Birçokları için ilginç bir konu: MetaTrader 4 ve MQL4'te neler olacak - büyük değişiklikler yolda - sayfa 58
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Açıkça, bu yalnızca for(i=0;i<100000;i++) { microdeed(); döngüsünden bahsettiğimiz anlamına gelir. }, diğer her şeyin maliyeti atılır.
Bu durumda hızdan herhangi bir etkiden söz edemeyiz. Böyle çıplak bir motorda, optimizasyon görevi bile başlatılamaz. Hiçbir araştırma başlatılamaz. Sorun hemen ortaya çıktığından, az çok makul bir görev için "göstergelere, uygun analiz mekanizmalarına, mat işlevlerine vb. ihtiyacımız var."
Matpacketler hakkında, her şeyi istediğiniz gibi bükeceğiniz yerler - aynı operadan ve ayrıca "Genel giderleri fark etmiyorum". Matpaketlerdeki hiçbir şey (bu arada, ne kadara mal oluyorlar?) dönmüyor, her şey elden ele excel'den daha kötü yapılması gerekiyor. Fiyat tablosundaki tüm işlemlerin tek bir düğmeyle doğru görüntülenmesinden bahsetmiyorum bile.
Openbars ile hala kilit noktaları kontrol ediyoruz / üst üste getiriyoruz. Ve evet, doğruluk ve geleceğe bakma yeteneğinin olmaması adına tarihin gelişimini kenelerden modelliyoruz. Kirli bir "olduğu gibi parmaklıklardan geçme" rejimimiz yok. Ne de olsa, sizin durumunuzda dolu barın tamamen yattığı gerçeğine gözlerinizi kapatıyorsunuz, sadece dürüstçe Açık fiyattan başka bir şeye bakmıyorsunuz, böylece kendinizi geleceğe bakmaktan koruyorsunuz. Geleceğe bakmamıza izin veren bir rejim başlatırsak kime çağrılacağımızı hayal edebiliyor musunuz? Bu kadar.
MT4, terminale entegre edilmiş test cihazı nedeniyle mimari olarak MT5'ten daha hızlıdır, tüm pazar ortamını TCP / IP aracılığıyla üçüncü taraf bir sürece aktarmak için genel gider maliyetlerinin olmaması, aracıda iyi sıkıştırılmış bir geçmişi açması, testi çalıştırması , günlüklerin ve durumların terminale gerçek zamanlı çıktısı ve ardından sonuçların döndürülmesi.
Şaşırtıcı olan şu ki, bunca yıldır bir tik akışında arbitraj, scalping, mikropipleri döndürmekten bahsediyorsunuz, testçilerimizi eleştiriyorsunuz ve şimdi iki alış/satış fiyatına sahip bir for döngüsü sunuyorsunuz.
Açıkça, bu, yalnızca for(i=0;i<100000;i++) { microdeed(); döngüsünden bahsettiğimiz anlamına gelir. }, diğer her şeyin maliyeti atılır.
Kabaca konuşursak, optimize edici her çalıştırma için aptalca bir parametre listesidir. Yani bir for döngüsü de iyi olurdu. Nasıl test edileceğinden başka hiçbir şeyin maliyeti harcanmaz.
Bu durumda hızdan herhangi bir etkiden söz edemeyiz. Böyle çıplak bir motorda, optimizasyon görevi bile başlatılamaz. Hiçbir araştırma başlatılamaz. Sorun hemen ortaya çıktığından, az çok makul bir görev için "göstergelere, uygun analiz mekanizmalarına, mat işlevlerine vb. ihtiyacımız var."
Optimizasyon görevi yalnızca başlatılmakla kalmaz, aynı zamanda çözülür. Aksi takdirde, test TS'min ortalama optimizasyon hızını ölçemezdim (TS giriş parametrelerinin farklı değerleriyle milyonlarca geçiş). Test edici/iyileştirici, çeşitli modeller için pazar araştırması araç takımıdır. Ben sadece birkaç gösterge yazdım ve sadece CodeBase için.Aslında bir TS oluşturmak için göstergelere hiç gerek yok. Onları asla kullanmam. Piyasa modellerini analiz etme mekanizmaları, elde edilen optimize edilmiş matrisi parçalara ayırma yeteneğinde yatmaktadır. Bu minderde değil. paketlerde veya herhangi bir test cihazında. Bu durumda kendi yaptığım bir şey buldum - hiç yoktan iyidir. Görevin rasyonelliği, hangi çan kulesine bakılacağına bağlıdır. Örneğin, benim bakış açıma göre, burada çözülmekte olan hemen hemen tüm araştırma görevleri mantıksızdır. Sonunda kimin haklı olduğunu zaman gösterecek.
Matpacketler hakkında, her şeyi istediğiniz gibi bükebileceğiniz yerler - aynı operadan ve ayrıca "Genel giderleri fark etmiyorum". Matpaketlerdeki hiçbir şey dönmüyor, her şey elden ele excel'in yapılması gerektiğinden daha kötü. Fiyat tablosundaki tüm işlemlerin tek bir düğme ile doğru görüntülenmesinden bahsetmiyorum bile.
Pekala, koşunun farklı özellikleri var. Mat. paket bunu otomatik olarak da yapabilir - her seferinde manuel olarak bir şey yapmanız gerekmez. İşlemleri bir çizelgeye yerleştirmeye hiç ihtiyacım olmadı. Ama mat olduğunu çok iyi anlıyorum. Paket bunu sorunsuz bir şekilde halledecektir. Şimdi mat. paketler çok şey yapabilir ve hepsi mükemmel görselleştirme ve programlama oluşturma yeteneğine sahiptir. Bir kez bir şablon oluşturdum ve ardından yalnızca test cihazının sonuçlarını girdi olarak gönderdim. Matta mümkündür. paketleyin ve kendi test cihazınızı yazın, ancak hız açısından çok daha düşük olacaktır. Genel olarak, minderin olasılıklarının çok az farkındasınız. paketler.
Openbars ile hala kilit noktaları kontrol ediyoruz / üst üste getiriyoruz. Ve evet, doğruluk ve geleceğe bakma yeteneğinin olmaması adına tarihin gelişimini kenelerden modelliyoruz. Kirli bir "olduğu gibi parmaklıklardan geçme" rejimimiz yok. Ne de olsa, sizin durumunuzda dolu barın tamamen yattığı gerçeğine gözlerinizi kapatıyorsunuz, sadece dürüstçe Açık fiyattan başka bir şeye bakmıyorsunuz, böylece kendinizi geleceğe bakmaktan koruyorsunuz. Geleceğe bakmamıza izin veren bir rejim başlatırsak kime çağrılacağımızı hayal edebiliyor musunuz? Bu kadar.
Garip ama tüm arzuma rağmen geleceğe bakma fırsatım olmayacak. Dürüst olmak gerekirse, test cihazında neden böyle bir fırsatınız olduğunu bilmiyorum. Görünüşe göre, mimari olarak bir yerde bir şey dikkate alınmadı. Gerçekten böyle bir sorunum yok - kontrol ettim, yoksa söylemezdim.
MT4, terminale entegre edilmiş test cihazı nedeniyle MT5'ten daha hızlıdır, tüm pazar ortamını TCP/IP aracılığıyla üçüncü taraf bir sürece aktarmak için genel gider maliyetlerinin olmaması, aracı üzerinde iyi sıkıştırılmış bir geçmişi açması, testi çalıştırması, günlüklerin ve durumların terminale gerçek zamanlı çıktısı ve ardından sonuçların döndürülmesi.
Her şey yolunda. Ancak MT5 aracısının MT4 test cihazına karşı net hızını soruyordum. Bu tür verileri sağlayabilir misiniz?
Saygı uyandıran ancak ilham vermeyen çok zor bir programlama problemini çözdünüz. Ancak, algoritmik ticaretin ihtiyaçları söz konusu olduğunda bunu açıkça abarttılar.
Şaşırtıcı olan şu ki, bunca yıldır bir tik akışında arbitraj, scalping, mikropipleri döndürmekten bahsediyorsunuz, testçilerimizi eleştiriyorsunuz ve şimdi iki alış/satış fiyatına sahip bir for döngüsü sunuyorsunuz.
Elbette böyle bir testçi tahkim için uygun değildir. Kafa derisi ve kalın tenli için - süper bir şey. Yakın gelecekte, halka açık olacak (elbette gecikmeli) ticarete başlamam gerekiyor. Bu nedenle, basit ticaret fikirleri uygulamanız gerekir. Ve bunları iyice incelemek için çok hızlı ve iyi doğrulukta bir harman makinesine ihtiyacınız var. Ne yazık ki, mevcut hiçbir test cihazı (sadece sizinki değil) böyle bir sorunu çözemez.
Birçokları gibi, karlı bir aracın nasıl yaratıldığı konusunda çok yanlış bir fikre sahipsiniz. Bu nedenle, programlama açısından mükemmel olan araç setiniz araştırma için son derece yetersizdir.
Arbitraj ve scalping konusunda sizi neyin kızdırdığını hala anlamıyorum? Scalping, büyük olasılıkla, bir arzunuz varsa size göstereceğim. Tahkim - henüz değil.
Not Bir şey bilmiyorsanız - utanmayın, ama özellikle benim gibi yapın - sorun. Normal ve prof. sizin için önemliyse itibarınız azalmayacaktır.
İnanıyorum ki: hem test cihazı 5 saat içinde hem de her şey matpaketlerde dönüyor ve optimize edici mümkün ve her şey zaten çalışıyor. Ve ortam paspasları olmadan çıplak çubuklarda çıplak döngüde çalıştırılabilen görevler vardır.
14 yıl önce ben de bununla başladım, 1999'da her görev için C++ ile tester yazdım. Ama ben bu el sanatlarını işçiye karşı çıkmak için asla gün ışığına çıkarmam.
Sen bir hikaye anlatıcısısın, peki, bir yalancı. Açıklamalara bakılırsa, konuşmanız sonucun üzerinde. Pekala, insanlar devrede.
Renat, seni beni ziyaret etmeye davet ediyorum. Her şeyi olduğu gibi göstereceğim. Bu bir inanç meselesi değil.
Seni ziyaret etmeyeceğim.
Renat, seni beni ziyaret etmeye davet ediyorum. Her şeyi olduğu gibi göstereceğim. Bu bir inanç meselesi değil.
Kütükler varken neden inanç?
Yani MetaTrader 5'i hiç kullanmadınız ve kullanmayı düşünmüyordunuz ama eleştirmeyi ve tavsiye vermeyi başarıyorsunuz.
742 derlemesinin Aralık sürümünü 2012'de bir şekilde yüklediniz ve ardından 23 Temmuz 2013'te birkaç dakikalığına yeniden başlattınız (742 derlemesi). Ve en son 821 derlemesine güncelleme bile yapmadınız.
Bu ya kibirdir ya da ruhla ilgili bir şeydir. Ancak teknik bilgi ve herhangi bir ifadenin güvenilirliği kesinlikle söz konusu olamaz.
Böylece, insanların yalnızca MetaTrader 5'i prensipte kullanmayan, aynı zamanda bu konuda hiçbir fikri olmayan bir kişiyi ağızları açık dinlediği ortaya çıktı.
Renat :
742 derlemesinin Aralık sürümünü 2012'de bir şekilde yüklediniz ve ardından 23 Temmuz 2013'te birkaç dakikalığına yeniden başlattınız (742 derlemesi). Ve en son 821 derlemesine güncelleme bile yapmadınız.
Çok sayıda broker ve yetkisiz bir terminal kurma yeteneği göz önüne alındığında, bir kişinin MT5 kullanmadığını bir şekilde kontrol etmek mümkün müdür?
Tabii ki mümkün. Hatta ikamet ettiğiniz yerin adresini, konut departmanını öğrenebilirsiniz, işte telefon numaraları, işte posta şifreleri, işte ticaret hesaplarının şifreleri.....
:)
Postalardan ve diğer şeylerden şifreleri bilmeden MT5'ten hesaplardan şifreleri hemen görmenin bir anlamı yoktur (çünkü baboları kaldıramazsınız), bu kadar uzun bir zincir elde edilir.
Tabii ki mümkün. Hatta ikamet ettiğiniz yerin adresini, konut departmanını öğrenebilirsiniz, işte telefon numaraları, işte posta şifreleri, işte ticaret hesaplarının şifreleri.....
:)
Postalardan ve diğer şeylerden şifreleri bilmeden MT5'ten hesaplardan şifreleri hemen görmenin bir anlamı yoktur (çünkü baboları kaldıramazsınız), bu kadar uzun bir zincir elde edilir.
Yeni bir ticaret için test cihazımı geliştirmem gerekiyordu. Eskisinin kodunu anlamak, yeni bir tane yazmaktan çok (birkaç hafta öldürdüm - zaman zaman yaklaşımlar) kaybetmek için daha fazla zaman.
Bu yüzden sıfırdan yeni bir test cihazı yazmak 5 saatimi aldı (hata ayıklama ile). Özellikleri (Başlangıç olarak memnunum):
...Kütükler varken neden inanç?
Yani MetaTrader 5'i hiç kullanmadınız ve kullanmayı düşünmüyordunuz ama eleştirmeyi ve tavsiye vermeyi başarıyorsunuz.
742 derlemesinin Aralık sürümünü 2012'de bir şekilde yüklediniz ve ardından 23 Temmuz 2013'te birkaç dakikalığına yeniden başlattınız (742 derlemesi). Ve en son 821 derlemesine güncelleme bile yapmadınız.
Ne yazık ki, prensip olarak, bu bilgiyi geniş çapta halka duyurmak zorundayım: MT5 geliştiricileri, kullanıcıların faaliyetleri hakkında ayrıntılı bilgi alıyor .
Bu durumda, oturum açmadım ve demo hesaplarında MT5 üçüncü taraf brokerlerini çalıştırmadım bile. Beni nasıl anladığınızı veya günlüklerinizin başka neler içerdiğini bilmiyorum. Ama en hafif tabirle bundan hoşlanmıyorum.
Beni bir hikaye anlatıcısı, bir yalancı vb. olarak gördüğünüze bakılırsa:
Ticaret, otomatik ticaret sistemleri ve ticaret stratejilerinin test edilmesi hakkında forum
Birçokları için ilginç bir konu: MetaTrader 4 ve MQL4'te neler olacak - büyük değişiklikler yolda
Renat , 2013.08.09 14:24
hrenfx'in ücretsiz perakende arbitrajı ve scalping hakkında hikayeler anlattığını çok iyi bildiği gerçeğinden bahsetmiyorum. Ve engelli geçmişi olan bir açıklama yapmanıza gerek yok. Ne de olsa, buradaki sinyallere sadece gösteri için bile tek bir muhteşem hesap bile koymadı, sadece gizli pammlarda saklıyor .
Gerçekten de, MT4'te ifadelerin dibine inme fırsatınız olmadığı sonucuna varıyorum (aksi takdirde suçlanamazsınız). MT4 platformuna hangi ek özellikleri eklemeyi planladığınızı bilmiyorum. Ama yazılımınızın güvenilirliği, korkarım çok ciddi şekilde sarsılıyor.
Şirketiniz için bu kadar taviz veren bilgilerin, liderinin ağzından kamuoyuna nasıl çıkabileceği şaşırtıcı. Tabii ki, daha önce benzer durumlarda olduğu gibi ondan kurtulabilirsiniz.
Bu ya kibirdir ya da ruhla ilgili bir şeydir. Ancak teknik bilgi ve herhangi bir ifadenin güvenilirliği kesinlikle söz konusu olamaz.
Böylece, insanların yalnızca MetaTrader 5'i prensipte kullanmayan, aynı zamanda bu konuda hiçbir fikri olmayan bir kişiyi ağızları açık dinlediği ortaya çıktı.
2009'da MT5 mimarisini eleştirdi. Hangi koltuk değneklerine dönüşeceğini göstermek için kavisli bir mimari uygulamasına sahip olmanıza gerek yok. Burada çiğnendiniz ve MT5 test cihazının açıkça yalan söylediğini yapıcı bir şekilde kanıtladınız. Nedenlerini açıkladılar ve bu durumun nasıl düzeltileceği konusunda bir öneride bulundular. Aynı zamanda, MT5 test cihazınızı hiç başlatmadım. Potansiyel sorunları görmek için sadece mimariyi bilmem gerekiyor. Bu, özellikle kendim için test cihazları yazma ve ciddi pazar araştırmaları konusunda oldukça kapsamlı pratik deneyimin sonucudur. Ve unutmayın, yazılım uğruna değil, piyasadan algoritmik ticaret yoluyla para kazanmak uğruna.
Şu anda, endüstrinin gelişimini yavaşlatıyorsunuz ve algoritmik ticaretin temellerinden bahsetmeye gerek yok, eğitim programının temel şeylerini bile anlamıyorsunuz - burada yalnızca bir şey sizi haklı çıkarır: algoritmik ticaretin temelleri hiçbir yerde ele alınmaz. halka açık (hiç görmedim). Ve daha önce de söylediğim gibi, onlara bir eğitim programı yazmayacağım - ortaya çıktığı gibi bu yazar için boktan bir şey.
Toplu tüketim malları yapmaya devam edin. Size ve sürünüze iyi şanslar.