Yazarın diyalogu. Alexander Smirnov. - sayfa 10

Yeni yorum
 
Prival :
Bu konudaki ilk mesajımı fark etmemiş olabilirsiniz. En azından çizimleri ortaya koymanız için size bir kez daha teklif etmek istiyorum. Jurik ve filtrenizin birlikte filtrelediği ve test sinyallerinin gönderildiği yer (tercihen tüm özellikleri gösteren birkaç resim). O zaman en azından görsel bir değerlendirme olacak. Bir bilim insanı olarak, nicel değerlendirme yöntemlerini bilmelisiniz, belki bir şeyi kaçırdım, ancak "VS" No. 01 (75) 2006'da. Onları görmedim. Dzhurik'in (ve mutlaka onun değil) algoritmanızla karşılaştırılması.
Jurik göstergem yok ve hiç olmadı. Aksi halde, neden sana Jurik hakkında sorular sorayım?
 
Korey :
"Yazarla tartışma" için öneriler
1. Konuya bir yüksek lisans öğrencisi yazın (veya onun hakkında kaç kez duyuyoruz ve güzel olup olmadığını bile bilmiyoruz?)
2. Yazar, lisansüstü öğrencisinin PM'sini yayınlayamazsa, (lisansüstü öğrencinin) kamu savunma tarihini açıklasın ve geleceğiz, mutlaka geleceğiz.
3. Smirnov'un davranışını ticaret konumundan ve hatta otomatik ticaret konumundan (Jurikkk'in haklı olup olmadığı konumundan değil) daha fazla tartışın.
4. Gönderilerde paylaşım yapmak gerçektir: görmediyseniz görmediniz, anlamadıysanız anlamadınız.
5. Gerçek Smirnov'a aynı gönderide atıfta bulunmasını ve açıklamasını söyleyin, aksi takdirde burada bekliyoruz.

Dairemin anahtarlarına ihtiyacın var mı? Doğru soruları sorun. Biz farklı ülkelerin vatandaşlarıyız.
 
Korey :

Anladım!
"Smirnov" indikatör filtresinin yazarı Bay Smirnov, karşımızda algoritmanın MUCİDİ olarak görünüyor, ancak bir matematikçi olarak değil.
Bay Smirnov bir matematikçi gibi davransaydı, bize bir denklem örneği verirdi (yüksek lisans öğrencisi değil), algoritmanın temelini oluşturan çözüm için fark şeması.
Bay Smirnov dijital filtreleme ile meşgul olsaydı, göstergesinin bazı özelliklerini verirdi (ve gösterge çift kamburdur!!!).
Hayır, Smirnov Mucittir!!!, Algoritmanın Yazarıdır.
Ve bir mucit olarak Smirnov'un hakkı var:
a) Buluşunun özünü açıklamamak.
b) tecavüzcülere ve tanıtımlara karşı haklarını savunmak.
Onlar. Bay Smironv bir mucit olarak haklarını savunuyor

Jurik'e karşı

seyircimizin önünde ve seyircimizin aleyhine.
Bu konuda ona yardım edebilir miyiz?


Özü düşünmeden her zaman hazır kullanmaya alışkınsınız. Cevaplarımda ve yazıda her şey gayet açık. "Çarşı" standardındaki diyaloğu desteklemek niyetinde değilim. Diğer materyalleri yayınlamak ve örneğin ABD'de profesyonellerle iletişim kurmak daha iyidir. Benim düşünceme göre, yerli tüccarlarımızın sorunu öğrenmek istememeleridir. Ve hazır başvuruları bekliyorlar. Bu çıkmaz bir yoldur. Yani yerli tüccar Batılı meslektaşlarına asla yetişemeyecek.
 
ASmirnoff :
matematik :

Alexander, "TS 2000i"den göstergenin versiyonunu buraya ekleyebilir misin? Burada ustalar var, onları MQL4'e çevirebilecekler.

Ne yazık ki yapamam. Makalede verilen program kullanılmıştır.

Tamam, Alexander, en azından göstergenizle birlikte yüksek kaliteli bir çizim (ekran) yayınlayabilir misiniz - tercihen çubuklar arasında artırılmış bir mesafe ile? Şek. Makaleden 1, düşük kaliteli grafikler nedeniyle eğriniz neredeyse görünmez:

Not: Geleneksel EMA'yı göstermek gerekli değildir.

Diğer materyalleri yayınlamak ve örneğin ABD'de profesyonellerle iletişim kurmak daha iyidir. Benim düşünceme göre, yerli tüccarlarımızın sorunu öğrenmek istememeleridir. Ve hazır başvuruları bekliyorlar. Bu çıkmaz bir yoldur. Yani yerli tüccar Batılı meslektaşlarına asla yetişemeyecek.

Bu ifadelere katılmazdım. Hiçbir ülkede okumak istemeyenler var.

PPS People, TS2000i'de çalışan başka biri var mı? Varsa, lütfen makalede yayınlanan kodun ekran görüntüsünü gönderin. Metin biçimindeki kod ektedir:

 input : m ( 4 ) , m_ ( 2 ) ;
{ ввод: m – величина временного окна усреднения, должна быть кратна 4 ; m_ – m ’= m / n , n – число проходов ( в нашем случае m ’= 2 )}
array : q1 [ 60 ]( 0 ) , q2 [ 60 ]( 0 ) ;
var : alf ( 0 ) , j ( 0 ) , n ( 0 ) , s ( 0 ) ;

if mod ( m , 4 ) = 0 then begin { проверка на кратность 4 }
	alf = 2 / ( m_ + 1 ) ; { коэффициент α }
	q1 [ 0 ] = close ; { фиксирование крайнего элемента }
	n = m - 1 ; { количество баров без первого }
	for j = 1 to n begin { первое усреднение «назад» }
		q1 [ j ] = q1 [ j - 1 ] + alf * ( close [ j ] - q1 [ j - 1 ]) ;
	end ;
	for s = 1 to m / 2 - 1 begin { формирование многократного усреднения «вперед-назад» }
		for j = 0 to n begin
			q2 [ j ] = q1 [ n - j ] ; { формирование дополнительного массива }
		end ;
		q1 [ 0 ] = q2 [ 0 ] ;
		for j = 1 to n begin
			q1 [ j ] = q1 [ j - 1 ] + alf * ( q2 [ j ] - q1 [ j - 1 ]) ;
		end ;
	end ;
	plot1 ( q1 [ n ]) ; { вывод значения q1 [ n ] ( последний элемент массива q1 ) – результат работы алгоритма }
end ;
 

Son uzun mesajımda, CCC'nin uygulanması hakkında ayrıntılı ve dürüstçe konuştum. Hala net olmayan ne var? İç döngüden, her zaman yalnızca son sayı kullanılır. Herhangi bir m' değeri için CCC eğrisinin kendisi, iç çevrimin son okumalarıdır. İlginç sorular yoktu. Sorularıma cevap vermiyorsun. Ayrıca bazılarınız "çarşıda kabul edilemez sözler söylüyorsunuz." Ben sadece böyle tek taraflı bir diyalogla ilgilenmiyorum.

 
Alexander, o makalede şöyle yazıyor
Bazı okuyucular, özellikle tüccarlar, makalelerimizi çok akademik, anlaşılmaz terimler ve formüllerle dolu bulacaklar. Ancak anlaşılması çok zor olan şeyleri “parmaklarla” açıklamak kolay değildir.
Aslında hiçbir formül yoktur ve algoritmayı açık bir şekilde anlamak mümkün değildir. İşte haberdeki resim



Alfa katsayısı hakkında soru yok. C1, C2, C3 ve C4 değerlerinin kapanış fiyatları olduğunu doğru mu anladım? C1 - mevcut çubuk (en sonuncusu), C2 - ikinci çubuk, C1 çubuğundan önce oluşturulan çubuk vb.
Her dört ardışık çubukta, Q1'den Q8'e kadar sekiz değer hesaplanır ve son sekizinci, yalnızca ortalamanın değeridir.
 
Bu yüzden Excel'de algoritmaya göre manuel bir hesaplama yaptım, anladığım kadarıyla veri ve formüllerin olduğu bir dosya ektedir. Böyle bir resim çıktı. Her şeyi doğru anladım mı?
Dosyalar:
gbpjpy1440.zip  72 kb
 

Rosh , görünüşe göre C4 son çubuktur (MT4'te sıfır). Şemadaki en üst satırın sonucu:

Q4 = alpha*C1 + alpha*(1-alpha)*C2 + alpha*(1-alpha )^2*C3 + (1-alpha )^3*C4

 
Bay Smirnov şunları yazdı : alıntılar (benim-AP vurgusu):
======
Dairemin anahtarlarına ihtiyacın var mı? Doğru soruları sorun. Farklı ülkelerin vatandaşlarıyız .
..... Özünü düşünmeden her zaman hazır kullanmaya alışkınsınız. Cevaplarımda ve yazıda her şey gayet açık. "Çarşı" standardındaki diyaloğu desteklemek niyetinde değilim. Diğer materyalleri yayınlamak ve örneğin ABD'de profesyonellerle iletişim kurmak daha iyidir. Benim düşünceme göre, yerli tüccarlarımızın sorunu öğrenmek istememeleridir. Ve hazır başvuruları bekliyorlar. Bu çıkmaz bir yoldur. Yani yerli tüccar Batılı meslektaşlarına asla yetişemeyecek.
======
Ve siz, Bay Smirnov, Ürününüze bakılırsa, Eşekleri açıklamaya alışıksınız.
Ancak, burada değilsiniz.
Bu, tanınmış bir uluslararası şirketin web sitesinde bir forumdur.
Burası halka açık bir yer.
Ve "ulusal ekonomik önemi" olan herhangi bir şeyiniz varsa, sıfırlar için yetkililerle iletişime geçin,
histerik oynama.
Aksi takdirde, aslında şöyle ortaya çıkıyor:
Burada 31 yaşında olan Bay Smirnov daha iyi huylu olabilirdin ve bir öğretmen olarak listeleniyorsun.
eğitimci lise demektir. Evet, gönderilerinizden sadece Yüksek Okulunuz görünmüyor. Belki fazla yorulmuştur.
 

herkese

Aynen böyle, Bay Smironv ile bu "çarşı" asla bitmeyecek.
Mucit anlaşılmadığını iddia etmeye devam edecek ve hiçbir şey görmediğimizi tekrarlamak durumundayız.
Bu nedenle Öneri:
Ürünü ticari olarak resmileştirmek için Bay Smirnov'a ve Smirnov'un rakibi Dzhurik'in JMA göstergesine.
Bunu yaparak, Bay Smirnov'un ürünü halka açık hale getirilecek.
Ve ürün halka arz edildiğinde,
ancak o zaman örneğin forumumuzda halka açık tartışma mümkün olacaktır.
Bu arada kendi içinde nesne yoktur, nesnenin değerlendirilmesi nesnel ve dolu değildir,
örneğin, buluşun özünün (mucidin kendisinin ima ettiği) cezai ifşası.
Öyleyse, Bay Smirnov'un korumalı bir ticari ürün sağlamasına izin verin, sonra tartışacağız.

1...34567891011121314151617...44
Yeni yorum
Neden: