MT4'ün ömrü uzun değil - sayfa 43

 

jelizavettka :

Ama ya geriye dönük değişiklikler ..... prensipte .. istatistikleri bir dosyaya çıkarabilir ve ardından karşılaştırabilirsiniz ...

Neden bir dosyada? Yine de geçmişte siparişler var - periyodik olarak tarayabilir ve miktarı kontrol edebilirsiniz.
 
jelizavettka :

Güzel, ama maliyeti var. Gerçekten dışarı çıkarsam, bir çizme almam gerekir)

Prensipte kendim birkaç benzer fonksiyon yazacaktım .. Sadece geriye dönük değişikliklerle ne yapmalı ..... prensipte .. istatistikleri bir dosyaya çıkarabilir ve sonra karşılaştırabilirsiniz ...

Ve DC'ler tarafından ateşlenen mumlar, tahkim yoluyla yanlış sinyaller olarak ..... olarak filtrelenir. ve durakları kullanmayın - devrilmemek için ... piyasadan çıkın .. yine de bir yeniden teklifle karşılaşabilirsiniz ..

bu yüzden yeniden tekliflerin olmadığı ve tüm bu cazibenin olmadığı ticaret, MT4'ü severim, ancak analiz dışında, başka hiçbir şey için iyi değil, anlaşmaları açmada hız yok, neden yavaşladığını bilmiyorum, belki yapı şöyledir bu ...., sadece MT4'ten gelen sinyallerim var.
 
Andrei01 :
Neden bir dosyada? Yine de geçmişte siparişler var - periyodik olarak tarayabilir ve miktarı kontrol edebilirsiniz.
Bence tarihi değiştirebilirler...
 
Renat :
hrenfx :

Hangi Hızlı?! Hamster için platformu değiştirmek söz konusu olduğunda, bu bir şeydir. Ciddi algoritmik ticaretten bahsediyorsak, en azından bu çözümü aşmamız gerekiyor.

Koltuk değneklerinden boş yere konuşmuyorum.

Bu program yalnızca harici programlar ve bağlayıcılar (Quick, AlphaDirect, SmartCOM, Plaza II) aracılığıyla çalışır ve ana bilgisayar/yürütme sisteminin kusurlu olması nedeniyle çok sayıda teknik sınırlamaya sahiptir. Bu, MetaStock ve TradeStation kullanıcılarının 10 yıl önce feed ve analitik dostu olmak için kendilerine işkence ettikleri işkenceye çok benziyor. Ve gerçekte, birkaç arabirim derin bir onay geçmişi sağladığından, geçmiş verilerin dışarıdan içe aktarılması gerekir.

Evet, bu tür paketler çalışabilir, ancak toplu olarak değil ve yalnızca bu tür yapılardaki herhangi bir kusur için kendilerini affeden yazarların sıkı kontrolü altında.


MT5'in, selefi gibi, anında para birimlerinde "ticaret" sağlayan İşlem Merkezleri için yaratılmış olması ana sorundur. İş mantığı, özellikle vadeli işlemler bölümündeki ticaret için, takas ticareti için kesinlikle uygun değildir. Ve sonra, paralarını hisse senetlerine yatıran veya varlıklarını tahvillere yerleştiren ya da dayanak varlığa sahip olmaktan kaynaklanan risklerini korumak için opsiyon stratejileri oluşturan bütün bir yatırımcı sınıfı var. MT5, bu yatırımcı ve tüccar grupları için iş sorunlarına hiçbir zaman çözüm getiremeyecek ve bu gruplar en büyük sermayeye sahip ve en etkili piyasa katılımcıları. Bu grupların OpenCL desteğine veya dağıtılmış bir bilgi işlem bulutuna ihtiyacı yoktur, ancak programlarının "varyasyon marjı", "takas ücreti", "teslimat sözleşmesi" (vs, liste çok uzun) gibi terimlerin akıcı olması gerekir. MT5'te böyle bir şey yok ve anladığım kadarıyla beklenmiyor.

Ekibimiz, Rus borsasının FORTS'unun türevler bölümünde milyonlarca ruble yönetiyor. Kendi derimde, "altyapı" kelimelerinin önemini anladım, robotların yardımıyla Rus borsasında işlem yaparken pratik olarak kendi ticaret terminalinizi yazmak anlamına gelir. StockSharp'a dayalı ticaret platformumuzu geliştirmemiz aylar aldı. Yine de, MT5 terminalini değil, Quick + StockSharp paketini seçtik. Ve MT5 bizim borsamızda çalışmıyor bile değil. Sadece sıkı bir şekilde entegre edilmiş yazılım paketiniz, borsalarda alım satım yapmak için oluşturmanız gereken temel iş süreçlerini uygulayamıyor. Tek bir entegre yazılım ürünü sağlayamazlar. Gerçekten ciddi bir şekilde ticaret yapmak istiyorsanız, er ya da geç, tekliflerle çalışmak için bir sistem olan kendi veritabanı sunucunuza ihtiyacınız olacak. eSignals, bir araştırma sistemi ve bir optimizasyon kompleksi gibi bu tekliflerin bağımsız sağlayıcıları, MathLab gibi üçüncü taraf ürünlerini kompleksinize entegre etme yeteneği ve halka açık bir teklif kapsamında 100$'lık mevduatları olan DC tüccarlarının yapamayacağı çok daha fazlası bile gel.

Büyük sermaye, farklı bir yönetim gerektirir, bir yazılım ürünü ya sorunlarını çözer ya da bir başkası ile değiştirilir. Ve MT5'in borsa nişine başarılı bir şekilde girebilecek ürün olması üzücü, ancak bu olmadı. Üründe öyle bir "bütünlük" yarattınız ki, üçüncü taraf geliştirmelerini kullanmak daha kolay olduğu için onu diğer iş sistemleriyle entegre etmek ya çok zor ya da basitçe anlamsız hale geldi. Ek olarak, yine, MT5, borsanın özelliklerini dikkate almaz (ağ sistemine bir geçiş ve bir camın görünümü yeterli değildir), fiili, selefi gibi, MT5 de fiili olarak, döviz ticareti için bir terminal olarak kaldı. DC. Ve bu, MT4 gibi MT5'in diğer rakiplere göre iki altın avantajına sahip olmasına rağmen: 1. Temel bir iş sürecini devreye alırken minimum zaman ve maliyet maliyetleri 2. MTS mantık yürütmesinin mutlak güvenilirliği ve kararlılığı.

Hala çok sayıda müşteri desteğini aracılara bırakıyorsunuz. Brokerların kendileri, müşterilerin tüm iş süreçlerini desteklemek onların ana işi olmadığı basit bir nedenden dolayı bu işi mükemmel ve hatta iyi yapmak için çaba göstermezler. Örneğin, brokerler tarihsel verilerin sağlanmasından para kazanmaya başlayana kadar, enstrümanların geçmişinin kalitesi her zaman korkunç ve yetersiz olacaktır. Ve böylece doğrudan emirlerin yerine getirilmesiyle ilgili olmayan her şeyde (brokerlerin ana işi).

O halde vidaları sıkmamak, en azından kullanıcılara terminalinizi kendi iş süreçlerine özgürce entegre etme fırsatı sağlamak daha iyi değil mi? Ve "Ya hep ya hiç !" sloganını unutmayın. genellikle sağda aşırı kilolu.

 
avatara :

Альтернативы торговли в стакане по данным "брокера" пока не вижу.


faa1947 :
Bence evet.

Cesede erişim için komisyon alan komisyoncular geri döndü. Kaldıraç, komisyoncu tarafından yalnızca ek bir hizmet olarak sağlanır. Brokerler, yalnızca aracı olarak kaldıkları kotasyonlar, vadeli işlemler ve opsiyonlar ile ilgilidir.

Hangi kodun açık ve kapalı olması gerektiği arasındaki mücadele, uzun zamandır iyi ve kötü arasındaki sonsuz bir mücadeleye dönüşmüştür (neyin iyi ve neyin kötü olduğunu söylemeyi düşünmüyorum). Örnek olarak verdiğiniz MathLab açık kaynak kodlu bir proje değildir (bir şeyi gözden kaçırmış olabilirim, lütfen hatamı belirtin). Matlab matlab'da yazıldığı için, MQL5'te kendi istemci terminalinizi zaten yazabilirsiniz (Belirli bir sapkınlıkla olsa da, büyük olasılıkla mümkün olsa da, sunucu kısmını bilmiyorum).

Bu yüzden lütfen mantıklı bir cevap verirseniz neden:

faa1947 :
Bu senin saçmalık, ya yanlış kullanıldı ya da aydan düştü.
 
jelizavettka :
Bence tarihi değiştirebilirler...

ve .. doğru, o zaman dosyayı kaydetmeniz gerekir.

ve muhtemelen harici izleme, oniks gibi bağımsız bir kayıt olarak kullanılabilir.

 
Andrei01 :

Ve .. doğru, o zaman dosyayı kaydetmeniz gerekir.

ve muhtemelen harici izleme, oniks gibi bağımsız bir kayıt olarak kullanılabilir.

Evet) Genel olarak aynı strateji ve depo ile birkaç DC'de açabilirsiniz. Ve DC'nin halka açık bir dürüstlük derecesi oluşturun. - bu tüccarı daha çok memnun edecek rekabet etsinler))

Durmak yok, ama onu yere sermek için kar olacak)) (şaka)

 
Martingeil :
bu yüzden yeniden tekliflerin olmadığı ve tüm bu cazibenin olmadığı ticaret, MT4'ü severim, ancak analiz dışında, başka hiçbir şey için iyi değil, anlaşmaları açmada hız yok, neden yavaşladığını bilmiyorum, belki yapı şöyledir bu ...., sadece MT4'ten gelen sinyallerim var.
Ben de MT4'ü severim. Ve alıntılar - terminal nedeniyle değil, mlagin'deki alıntıları belirleyen DC nedeniyle .... Burada söylenemeyecek olanın olasılıkları geniş.
 
Martingeil :

Ve bu komisyonu Forex'te kim buldu, özellikle ECN brokerleri MT4 türü, orada başka bir komisyon alıyorlar ...

Dukas ve diğer herkes de her ne sebeple olursa olsun alır, hizmetlerinin bir tüccar için çok sıcak olmadığını, tanıtılan bir markanın artık olmadığını ve bunun bedelini ödediğini söyleyebilirim :)..

Onlara göre, bu (komisyon) artık ana (ve neredeyse tek) gelir kaynağıdır)
 
jelizavettka :
Ben de MT4'ü severim. Ve alıntılar - terminal nedeniyle değil, mlagin'deki alıntıları belirleyen DC nedeniyle .... Burada söylenemeyecek olanın olasılıkları geniş.

Sunucuya pinginiz nedir? Belki de fiyatlara gecikmiş bir tepki, yeniden tekliflerin nedenidir? Bir de beş haneli ...

;)

Neden: