Yazarın diyalogu. Alexander Smirnov. - sayfa 2
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Teşekkürler Neutron ! Alexander , Easy Language'deki algoritma doğru mu?
Evet her zaman lütfen!
Makaleyi gözden geçirdi. Yazarı anlamadığıma eminim!
Düzleştirme algoritmasını kullanırken grup gecikmesinin (GD) oluşumu hakkında söylendiği yerde, yazar, ikinci bir ters çalıştırma kullanarak "kurtulmak" için bir reçete sunar. .. Bu nedir, şaka mı? Gündelik (VR'nin sağ ucunda çalışan) sistemler için GZ'nin prensipte ortadan kaldırılamayacağı bilinmektedir. Ama tabii VR tanımlanmışsa ve onunla satırın ortasında (sağ kenarda değil) çalışmayı planlıyorsak, o zaman yazarın önerdiği gibi, VR ile yeniden ortalama alarak gecikmeden kurtulabiliriz. aynı parametreler ters yönde. Ancak, yazar neden böyle bir ortalama alma algoritması ile sessiz kalıyor, yeniden çizim kaçınılmaz olarak son çubukta görünecek. Unuttu mu yoksa bilmiyor mu? Ya da başka ne var?
İşte makaleden bir alıntı:
" Таким образом, с помощью рассматриваемого вы-ше предложения удается частично скомпенсировать временную задержку m/2 (устранить первый недоста-ток традиционного скользящего усреднения). . .. И второй негативный эффект устраняют... И третий, и четвертый. ..
Önerilen ortalama alma algoritmasının kullanılması, doğrusal frekans bozulmalarını da önemli ölçüde azaltır. "
Hiçbir kelime! Makalenin yazarından şimdiden özür dilerim.
Alexander , bana şaka yaptığını söyle ... Matematik alanında bir uzmanın bu kadar aptal olabileceğine inanmayacağım! Yüksek lisans öğrenciniz makaleyi sizin bilginiz dışında yazmadıkça.
... Matematik alanındaki bir uzmanın bu şekilde başarısız olabileceğine inanmayacağım!
ASmirnoff 25.01.2008 11:08
Aşağıdaki sorulara vereceğiniz cevaplar benim için önemli: 1. Kimin algoritması daha iyi: benimki mi yoksa Dzhurika mı? Ne kadar daha iyi? 2. Jurik'in algoritmasına sahip misiniz? 3. Nasıl farklılar?
Bu forumda görünmene çok sevindim. Ve araştırma konusunda yardımcı olmak isterim. Maalesef burada ( 'Minimum gecikmeli etkili ortalama alma algoritmaları ve göstergelerde kullanımları' ) bunların "gerçek" Jurik'in algoritmaları olduğunu söyleyemem. Ama bence onları ve diğerlerini kullanabilirsin. Karşılaştırma için filtrelerimden bazılarını sunmaya hazırım, ancak daha fazlasını aşağıda bulabilirsiniz.
Benim önerim aşağıdaki gibidir. 2 göstergeyi karşılaştırmamız ve hangisinin daha iyi olduğu sorusuna cevap vermemiz gerekirse. Öncelikle kriterleri belirlemeniz gerekir. Birkaç tane varsa, bir evrişim gerçekleştirebilirsiniz. Ana şey, sadece bir göstergenin diğerinden daha iyi olduğuna dair felsefi bir ifade değil, bunun tam bir matematiksel kanıtıdır. Ayrıca, ne kadar daha iyi sorusunu tam olarak nasıl sordunuz?
Bu nedenle, ilk aşamada aşağıdaki kavramları tanımlamak istiyorum (MA'nın eksikliklerini makalenizden alıyorum)
Trendden ne anlıyorsunuz, lütfen formüle edin. Doğrusal olmayan bir fiyat eğiliminden ne anlıyorsunuz, aynı formül + neyin neye ve nasıl göre kaydırıldığı, neyin öne çıktığı arzu edilir.
Gerçek şu ki, herhangi iki göstergeyi karşılaştırmak için onlara girdi olarak bir şeyler vermeniz gerekir. Hangisinin daha iyi filtrelediği (yumuşatır, gecikme vb.) sorusuna cevap vermek için, girdi olarak ne beslediğimizi, gerçeği bilmeniz gerekir. Parametrelerini bildiğimiz gürültülü bir sinüzoid varsayalım.
bu veri dizisini filtreleyerek (düzelterek), filtrelerden hangisinin gerçeği en iyi şekilde vurguladığını belirleyebiliriz, çünkü bunu biliyoruz (mavi eğri).
Çeşitli giriş sinyallerini sentezlemek mümkündür, diyelim ki Jurik'in göstergesinin üstünlüğünü göstermek için kullandığı ile aynı. ( http://www.jurikres.com/catalog/ms_ama.htm#top ). Ana şey ne karar vermektir.
Çalışmanın son aşamasında, parametreleri, frekans yanıtı, faz yanıtı ve ACF açısından sitede seçtiğiniz herhangi bir para biriminin fiyat aralığıyla örtüşen sentetikleri (yapay fiyat aralığı) ortaya koymaya hazırım, örneğin, bir hafta. Burada, 'Rastgele akışlar teorisi ve FOREX'e benzer bir şey yaptık. Kalman ve Butterworth filtreleri karşılaştırıldı.
Makalede, bir tür durağan modun frekans yanıtı ve faz yanıtı ve bazı orijinal kriterlerden bahsediyorsunuz.
Eğer bir tür sabit durum elde etmeyi başardıysanız, artı sinyalin frekans yanıtı ve faz yanıtı durağan ise, tüm DSP bilginizi uygulamaya ve optimale yakın bir dijital filtre sentezlemeye hazırsınız demektir. Bayes'e göre bunun yürümeyeceğini düşünüyorum çünkü. a priori verilerin yeterli eksiksizliğine ihtiyaç vardır (ki bu nadiren olur), ancak maksimum olabilirlik veya ideal bir gözlemci kriterine göre bunu yapabileceğimi düşünüyorum. Yalnızca sinyalin (en azından frekans yanıtında) ve gürültünün ne olduğuna karar vermek gerekli olacaktır.
..."VS"deki makaleleri sizin için büyük ilgi görüyor
Bu, "VS" de görev yaparken okuduğumuz "Komando Adayı" nın yazarı olduğunuz anlamına mı geliyor? :-)
1. Kimin algoritması daha iyi: benimki mi yoksa Dzhurika mı? Ne kadar daha iyi?
Ayna ışığımı söyle, tüm gerçeği söyle ...
2. Jurik'in algoritmasına sahip misiniz?
3. Nasıl farklılar?
Alexander, ilginç sorular, makalenin bu kadar gürültülü bir başlığından sonra. Madem bu işin içindesin, neden Jurik'in kodunu alıp demonte etmiyorsun ve algoritmayı anlıyorsun, madem bu konu bilim için?
yasal bir Yurik'im var
LeoV , legal ile http://codebase'i görsel olarak karşılaştırmak çok zor değil mi? aynı ada sahip mql4.com/en/1356? Veya yasal - Omega için mi?
İşte iki resim. 14. Dönem, 0. Aşama. Bu arada, çok benzer. MT4 için iyi bir algoritma. İsterseniz başka bir dönem ile yayınlayabilirim.