Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 255
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Görünmedim çünkü “Yeni Yıl” ile başarılı bir şekilde tanıştım - tatilden sonra eve dönerken kaydım - yer değiştirme ile ayak bileğinin çift kırığı - kısa süre önce alçı çıkarıldı - hala sınırlı hareket ediyorum. Yükselmeye başladığımda, her şeyi ofisten eve sürüklemek zorunda kaldım ve evden bağlantı sadece GPRS üzerinden oluyor ve bu sürekli kuruluyor - bu yüzden bir güdük güverte üzerinden çalışıyor.
Yani henüz pek bir haber yok. EA'yı farklı varyantlarda test ettim - ne yazık ki, 2004'ten bir dönemi alırsak, toplam karlılık istediğimiz kadar yüksek değil ve düşüş %40'ın altında, ki bunu gerçek hayatta kullanmak için kabul edilemez olarak görüyorum (alışveriş yapsa da) gerçek hayatta ve bu dönem test cihazında normal olarak işaretlendi (2005'in ikinci yarısı, 2006'dan Ağustos'a kadar ve daha sonra Ekim'e daha yakın), ancak geçmiş düşüşler hala şüphe bırakıyor). Her neyse, hala deneme yapıyorum. Bu sadece İnternet ile şu ana kadar bir pusu - azar azar ve kararsız çalışıyor.
İyi şanlar.
Aramızda varsa tüm kızların bayramını kutlar, ticaret alanında başarılar dilerim.
Pastukhov'un tezine dayanan renko-kagi konstrüksiyonları ile modelleme deneylerini bitirdim ve 2006 ve 2007 için brüt gelir karşılaştırma sonuçlarını yayınladım. Hemen hemen aynı karlılık ile kagi inşaatların aynı tarihsel verilerde neredeyse iki kat daha yüksek gelire sahip olduğu söylenebilir. Bu, birim zaman başına çok sayıda işlemden kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, daha sonra sadece kagi oluşumlarını ele alacağız. Aşağıda, bu inşaatlar için brüt gelirin istikrarını gösteren bir rakam verilmiştir. Daireler 2006 yılı için EURCHF ve EURGBP enstrümanları için puan cinsinden geliri, 2007 yılı için kareler olarak göstermektedir. Apsis, bölme genliğini göstermektedir.
Anlaşılır olması için, otoregresif modelin geliri hakkında benzer veriler veriyorum:
Apsis, AR modeli tarafından tahmin edilen parametreyi gösterir.
Bu kene seçiminde bu enstrümanlar için AR yapılarının üstünlüğünü belirtebiliriz.
Ne yazık ki EURUSD çifti için AR-inşası değil, kagi-inşa yöntemini kullanmadan, spread üzerinde 1 puan bile olsa istatistiksel olarak anlamlı bir karlılık üstünlüğü elde etmek mümkün olmadı.
Şahsen, Pastukhov tarafından sağlanan materyali, otoregresif modellere kıyasla daha az umut verici olarak çalışmayı burada bitiriyorum.
seni bir şekilde hızlı choit.
Şimdiye kadar sadece okudum, biraz H oynaklığı sürdüm. Kagi yapımının başlı başına çok karlı olmadığı açıktır. ama Pastukhov'un dediği gibi çok adımlı modeller de var, yani kalıplar. Güzel olan şu ki, Pastukhov'un sunduğu bir ölçü varsa, o zaman sinir ağlarına hiç ihtiyaç yoktur, kalıpları arayabilir ve bu Pastukhov ölçüsüne göre sınıflandırabilirsiniz, ağlarla ilgili aşırı uyum ve diğer problemler yoktur.
Ama henüz buna gelmedim. Kanallara takılıp Hurst Hala umut verici olduğunu düşünüyorum.
Alkışlarım!
Bu belki de şimdiye kadar gördüğüm en değerli gözlem. Seni mutlu ve zengin edeceğinden hiç şüphem yok.
sinyali test et
Teklif<Düşük[1] = satın al
Teklif>Yüksek[1] = sat
Sana bir ipucu vereceğini düşünüyorum.
İyi şanlar!
arkadaşlar, zahmet için kusura bakmayın... İlginç bir kaynağa rastladım: http://ivansmirnof.narod.ru/chast2.htm umarım birilerine faydası olur...
Malzemeyi okurken kendime "Koloboks araştırıyor" karikatüründen bir karakteri hatırlattım. Ayağını yere vurdu ve periyodik olarak “Hiçbir şey anlamıyorum…” dedi :o)
Vladislav'a
İyi ki bizimlesin. Geçmiş olsun, burada planladığımız çok ilginç şeyler var. :hakkında)))
Yurixx'e
Sergey, bunun sorunun yanlış bir ifadesi olduğunu düşünüyorum.
Mevcut olandan 5. geri sayımın sayıldığı ve mevcut olanın sıfır olduğu varsayılmalıdır?
Uyuşmayacakları açık. Ve bu çakışma, farklı uzunluklarda sonlu bir tarih parçası kullanan herhangi bir yinelemeli prosedür için olamaz. ….
Belki de fikrimi çok iyi ifade edemedim. Nispeten sabit akım çubuğunu kastettim. Örneğin, kanalın potansiyel enerjisi için, mevcut sabit çubuktan 100'lük bir örnek kesinlikle 500'lük bir örneğe düşecek, ancak bu Hurst üssü için olmayacak. Genel olarak, bu çok önemli değil. Araştırmama devam ederken kanalın potansiyel enerjisini hatırladım...
***
Stratejik tahmin modelimde de kullandığım bir dönüş belirlemek için “teknolojiler” ve “genişletilmiş” kriteri paylaşmaya karar verdim. Hem küçük numunelerde hem de büyük numunelerde (tabii ki göreceli boyutlarda) iyi çalışır. Malzemeyi çok kavramsal olarak sunduğum akılda tutulmalıdır.
Vladislav'ın daha önce paylaştığı şeyi size hatırlatmama izin verin: fiyat büyük olasılıkla en düşük potansiyel enerji değerine sahip kanalın sınırları içinde gelişecektir. Buna göre, bu minimum N uzunluğu örneğinde herhangi bir yerde görünebilir. Bu yüzden bir zamanlar yerel ekstrema gelişiminin dinamiklerini bir şekilde değerlendirmenin mümkün olup olmadığını düşündüm (benim durumumda, sadece minimuma dikkat etmeniz gerekiyor) ve dinamiklere dayalı olarak, tersine çevirme olasılığı hakkında varsayımlarda bulunur.
N=100 okuma sayısı, "ölü bölge" 30'dur, kanalların potansiyel enerjisi (PE) aşağıdaki forma sahiptir:
Ve PE hesaplaması, aynı boyutta bir pencereye sahip bir çubuk gibi görünüyor:
Bir "dinamik model" kurmak oldukça basittir:
Başka bir açı:
Ok "şimdi"yi gösterir, yani. cari sayı olarak alınmıştır. Eksen "PENCERE", bu, "sürece baktığımız" uzun N bir penceredir. PE düzeyini ve göreli değişimini tahmin ederek, olası geri dönüşler hakkında varsayımlarda bulunulabilir. Bu nedenle, örneğin, yerel aşırı uçların PE seviyesinde sürekli bir düşüş eğilimi varsa ve bunların sıfıra yakın göreceli kayması varsa, o zaman büyük olasılıkla, kanalların RMS'sine göre ölçeğinin de olması gereken bir geri dönüş olacaktır. tahmin edilebilir, yani bu, komşu kanallara bir enerji "sızıntısı" olduğunda sınırdan bir "geri tepme" veya kanaldan ayrılmadır.
Tabii ki, böyle bir model oluşturmak gerekli değildir, ancak ek hesaplamalar için buna ihtiyacım var (böyle bir modelden “çıkarılabilecek” tek şey bu değil). Bu şekilde de tahmin edilebilir (geçerli çubuktan N uzunluğundaki bir numune için PE hesaplaması ve N uzunluğundaki PE, mevcut çubuk -N olduğunda önce sayılır)
Bu gördüğümüz sıra:
Çok ilginç, ama ne yazık ki hiçbir şey net değil. :-))
Çoğunlukla, muhtemelen, çünkü potansiyel enerji dediğiniz şey net değil. Ve bu değerin ne olduğu ve nereden geldiği belli olmadığı için resimlerde görülenlerin nasıl yorumlanacağı da net değil. Geleneksel yorum (sistem potansiyel enerjiyi en aza indiren bir faz yörüngesi boyunca hareket eder) de kendi ifadenizle çeliştiği için pek uygun görünmüyor:
Ve klasik bakış açısından, bunun tersi doğrudur: potansiyel enerji seviyesi ne kadar düşükse, sistem kararlı denge konumuna o kadar yakındır.
Diğer bazı noktalar da belirsizdir. Örneğin, ilk resimden önce şu ifade gelir:
"Ölü bölge" nedir ve resimde sadece bir eğri varsa neden " kanalların potansiyel enerjisi (PE)" deniyor? Yoksa tüm kanallar aynı potansiyel enerjiye mi sahip?
Sunumun kavramsal olduğu konusunda en başından uyardım. :o)) Ve esas olarak iki hedefi takip etti:
(1) PE davranışının dinamiklerini takip edin, bu, onu bir şekilde hesaplayan ve genişletilmiş bir PE kriterini paylaşanlar içindir.
(2) kullanılan "dinamik model" hakkında konuşun. Bu basit numara, mutlaka PE için değil, diğer göstergeler için kullanılabilir.
Genel olarak tabi ki biraz daha yazmam gerekti çünkü gerçekten her şey anlaşılamıyor. Yüzden fazla sayfanın temel bilgileri içerdiğini düşündüm. Neyse mesajı silmeyin :o)))
Kanal numaralandırma ilkesi, daha önce yazdığım Hurst üssü ile aynıdır. Herşey aynı. En sağdaki çubuk, tüm seçimden geçerli okuma olarak alınan çubuktur (sana hatırlatmama izin verin, yaklaşık 50.000 kayıt). Örnek değerler (H+L)/2. 30 sayımlık "ölü bölge", PE'nin hesaplandığı ilk kanaldır (bu, PE'yi simgeleyen kırmızı çizginin sağındaki ilk noktadır). Bu, genellikle bir şeyi hesaplamanın mantıklı olduğu minimum değerdir. Ayrıca +1'lik bir adımla "ölü bölge"den tarihe geçiyorum. Bu tür (geçmişte +1 bar) yineleme, kırmızı eğrinin hesaplanan ikinci noktasının sağda göründüğü yeni kanalı sınırlar. Ve böylece, seçimin sonuna ve kırmızı eğri çizginin sonuna kadar (“son”, zaten solda, N bölgesinden gittik), PE'yi simgeliyor.
Pencerenin uzunluğunu sabitleyerek, bir çubuk gerisinin ne olduğuna bakıyoruz (sanki başlangıç noktasını hareket ettiriyormuş gibi, yani yolun kenarında durup arabaya bakabilir veya arabaya oturabilir ve yola bak evet yoyo sen bunları benden iyi biliyorsun!!!). Buna göre, PE yüzeyindeki her nokta bir kanala [0; n] [0;N] aralığında. Kanal [0; n], her şeyin hesaplandığı fiyatın bir "parçasıdır", hepsi bu.
Çoğunlukla, muhtemelen, çünkü potansiyel enerji dediğiniz şey net değil.
PE'yi çok uzun zamandır düşünüyoruz, 4. sayfadan başlayarak evet çok iyi hatırlıyorsunuz. Herkes farklı hesapladı, biri “kirişleri büktü”, biri bir şekilde eğlendi. Onu uzun zamandır arıyordum, buldum ve "görüşünü" paylaştım. Genel olarak, çalışır ve gerçekten ikinci dereceden bir görünüme sahiptir. Durmak! İşte daha fazla ayrıntı. Her belirli kanal için (yinelemede fiyat seçimi), PE (PE eğrisindeki her nokta) ikinci dereceden bir formdur, yani. kırmızı eğrinin her noktası ikinci dereceden biçimde hesaplanır. (PE eğrisindeki nokta fiyat segmenti/kanaline tekabül eder) PE'm harika çalışıyor ve Vladislav'a benzerlik hakkında soru bile sormuyorum. Ayrıca KOBİ'lerle birlikte benim için de işe yarıyor :o)))
Daha önce kabul edilen kurallara saygı duyuyorum ve PE'nin fiili hesaplaması hakkında sessiz kalıyorum. :hakkında)
Ve klasik bakış açısından, bunun tersi doğrudur: potansiyel enerji seviyesi ne kadar düşükse, sistem kararlı denge konumuna o kadar yakındır.
Ve neden bunun teoriyle çeliştiğine karar verdiniz, "neye potansiyel enerji dediğiniz net değil" diye dikkate aldınız. Şaka! Aslında çelişki yok ! Denge noktası yavaş yavaş orijine doğru kayıyor ( her zaman değil, bazen ters süreç gözlemleniyor ve neden PE'nin her zaman yerinde kalması gerektiğini düşünmek gerekiyor? ), sırf bu dengenin yaklaşan tersine çevrilmesinde bozulmaması için. Bir analog (tekrar ediyorum, bu sadece incelenen süreçle doğrudan ilişkisi olmayan bir analogdur) - keskin bir dönüşü olan bir motosikletçi, düşmemek için pratik olarak yere doğru eğilir. Onlar. önce düz gider (denge noktası denge alanından bir miktar değer alır), sonra bir dönüşe başlar, denge noktasını mevcut koşullara (hız, kütle, sürtünme vb.) göre değiştirir. Bunu yapmazsa böyle devam eder... .. dönemez.
Yani sistem gözümüzün önünde yeniden kuruluyor, özellikleri değiştiriliyor. Hangi yöne "yuvarlanacağını" söylemek imkansız, bunun için başka göstergeler var (zaten kanallardan bahsediyorum).
Ek…
Sonuç olarak: ilişki gözlemlenir: fiyat örneği [n:0] ile sınırlanan kanala, kanaldaki hareketlerin tüm bileşenlerinin potansiyel enerjisinin bir toplam değeri atanır. Burada.
Not: netlik için resmi değiştirdi
Şimdi anladığım kadarıyla, belirli bir noktadaki PE değeri, mevcut sayım giderek daha fazla sağa kayarken değişiyor mu? Sonuçta, verilen noktayı bağlayan kanal ve mevcut sayı değişiyor.