Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 257
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
.... Nereye koyacak, harcayacak? Mütevazı olmayan fikrim - diğer kanallara aktarılacak. Veya felsefi açıdan bakarsanız, diğer kanallar onu alıp götürecektir. Ve kanaldan enerji sızıntısı nasıl izlenir? .....
Bir şey anlamıyorum, minimum enerji ile kanalları seçiyoruz ve sonra başka bir yere sızıyor. Bir tür uyumsuzluk varsa, o zaman tam tersi olmalı, kanallar arasındaki enerji teoride eşitlenmeli, böylece seçilen kanalların enerjisini yenilemeli (onları daha az kararlı hale getirmek için). Belki yine işlevleri ve işlevleri karıştırdım :).
Resimler iyi bir boyutta ve açıklama sadece anlaşılabilir değil, aynı zamanda kapsamlı bir şekilde anlaşılabilir ve tüm yaklaşım çok ilginç bir çalışma gibi görünüyor. Artık PE'nizin bir fonksiyon değil, bir fonksiyonel olduğu açıktır, dinamik bir resmin nasıl oluşturulduğu, kanalların nasıl tanımlandığı ve PE ile ilişkisinin ne olduğu açıktır.
Genel olarak evet, inatla fonksiyon dediğim bir fonksiyon bu. Ama bunu çözmüşler gibi görünüyor. Dinamik analizle ilgili hikayeyi sonlandırırken, bu basit yöntemin kanalların yaşam döngüsünü izlemenize izin verdiğini belirtmekte fayda var. Kavramsal olarak, bu, kanallarınıza "gerçek" zamanda, geleceğe "bakarak" benzer. Göstergeyi izleyerek kanalın gelişimini yok olana ve yenisi oluşana kadar izlersiniz. Bu yöntem, geçmişteki tüm süreci "okumanızı" sağlar.
Doğru tanımlama ile ve bunu yapmak zor değil, her kanal için “yaş”, “büyüme / yaşlanma hızı” ve diğerleri gibi çok önemli ek özellikler belirlenebilir. Pencere düzleminde yerel ekstremumların hareket yörüngesi oldukça basit görünüyor ve bir yaşam döngüsü ile koşullu (!) temsil edilebilen bir parabol ile iyi tahmin edilebilir. Burada durabilir veya örneğin felaketler teorisi dahil olmak üzere daha ileri gidebilirsiniz.
Sonuçta, dinamik model sadece PE'ye uygulanamaz, umarım daha önce ana hatları verilen genel (ve çok basit) yaklaşım herkes için faydalı olabilir, belki Solandr , (kanallar sadece doğrusal olmayabilir) sadece mutlu olacağım . :hakkında)))
Arka planda sadece PE hesaplama yöntemi kaldı, ancak bu doğru. Aksi takdirde, modelin bazı yönlerinin tartışılması, onun temel yayınına dönüşecektir. Ve umarım böyle bir hedef buna değmez.
Çok doğru, böyle bir hedef yok ve benim “yayıncım”ın bir değeri yok. "Benim" Hurst'umu, modernize edilmiş bir KOBİ'yi, potansiyel enerjiyi vb. ortaya koyma niyetinde değilim. Bu bağlamda, bir zamanlar bir fikirden başka bir şey yayınlamadığı için Vladislav'a minnettarım. :hakkında)))
Dolayısıyla böylesine çok bileşenli ve matematik açısından zengin bir sistemin hangi sonuçlara yol açacağı ilginçtir.
"Mükemmel iyinin düşmanıdır" diye eski bir fıkra vardır. Şu anda iki rakip modelim var ve sonuç olarak model üzerinde çalışmalar devam ediyor. Şimdi, bir zamanlar derin araştırma ve tarih toplama lehine ticareti bıraktığım için memnunum, ancak kendime sözümü birkaç kez bozdum, ama yararına.
Mevcut sonuçlar cesaret verici olmaktan daha fazlasıdır. Arka planlarına karşı, 2-7 saatlik hesaplamanın süresi bile (fiyat aralığının segmentine bağlı olarak) sadece bir önemsememek gibi görünüyor, sonunda bir “hurda” yardımıyla çözüldü, örneğin iki -işlemci bilgisayar. Tarihte seçim yapmaktan bile korkmuyorum, çünkü aslında tüm iyi teoriler, Elliott dalgaları teorisi de dahil olmak üzere, analizi temelinde ortaya çıktı.
Sistemi gerçeğe aktarma zamanını ayık bir şekilde değerlendirerek (inan bana birayı seviyorum ama 24 saat değil, haftada 7 gün ve yılda 365 gün, bu yüzden çok sık ayık oluyorum :o) Bunun çok iyi olduğunu fark ettim. , çok uzun bir süreç, ancak sınır koşulları göz önüne alındığında, MT'ye taşıma makul bir süre içinde pratik olarak olanaksız hale geliyor. Ve bununla kesinlikle hiçbir ilgisi yok, MQL4'ün olanakları oldukça yeterli. Bu iş için yeterli gücüm yok. Ve 5-6 ay tatil yapmak bir şekilde sorunlu.
Bu arada, MT altında dll'nin geliştirilmesi için Görev Tanımı'nı yazıyorum, bu arada, burada kısa bir alıntı:
teknik mimari
(1) Hesaplamalar ve veritabanı sunucusu (muhtemelen çok güçlü bir bilgisayar, sonuçta hesaplama süresi önemlidir)
(2) DC istemcisi (muhtemelen bir dizüstü bilgisayar)
MT istemcisinde iki ağ kartının kurulu olması gerekiyor. Biri İnternet içindir, diğeri dahili bir ağ düzenlemek içindir. Burada ODBC ile ilgili sorunlar olabilir.
Sistem Bileşenleri
(1) Veritabanı
(2) Uzman
(3)MT
Veritabanı ve uzman, hesaplamalar için ayrı bir sunucuda barındırılır. Koşullu adı "DC İstemcisi" olan bilgisayar yalnızca MT, antivirüs ve güvenlik duvarını barındırır. Bu nasıl göründüğü:
Veri tabanı
Oracle veya MS Access olmak üzere iki veritabanı seçeneğine izin verilir. İkinci seçenek tercih edilir, çünkü daha az yönetim yükü gerektirir ve sistem kaynakları üzerinde daha az talepkardır. Ayrıca, tablolar için önemli miktarda veriyi zaten destekler. Veritabanının kendisi iki alt sistemden oluşur:
(a) Teklif saklama
(b) Sipariş Yönetimi
Ayrıca, veri kalitesi kontrol prosedürleri: teklif geçmişinde herhangi bir boşluk var mı, DC'lerden mevcut sistem saatine, sistem zaman senkronizasyonuna vb. göre veri gecikmeleri var mı?
MT
MT'de, dakika çizelgelerinde her biri üzerinde çalışan bir gösterge ile işlem gören teklif pencereleri her zaman açıktır. Ana fonksiyonlar aşağıdaki gibidir
(a) DC istemcisinden sunucuya dakika teklifleri göndermek
(b) veri tabanından siparişleri yönetmek için talimatları okumak
(c) gerçek sipariş yönetiminin veri tabanı ile senkronizasyonu
Doğru yazılmış bir dll ile bir uzman kullanmanın gerekli olmadığına inanıyorum. Gösterge kodunda, veritabanına erişen, talimat kodunu okuyan, ne anlama geldiğini gören, yürüten ve veritabanı ile senkronize olan bir dll'ye bir çağrı yürütür. Bununla birlikte, bir sunucu arızası durumunda minimum sipariş yönetimi uygulamanız gerekebilir. Ayrıca, müşterinin Expert Advisor'ın çalışmasını nasıl kontrol etmesi gerektiğini de anlamanız gerekir. Sonuçta, ping yapan bir bilgisayar, programın çalıştığı anlamına gelmez.
Uzman
MathCAD, araştırma için mükemmel bir sistemdir, ancak çeşitli nedenlerle üzerine gerçek bir sistem inşa etmek imkansızdır. Expert Advisor'ın ilk tam sürümü MathLAB üzerinde uygulanacaktır. Şu anda, transfer çoktan başladı. Bu, tüm kodu MT'ye taşımaktan çok daha kolaydır. Gelecekte, sırasıyla C / C ++'da uygulamaya tam bir geçiş mümkündür, sırayla, kendim artık böyle bir başarıya sahip değilim.
Yani, hala yeterince sorun ve görev var. TOR'u bitireceğim ve veritabanı için gerekli dll'leri ve prosedürleri uygulayacak bir programcı arayacağım.
uzaylıya
Teşekkürler, grasn , beni bir kez daha doğru yolda olduğuma ikna ettin. Doğru, potansiyel enerji dağıtım fonksiyonumun çok boyutlu olduğu ortaya çıktı, ancak fonksiyonel uzayın ortogonal düzlemlerinden herhangi birinde yaklaşık olarak aynı görünüyor. Analiz için, mimari olarak birbirine bağlı bir sinir ağları kompleksi kullanıyorum.
Şebeke, kanaldan kanala enerjinin "akışını" hesaba katmalıdır. ve kanalların her biri için ayrı ayrı geri dönüş bölgelerini belirleyin. Sonra dalga fonksiyonunu kullanarak fonksiyon grafiğinin (fiyat grafiği) parabolik bir yaklaşımını ve sentezini yapıyorum. Kenar etkilerinden kaynaklanan güçlü bozulmalar sorunu hala çözülmemiştir. Şimdi düşünüyorum - bazı fikirlerim var. Şimdiye kadarki sonuçlar özellikle etkileyici değil. Hesaplaması 5 dakika sürer. Izgarayı eğitmek için - bir gün.
Not: Sisteminizdeki tüm tesadüfleri rastgele olarak değerlendirmenizi rica ediyorum. Çünkü kopyalayamıyorum. Sisteminizi görmedim :).
Çok ilginç! Onu görmek ve mümkün olduğunca genel şemayı daha ayrıntılı olarak tanımak ilginç olurdu. Belki de materyali, elbette, makul bir şekilde incelemeye hazırlarsınız. Birlikte düşünelim.
Bu arada, sinir ağlarının herhangi bir biçimde kullanımını uzun zaman önce bıraktım. Bu alandaki tüm araştırmalarım herhangi bir olumlu sonuç getirmedi.
Johnny'ye
Bir şey anlamıyorum, minimum enerji ile kanalları seçiyoruz ve sonra başka bir yere sızıyor. Bir tür uyumsuzluk varsa, o zaman tam tersi olmalı, kanallar arasındaki enerji teoride eşitlenmeli, böylece seçilen kanalların enerjisini yenilemeli (onları daha az kararlı hale getirmek için). Belki yine işlevleri ve işlevleri karıştırdım :).
Tutarsızlık yok. Kanalın potansiyel enerjisi, sürdürülebilir kanalları seçme kriterleri ve sürdürülebilirlik konuları ile ilgiliydi (özellikle bisikletçiler ve motosikletçiler için endişelendim :o) ve toplam enerji ile ilgili değildi. Potansiyel enerjiyi hesaplarsam, bu, henüz bahsetmediğim toplam enerjiyi de hesaplayabileceğim anlamına gelir. Genel olarak, potansiyel enerji, birçok serbestlik derecesine sahip, daha da karmaşık olan bir sistemde de değişebilir.
Ancak hizalanıp hizalanmaması gerektiği, seçilen modelin meselesidir. Ana şey, teorinin pratiğe karşılık gelmesi gerektiğidir. Böyle bir model olarak, revize etmem ve doğru yönde geliştirmem gerekse de KOBİ'yi seçtim. :hakkında)))
Çok doğru bir algınız var. Taş her zaman yere düşer ve minimum potansiyel enerji değerine sahip bir pozisyon almaya çalışır. Pluto'ya düşürürsek, Plüton'a düşer, Dünya'ya uçmaz. Ancak çoğu zaman ihmal edilen başka bir faktör daha var. Taş yere düşecek, ama sadece kimse onunla ilgilenmiyorsa. Basit bir örnekle açıklayayım. Topu sahaya atın. Elbette flop olacak ve kendisini önemseyen 30 oyuncu olmasa da yalan söyleyecek. Sahada koşacaklar ve sürekli tekmeleyecekler. Çekim yasası her zaman işleyecektir, her zaman top potansiyel enerjiye sahip olacaktır, ancak bu, topun kırılmaya kadar ve hatta minimum potansiyel enerji değerinde bile dengede kalmasına yardımcı olması olası değildir. Ve eğer Dünya'da değil, diyelim ki, zor bir yörünge boyunca dönen bir asteroit üzerinde oynuyorlarsa, ... ve yine de ... yine de, adamların yeterince var. :hakkında)
Ve kanallarda hiçbir çelişki yoktur, tek fark bunun çok daha karmaşık bir sistem olmasıdır. Her saat, sonlu sayıda okumayla sınırlı, sistemin potansiyel enerjisini "ölçüyorum". Tüm setten, minimum PE değerine sahip kanallarla ilgileniyorum. Ama şimdi, belirli bir zamanda, mecazi olarak konuşursak, hiçbir şey olmazsa, en istikrarlı olarak kabul edilirler. Ancak bir saat içinde fiyat "tekmelendi". Bir saat sonra PE'yi tekrar ölçüyorum. Kanalların kararlılığı yaklaşık olarak (!) korunur - artı veya eksi birkaç okuma (bu, grafiklerde görülebilir). Örneğin kanal birkaç parçaya ayrılmaya başladığında çatallanma noktaları olabilir. Ayrıca kanalların göreceli uzunluğunun değiştiği gerçeğini de hesaba katarsınız (Sistemin kendisi değişiyor, yani yeniden inşa ediliyor). Sonra ne olduğunu, kanalın neden istikrarını kaybettiğini veya tam tersini analiz ediyorum, artıyor. Kim enerjiyi "aldı". Biraz (edebi anlamda) birkaç futbolcunun aynı anda aynı topa vurduğu bir donmuş kare gibi.
Yukarıdaki örnekte, aynı kanal (24 sayısı), uzunluğunu kaybeder ve PE seviyesini arttırır (birinden enerji aldı) - daha az kararlı hale gelir, ancak bu söylediğiniz hiçbir şeyle çelişmez. Ancak kanal 88 daha kararlı hale geldi (PE seviyesini düşürdü), pratik olarak kazandı, daha büyük bir enerji akışı aktardı. Ve Kanal 117 de kazandı! Orijinal boyuna göre oldukça uzun bir süre yaşadı. Her şeyi ayrıntılı olarak boyadım. Eh, hemen hemen her şey, çünkü kendime bir şeyler bırakmak zorundayım… Bir modele ihtiyacımız var, sadece PE seviyesini doğrudan alından almak yeterli değil, kanalların kendi uzunlukları, yaşları ve çok daha fazlası var. Özetlemek gerekirse, bunlar farklıdır.
Daha fazla enerji alan bir kanal genel olarak açgözlülükten patlayabilir !!! Ama bu hala çalışan bir hipotez :o))))
Yerde yatan top bir “ölü sistemdir”, ancak PE'nin hangi başlangıç noktasında ölçüleceğine bağlı olarak değişir. Dünyanın merkezinden mi ölçmelisiniz? Evet, enerjisi var - ölçülemeyecek kadar !!!! Ama topu bunun farkına varabilecek mi? Ayrıca, hala kinetik enerji var. Sistem, PE seviyesini değiştirmeden verebilir veya alabilir. Bir futbolcu geldi ve topa hafifçe vurdu. PE seviyesi değişmedi. Gerçekten değişmedi mi? Ve ileride bir hendek varsa ve bir tepecik varsa? Tabii ki, ders kitabı sayfasını çevirmezseniz ve sorunun koşullarını sonuna kadar okumazsanız.
Tam da bu nedenlerden dolayı iyi bir modele ihtiyacımız olduğunu yazdım. İlk seferde net bir şekilde açıklama yeteneği ile ayırt edilmedim, ancak inanın bana, temel yasalarda çelişki yok ve algınız mükemmel. Evet ve kanallar düzene girmiyor ve hizalanmıyor. Sokağa çıktığınızda ve yukarıya doğru 45 derecelik bir açıyla uçan bir top gördüğünüzde, fizik yasalarının artık işlemediği fikri asla aklınıza gelmeyecektir. Kaosu tahmin etmek zor...
İşte olay şu, kanalın yok edilmesi de göreceli bir şey, kanallarım yok olmuyor (çünkü herhangi bir örnekte LR veya PR çizebilirsiniz), ancak optimal olmaktan çıkıyorlar. Ve optimalliğin özelliklerinden biri PE'dir, bu yüzden artar yükselmez, kanalın optimal olmaktan çıktığı anlamına gelir, bu, kanalın bir yerden PE aldığı anlamına gelir (diğer kanallar için ya da değil, bu başka bir soru) .
İşte olay şu, kanalın yok edilmesi de göreceli bir şey, kanallarım yok olmuyor (çünkü herhangi bir örnekte LR veya PR çizebilirsiniz), ancak optimal olmaktan çıkıyorlar. Ve optimalliğin özelliklerinden biri PE'dir, bu yüzden artar yükselmez, kanalın optimal olmaktan çıktığı anlamına gelir, bu, kanalın bir yerden PE aldığı anlamına gelir (diğer kanallar için ya da değil, bu başka bir soru) .
Ve o zaman açıktır ki, onun hakkında biraz farklı bir görüşünüz var. Ancak PE'yi hesaplamak için LR kullanmıyorum. Sadece kanalı simgeleyen bir geri sayım aldığımda LR'yi kurarım. Terimler, elbette, çok görecelidir ve belirli bir mantık için anlamlıdır - kanalı "ölü" veya daha az optimal olarak değerlendirmek.
Yabancı.
Kalıplar onları görmezden gelemeyecek kadar geniş bir kavramdır. Bu, kanalları ve ters taktikleri ve seviyeler üzerinde çalışmayı ve çok daha fazlasını içerir. Prensip olarak, aşk hesaplaması kalıplara indirgenebilir. Kalıplar daha çok hesaplama sürecinin bir özelliğidir veya belki de bir ticaret sisteminin algoritmasını formüle etmek için dilin bir özelliğidir .
Bir ticaret sisteminin nasıl ve hangi dilde formüle edileceği önemli değil, temel, kâr etmesi gereken bir ticaret fikri olmalıdır. Bu yüzden onu arıyorum ama kalıplar veya gerilemeler, potansiyel enerjiler - bu o kadar önemli değil. Bana öyle geliyor ki, bunda hala ticari bir fikir yok.
Sergey, sunduğun şey sadece görkemli! Ve görev tanımı (TOR) bir yetişkin için temsili görünüyor. Etkileyici.
Elbette, teknik görevi geliştirmeden önce, önerilen ticaret stratejisine göre her işlem için ortalama istatistiksel karlılığı tahmin ettiniz. Söyleyin bana, DC komisyonunu hesaba katmadan beklenen getiri nedir ve hangi çift için? Yayılmayı kapsıyor mu?
Örneklemin temsili olması gerektiğini hatırlatmama izin verin.
Merhaba Sergei! Hala burada olman güzel.
Son sayfada , IronBird forexclub forumunda UP'nin forex'te karlı ticaretin mümkün olduğuna dair matematiksel kanıtını yayınladığı bir gönderiye bağlantı verdi. Ve (!) sürecin Markov özelliğinin ihlalinin bir sonucu olarak değil, tam olarak tamamen rastgele olduğu varsayımına dayanarak, yani. Markov süreci.
Bu yazıyı yeni okudum ve karışık duygular içindeyim. Bir yandan yazarın bence yanlış ifadeler kullandığı yerler görüyorum. Öte yandan, düşünce treni bana ilginç geliyor. Belki de bu yanlışlıklar teknik, hesaplamalı niteliktedir ve genel şemanın doğruluğunu iptal etmez. Ayrıca, ne yazık ki, hiç anlamadığım bir şey.
Bu konuda ne diyeceğinizi merak ediyorum.
Kuzey Rüzgarı'nın ne söyleyeceği de ilginç, tabii ki burada bazen esiyorsa.
Aslında bağlantı http://forum.fxclub.org/showthread.php?t=22097&page=3
Bilgi için. Önerdiğiniz hesaplama şemasını zaten uyguladım. Doğru, hedefler biraz farklıydı, yani tanıdık yazılım ortamında kalmak, ancak felsefe aynı: böl ve yönet.
Müşterek test vb. amaçlarla değişim yapacak danışmanlarla sizinle paylaşabilirim. Doğru, dll yapmadım, ancak dosya alışverişi yaptım - şey daha evrensel, bana öyle geliyor.
Igor Kim de benzer bir şey yaptı, ancak danışmanlarını satıyor , ancak harika bir programcı ve orada bir şeyler yapması gerekmeyecek. O da, dosyalar aracılığıyla yaptığı gibi.
Yine de ödemeye karar verdiğiniz için ilginç olabilir.
veritabanı hakkında. hmm zevk meselesi tabii, ama ben reddettim. veritabanı zor seçimler için iyidir ve burada fiyat aralığının basit işlemleri zor değildir, ayrıca bir dosyada saklarım, indirme süreleri oldukça normaldir, özellikle indirme işlemi yalnızca haftada bir kez gerekli olduğundan.
İyi şanlar.