Makroekonomik göstergelere dayalı piyasa tahmini - sayfa 46
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
San Sanych, Sergiy, Andrey, goman, ...
Yazılarınızı okumakla ilgileniyorum. Haklısın. Deneyimden ne çıkacağını gerçekten bilmiyorum, ancak 2008'de çok para kaybettikten sonra, kazaların tahmin edilip edilemeyeceğini bilmek konusunda güçlü bir ilgim var. Pek çok ekonomistin, matematikçinin, enstitünün ve sadece amatörlerin bunu benden önce yapmaya çalıştıklarını ve başarısız olduklarını görmezden gelerek cahil görünmek istemiyorum. Piyasayı bir poker oyunuyla karşılaştırmak mümkün mü, evet, muhtemelen kısa bölümlerde yapabilirsiniz. Büyük zaman dilimlerinde piyasa, basit bir nedenden dolayı ekonomi tarafından yönlendirilir. Hisse senetleri şirketlerin değerini yansıtır. Bu değer, şirketlerin bugünkü karlılığına ve geleceğe yönelik tahminlere bağlıdır. Bir hissenin değeri, şirketin geleceğe bakış açısına bağlı olmaksızın tek başına düşemez. Her ne kadar piyasada çok fazla manipülasyon olduğunu itiraf etsem de. Örneğin, bazı hedge fonları, bazı şirketlerde bir sorun olduğunu iddia eden bir propaganda kampanyası başlatabilir. Tüccarlar şirketin hisselerini satmaya başlayacak, fiyat düşecek, şirket hisselerinin satışı yoluyla sermaye artırma fırsatını kaybedecek, genişleme planları düşecek vb. Ayrıca sadece bir şirketi değil, tüm ekonomiyi manipüle edebilirsiniz. Çin'in yavaşladığını ve bunun ABD ekonomisini etkileyeceğini aylarca yayınlayabilirsiniz. Uzun lafın kısası, yatırımcılar yakında buna inanacak ve üretim yatırımlarını sınırlayacak, bu da üretimde düşüşe yol açacak, dedi Morgan Stanley'den bir tüccar. Midyenin piyasanın düşeceğini veya tam tersini iddia ederek propaganda kampanyalarını nasıl organize bir şekilde düzenlediğini uzun zamandır fark ettim. Bu psikolojik olarak tüccarları ve onların kararlarını etkiler. Bu benim modellerim tarafından tahmin edilebilir mi? - Numara. Bununla birlikte, pazarın büyük zaman dilimleri için GSYİH'ye bağlı olduğu ve GSYİH'deki düşüşün durgunluklara (bu, tanım gereği bir durgunluk bile) ve piyasa çöküşlerine yol açtığı fikrine hala bağlıyım. Büyüme veya düşüş sırasında piyasanın nasıl dalgalandığı beni ilgilendirmiyor.
San Sanych, Sergiy, Andrey, goman, ...
..... Pazarın düşeceğini ya da tam tersini iddia ederek midyenin nasıl organize bir şekilde propaganda kampanyaları düzenlediğini uzun zamandır fark ediyorum. Bu psikolojik olarak tüccarları ve onların kararlarını etkiler. Bu benim modellerim tarafından tahmin edilebilir mi? - Numara. Bununla birlikte, pazarın büyük zaman dilimleri için GSYİH'ye bağlı olduğu ve GSYİH'deki düşüşün durgunluklara (bu, tanım gereği bir durgunluk bile) ve piyasa çöküşlerine yol açtığı fikrine hala bağlıyım. Büyüme veya düşüş sırasında piyasanın nasıl dalgalandığı beni ilgilendirmiyor.
Ne?
Ne ilgilenmiyor?
Neden ilgilenmiyorsun?
Ekonomiyle GERÇEKTEN ilgilenseydiniz, ZeroHedge gibi gerçek siteleri okurdunuz. Ve onları okursanız, şimdi düşen SP500'ün ana alıcılarının .... SP500'den şirketlerin kendileri (!) Microsoft, durgunluk sırasında bir kredi aldı (bu, Microsoft'un kendisidir. kelimenin tam anlamıyla ne yapacağını bilmediği düzinelerce milyarlarca nakit), TAHVİL ihraç etti ve bu tahvillerden elde edilen parayla hisselerinin bir kısmını geri aldı, böylece oranlarını artırdı ve ÖNEMLİ OLARAK her bir hissenin değerini ve DEĞERİNİ artırdı. . Üstelik bu tartışmanıza tam ECB AYRICA Avrupa şirketlerinin TAHVİLlerini alacağını açıkladığı sırada katıldım. Birisi şirketin tahvillerini satın alırsa, hisseleri de büyüyecektir. Bu böyle bir nedensellik.
SP500 endeksine bağlı birçok türev var, şu anda 600 TRİLYON'dan fazla türev var (tekrar ediyorum, trilyonlarca, milyarlarca değil). Mevcut kriz yıllarında SP500'ü düşürmek imkansızdı. FED hisselerini doğrudan satın almak çok kaba olur. Bu nedenle, mali mafya, şirketlerin kendileri tarafından toplu bir hisse geri alımı ve bunun için BOND'un serbest bırakılması konusunda SP500'ün büyük adamlarıyla anlaştı. Ve tahviller, yatırım yasalarının yasaklarına bakılmaksızın bankalar tarafından bile sessizce satın alınabilir. Bir taşla ve sessiz silahla iki kuş vurmak istediler ve bir süre bunu başardılar.
GSYİH'niz bu zor planın neresinde?
Korelasyon bir nedensellik değildir.
Ve sen, Vladimir, nedenselliğin izinin bile olmadığı bir ilişki arıyorsun. Bu forumu Burg, Quinn-Frenandes vs.'nin spektral yöntemleriyle tanıştıran ve bu arada burada ilk olarak Hong Konglu bilim adamı Andrew tarafından icat edilen sinüs uyumu matematiksel yöntemini "yeniden keşfeden" bu kişiyi nasıl (!?) Choi - benim için bir gizem.
Bu, SP500'ün kendisinin tüccarlar veya piyasa yapıcılar tarafından "neredeyse" alınıp satılmadığı gerçeğinden bahsetmiyoruz, ancak her şey ES vadeli işlemlerinden geçiyor. Kimse SP500'ü tahmin etmiyor, tüm profesyoneller aslında ES geleceklerini tahmin ediyor (daha yumuşak, boşluk yok).
Sadece ilk paragraf için yeterliydi - sonra kan gözlerimden çıktı ....
bebekler, sürüngenler, duvarcılar, komplo ....
Değerli zamanını gönüllü olarak ücretsiz olarak Amerikan düzeninin temelsiz savunması için forumlarda harcayacak bir Rus, Rus veya Ukraynalı tüccar hayal edebiliyor musunuz?
Yapamam. Ama belli bir anonim tip tüccar "Dmitry" inatla burada bunu yapıyor .....
Bakın, Amerikalı Vladimir bile bunu yapmıyor. AMERİKALILAR bile artık bunu yapmıyor. Amerikalıların yaklaşık %50'si şu anda ana teması Düzene KARŞI olan Donald Trump'tan yana.
Ama boş ifadeli "Dmitry" - burada yaptığı şey bu .....
Değerli zamanını gönüllü olarak ücretsiz olarak Amerikan düzeninin temelsiz savunması için forumlarda harcayacak bir Rus, Rus veya Ukraynalı tüccar hayal edebiliyor musunuz?
Yapamam. Ama belli bir anonim tip tüccar "Dmitry" inatla burada bunu yapıyor .....
Bakın, Amerikalı Vladimir bile bunu yapmıyor. AMERİKALILAR bile artık bunu yapmıyor. Amerikalıların yaklaşık %50'si şu anda ana teması Düzene KARŞI olan Donald Trump'tan yana.
Ama boş ifadeli "Dmitry" - burada yaptığı şey bu .....
Sizce Trump bizim adayımız mı? Bundan şiddetle şüpheliyim.
Nasıl olduğu önemli değil, "Baştan beri seninkini içiyoruz, sonra her birimiz."
Sigara içenlerimiz şimdi Trump diyor ki: Herkesi beslemeyi bırakın, kendinize bakmanın zamanı geldi. Bizimkini içmek, herkesi doyurmak dediği şeydir.
Eh, onlar ilgilenecek ve biz onu sonuna kadar tırmıklayacağız. Hayır, A dediler, B de söylenmeli, tüm dünyayı sanayisizleştirdiler, işbölümü bölgelerine böldüler, peki ya kendi kendine yetme?
Bundan, Kamburun kendi kendine desteğe geçmesine izin verdiğinde Birlik çöktü. Sektörler arası dengede kârı olanlar koz olarak kaldı ve gerisi düştü. Yalnızca ilki, kârlarının zincirdeki çökmekte olan işletmelere de bağlı olduğunu anlamadı.
Yani Trump kazanırsa, hayatlarının geri kalanını en azından bir tür insani koşullarda yaşamak isteyenler onları eyaletlere, geri kalanını da Orta Çağ'da geçimlik tarım için, yani 30-40'ta bırakmak zorunda kalacaklar. yıllar alacağız ve bu zamana kadar devletler biz yerliler için ısı jeneratörleri olacak, ancak diğer yüksek teknoloji saçmalıkları satılacak, peki, yine bir daire içinde, küreselleşme, vb.
PS Ama Amerikalılar Trump'a oy veriyor, tamamen anlıyorum. Onlar için batmamak için oldukça bir çıkış yolu.
Fiyat tahmininin temel olduğunu düşünüyorsanız, burada ne işiniz var?
Görüyorsun, Dmitry, gönderinin belirli bir koşulu var. Ancak, sorunuzun her iki kısmının da yalan olduğunu düşünüyorsanız, buna HERHANGİ BİR cevap anlamsız olacaktır. Yardımınızla, şimdi "Baess regresyonu" başlığındaki tartışmanın neden mantıklı olmadığını ve bu nedenle sıfır perspektife sahip olduğunu göstereceğim:
https://www.mql5.com/en/forum/72329/page46
Her şey modern olasılık teorisinin başlangıçtaki yanlış varsayımlarıyla ilgili. Ama önce, yanlış başlangıç ayarlarının her zaman tam bir fiyaskoya nasıl yol açtığına dair basit bir örnek:
Geçenlerde burada "eğitim" için "Lomonosov'a gitmen ve Chernyak'ın kulaklarını yumruklaman gerektiğini" söyledin.
İyi bir sebep için para alsaydınız, işinize 2-3 dakika daha fazla harcardınız ve bunu öğrenirdiniz.
a). Bana genel olarak öğretildi ve hiç Chernyak tarafından değil.b). Lomonosov'da bana hiç öğretilmedi.
içinde). Chernyak, nispeten "son zamanlarda" ekonometri bölümüne başkanlık ediyor.
G). Aleksandr İvanoviç Chernyak'ı tanırken, "kulaklarına vurmanın" bu kadar basit bir iş olabileceği hiç kimsenin aklına gelmezdi.
e). Bazı profesörlerimin beni "mahkum edebileceği" korkusundan aşağılık kompleksi çekmiyorum. Ayrıca sınıf arkadaşım Galya Pyatnitskaya şimdi Kiev'de ekonomi profesörü.
Görüyorsun Dima, 150 yılı aşkın süredir dünyada ilk kez spot Forex oranını tahmin eden bir programım var. Herhangi bir ekonomi öğretmeni bundan nasıl bu kadar memnun olabilir? Bu retorik bir soru.
Görmek? Yanlış varsayımlar seni tamamen sıfır bir sonuca götürür Dmitry. Evet, evet Dima, bunun için sana para ödendiğini anlıyorum ve oradaki küratörünüz bir şekilde Amerika Birleşik Devletleri hakkındaki gerçekler için "intikamını" almak istiyor.
Bunu neden yapıyorum? Peki ya küçük bir güney ülkesinden el kitaplarında belirtilen standart, kötü idare edilen bir Kazak saldırılarına ne demeli? Ve işte ne:
Fizikçiler ve radyo operatörleri genellikle, şu anda Bayes iş parçacığında profesörlüklerinin kısır döngüsünden çıkamayan tanıdık kavram ve görüşlerden kurtuluştan bu mahkûmiyet korkusu kompleksinden muzdariptirler. Bu iş parçacığında, birbirlerini anlıyorlar gibi görünüyor, ancak 101. kez bunun böyle olmadığı ortaya çıkıyor. Ve unutmayın, hiçbiri durup "Neden hepimiz mühendislikte iyi derecelere sahibiz de bir ekonomik forumda olasılık teorisinde birbirimizi anlayamıyoruz?" diye sormayacak.
Sorun şu ki (bunu 10. kez tekrarlıyorum, ama görünüşe göre burada sadece Reshetov bunu ciddiye aldı ve not aldı) modern olasılık teorisinde , önermeler ve aksiyomatikler yanlıştır . Komik olan şu ki, bu fizikçiler ve radyo operatörleri tarafından tartışılmıyor bile, ancak bu "küçük dezavantaj" tüccarlar tarafından - vadeli işlem ve opsiyon ticareti yapmaya başladıklarında - atlanıyor. Vadeli işlemler ve seçenekler, olasılık teorisinin varsayımlarının pratik yöntemlerle iyi bilinen bir atlatılmasıdır. Ancak sorun, tüccarların, klasik olasılık teorisinden ..... alt formülleri kullanarak tahmin seçenekleri sorununu çözmesidir. Kendini ısıran bir yılan gibi bir kısır döngü ortaya çıkıyor.Görüyorsun Dmitry, gönderinin belirli bir koşulu var. Ancak, sorunuzun her iki bölümünün de yalan olduğunu düşünüyorsanız, buna HERHANGİ BİR cevap anlamsız olacaktır. Yardımınızla, şimdi "Baess regresyonu" başlığındaki tartışmanın neden mantıklı olmadığını ve bu nedenle sıfır perspektife sahip olduğunu göstereceğim: