Makroekonomik göstergelere dayalı piyasa tahmini - sayfa 45
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
kümeler.
Şimdi öğrenmeyi değil, taksonomiyi oynuyoruz.
...
Harika bir iş çıkardınız ve yapıyorsunuz. Ancak, sizin ifadenize göre, ana sorularını yanıtlamaya yaklaşmadılar: "Bu geri dönüş veya trend değişikliği nedir?" Asıl sorun bu sorunun cevabının HAYIR olmasıdır. Hiç kimse, hatta iktidarlar bile %100 garantili olumlu cevap verip ONDAN KAZANMAZ. Piyasada çeşitli finans gruplarının çıkarları sürekli çatışır ve şu anda hangi grubun kazanacağını ve piyasanın nereye gideceğini kesin olarak söylemek mümkün değildir! Piyasa dalgalanır çünkü bu grupların güçleri değişir. Ve hiçbir gösterge, tahmin edici, bu gruplardan hangisinin bir gün, bir hafta, bir ay veya bir yılda daha güçlü olacağı sorusuna cevap veremez. BU KAHVE ÜZERİNDEKİ FALİYETTİR. :)
Kısacası: İSTATİSTİK olduğunuz bir alanda, olup biteni ETKİLEYEMEYECEĞİNİZ bir alanda bir sistem geliştirmeye çalışıyorsunuz! Bence böyle bir sistem olasılıklı bir yapıya sahip olacak ve er ya da geç para kaybedeceksiniz.
Bu verileri kontrol edebileceğiniz ve etkileyebileceğiniz veriler üzerinde mali durumunuzu korumak için bir sistem geliştirmeye çalışmanız gerekiyor. Örneğin, sadece siz ve dünyada hiç kimse pozisyon açacağınız enstrümanları SEÇİN, bu pozisyonların boyutunu sadece siz belirlersiniz, açılış yönünü sadece siz seçersiniz, bir pozisyonu ne zaman kapatacağınızı sadece siz belirlersiniz vb. Burada ayrıca bu SİZİN eylemleriniz üzerinde bir sistem geliştirin. Bu durumda, mali durumunuzun başarısı sadece size bağlı olacaktır, başka birine değil.
Bu sadece konu hakkındaki fikrim. Nihai gerçekmiş gibi davranmıyorum.
Benzer bir şey yapıyor olsaydım, aşağıdaki gibi göstergeler alırdım:
1. Bir bakkal sepetinin ortalama maliyeti.
2. Farklı fiyat kategorilerinde kuaför ve güzellik salonlarına katılım.
3. Pahalı ayakkabılar için satış rakamları.
4..
Ve incelenen ülkenin ekonomik durumunu gerçekten gösteren benzer istatistikler / n.
Bence branş konusu çok doğru ve ekonomide ana yol üzerinde. Ama bu konu bir kişi için kesinlikle dayanılmaz, üstelik bu sorunun piyasa ekonomisinde hiç çözülemeyeceğine dair şüpheler var.
Açıklamama izin ver.
SSCB'de, teknik ve ekonomik verilerin birbirine bağlanması sorununun incelenmesi muazzam oranlardaydı ve önemli başarılar elde edildi ve genel olarak bu çalışma 1985'te tamamlandı.
Problem neydi?
Sektörler arası dengeler, ülke düzeyinde planlamanın temeliydi. Açıksa, bir tank için ne kadar kömür ve çelik gerekli. Bir endüstride kömür, diğerinde çelik ve üçüncüsünde bir tank.
Kelimelerin anlamlarını araştırmaya başladılar. İlk aşamada, farklı kelimelerin aynı anlama (eş anlamlı) sahip olduğu ve aynı kelimelerin farklı anlamlara (eş anlamlı) sahip olabileceği ortaya çıktı. Doğal tip "kömür" ekonomik göstergeleri için kaldırıldı. "Kar" gibi ekonomik göstergeler için bir sürü tez yazdılar, ama aynı zamanda netleştirdiler.
Ardından tüm teknik ve ekonomik bilgilerin sınıflandırılması başladı. Çok sayıda insan. Onbinlerce. Tüm endüstrilerde, birçok işletmede, merkezi bölümler düzeyinde, Bilimler Akademisi'nde... Bu çalışma sırasında, örneğin, meslekten olmayanlar için ortak olan "kömür" kelimesinin 320 ( !) sınıflandırma özellikleri. Ve tankın imalatında, tankın tüm bileşenlerinin sınıflandırma özelliklerini karşılaştırabilmek gerekiyordu ve bununla bir devlet planı hazırlamak mümkün oldu.
Oluşturulan tüm sınıflandırıcıları resmileştirmek ve genelleştirmek için "ekonomik göstergelerin dilleri" geliştirildi. Kötü şöhretli Yasin bu alanda bir dayanaktı (Yasin bir ekonomist değil ama artık Yasin dahil herkes kendisine ne isterse onu diyebilir).
1985 yılına gelindiğinde, ekonomik süreçleri ekonomik göstergeler dilinde tanımlayarak ilişkisel veri tabanlarının yapısını otomatik olarak oluşturmak mümkün oldu.
İşte şubenin yazarının salladığı eserlerin tam listesi.
Şube yazarının çalışmasında herhangi bir perspektif var mı? Belki. Sosyalizm altında benzer çalışmaların bariz dezavantajı - çok fazla ayrıntı, bu da modelin aşırı takılmasına (yeniden eğitilmesine) ve planın uygulanmasında sonraki problemlere yol açmaktadır.
Tabii ki, sosyalizme sallanmamalı, model mutlaka sınırlı olmalıdır, ancak sınıflandırma, kullanılan ekonomik kavramların anlamlarını netleştirme konusunda açıklanan çalışmadan kaçınılamaz ve bu bir kişinin işi değildir.
..... Ama sizin ifadenize göre, ana sorularını yanıtlamaya yanaşmadılar: "Geri dönüş veya trend değişikliği nedir?" Asıl sorun bu sorunun cevabının HAYIR olmasıdır. Hiç kimse, hatta iktidarlar bile %100 garantili olumlu cevap verip ONDAN KAZANMAZ. Piyasada çeşitli finans gruplarının çıkarları sürekli çatışır ve şu anda hangi grubun kazanacağını ve piyasanın nereye gideceğini kesin olarak söylemek mümkün değildir! Piyasa dalgalanır çünkü bu grupların güçleri değişir. Ve hiçbir gösterge, tahmin edici, bu gruplardan hangisinin bir gün, bir hafta, bir ay veya bir yılda daha güçlü olacağı sorusuna cevap veremez. .....
İngiliz geleneğine göre, hepinize benden bir hediye (tekrar, tekrar):
1). Hatalısınız. Trendleri tahmin eden bir Uzman Danışman var, Piyasada uzun süredir yayınlanıyor, ondan gösterge niteliğinde sinyaller var, bunlardan biri başarılı bir şekilde (%19 düşüşle) Aralık ayındaki trend kırılmasından (trendlerin krizi) kurtuldu Her 9 yılda bir gerçekleşen, hemen hemen HER DÖVİZ PARÇASI üzerinde çalışan ve HANGİSİ ÜCRETSİZ olan 2015. Profilime bak. Danışmanı indirebilir ve kendiniz görebilirsiniz.
2). Konunun yazarı Vladimir de dahil olmak üzere bu forumun matematikçilerinin konuşmalarına dayanarak bu Uzman Danışmanı yaptık (kendim çalışmıyorum). Ayrıca, bu forumun bazı matematikçileri onu 2013'te özel olarak (faa ve alsu) ücretsiz olarak geri aldılar, geri kalan matematikçiler daha sonra onlara itirazımı görmezden geldi.
Diğerleri "yaklaşmakta bile" başarısız olurken ben/biz bunu neden başardık - aşağıdaki paragraflara bakın.
3). Bir adam bir köpekten farklıdır, çünkü tarihini bilir . Bu, ticarete başlarken herhangi bir makul kişinin bu alandaki diğer insanların başarılarına aşina olacağı anlamına gelir. Ticaret yapan veya ekonomiyi öngörenlerin bunu neden yapmadıkları veya yapmadıkları bir sırdır. Ticaret, ekonomideki tahminin en doğru kısmıdır, çünkü tüccar, tahminlerinden gerçek parayla sorumludur.
Neden burada "tüccarlar" ticaretle ilgili en ünlü kitapları okumuyorlar (örneğin, "Piyasa Sihirbazları") ve sonuç çıkarmıyorlar - bilmiyorum.
3). Ancak döviz piyasasının çok iyi bilinen bir özelliği var - HER KATILIMCIYA GERÇEKTEN ÇALIŞTIĞINI VERİR.
"Stok Büyücüler -1"
Ed Sekota (algo ticaretinin atası):
" Bütün tüccarlar kazanmak istemez mi?
Kazansa da kaybetse de herkes ihtiyacı olanı piyasadan alır. Bazı insanlar kaybetmekten hoşlanıyor gibi görünüyor, bu yüzden para kaybettiklerinde kazanıyorlar.
Neredeyse her büyük boğa hareketinin başlangıcında piyasaya giren ve birkaç ayda 10.000 dolarını neredeyse çeyrek milyona çıkaran bir tüccar tanıyorum . Ardından psikolojik bir kırılma yaşar ve tüm kazancını kaybeder. Bu saat gibi tekrar eder. Bir zamanlar onunla ticaret yaptım ama bu değişiklik olur olmaz piyasadan çıktım . Sermayemi ikiye katladım ve meslektaşım her zamanki gibi kaybetti. Taktiklerimi onunla paylaştım ve hatta hesabı yönetmesi için ona para verdim. Ama kendine engel olamıyordu. Gerçekten yapabileceğini sanmıyorum. Başkasına ihtiyacı yok. Pek çok duygu yaşar, bir şehit halesi edinir, arkadaşlarından sempati duyar ve kendini ilgi odağında bulur. Ayrıca, insanlarla aynı mali durumda olmak, insanlarla iletişim kurmasının daha uygun olması mümkündür . Bence bir şekilde ihtiyacı olanı alıyor.
Bana öyle geliyor ki, insanlar ticaret yapma biçimlerine yakından bakarlarsa, sonunda, tüm hedeflerini hesaba katarak, anlamasalar veya kabul etmek istemeseler bile, gerçekten istediklerini elde ettiklerini göreceklerdi . . ..."
Anlıyor musun?
Çoğu "tüccar" gerçekten para kazanmaya ihtiyaç duymaz. Bazılarının forumda "ticaret tarzlarında" anlayışa ihtiyacı var. Diğerleri, ekonomideki "araştırmalarında" sempatiye ihtiyaç duyarlar. Örneğin, bu forumdan emekli bir binbaşı alalım - ayda muhtemelen 2 ... 3 yeşillik askeri emekli maaşı alıyor, kızı Yüksek Ekonomi Okulu'nda okuyor, baba, yapacak hiçbir şeyi yok, yavaş yavaş "ekonomi okuyor" " ve "başkalarına tavsiyelerde bulunur." Neden gerçekten strese ihtiyacı var? Ayrıca burada birçok diğerleri.
"Yazarlar işer, okuyucular okur."
Bu işler böyle yapılmaz. Piyasa büyük bir ödül veriyor ama bu İŞİN ÖDÜLÜ. Ve burada tam olarak nasıl ve neyin tartışıldığı iş değil. Şahsen, bu forumdaki tüm açıklamaları dikkatlice okudum ve katılımcıların bazı hipotezlerinde NEDEN yanıldıklarını analiz ederek, uzun vadeli eğilimleri tahmin eden spot Forex'te ÇALIŞAN bir Uzman Danışman oluşturmayı başardık / başardık.
4). Makroekonomi ve ABD ile ilgili.
1979'dan beri bankacılar arasında, kart poker oyuncuları için "30 dakika oynadıktan sonra oyunda kimin aptal olduğunu bilmiyorsanız, o zaman aptal sizsiniz" demeye başladı.
“Pokerde dedikleri gibi, 'Oyunda 30 dakika kaldıysanız ve ahmak'ın kim olduğunu bilmiyorsanız, ahmak sizsiniz.'”
Warren E. Buffet, şirketin yıllık raporunda Berkshire Hathaway'in başkanı.
http://quoteinvestigator.com/2011/07/09/poker-patsy/
Görmek? Dünya bankalarının ve "yatırımcıların" derin ahlaksızlığı o kadar ileri gitti ki, bu ünlü sözde "kahin-peygamber" Warren Buffett, 1988'de yatırımcılarına verdiği mesajlarda bu sözü alıntılamaktan çekinmedi. Gezegendeki en zengin adam, 1988'de dünya finans sisteminin trilyonlarca dolarlık bir Amerikan kumarhanesi olduğunu, kimsenin yeni gelenleri hiçbir şey hakkında uyarmadığı, kimsenin ona öğretmediğini ve kayıpların ona "sadece başarısızlıkla" açıklanacağını açıkça itiraf ediyor. " ve onun hatalarıyla değil.
Bunu yaparak kendisinin de böyle bir dolandırıcılığın parçası olduğunu kabul ediyor.
Öğretmen yoksa, kalıpların anlamı net değildir.
öğretmen nedir?
Alıntı parçası uzunlara karşılık gelir ve bu alıntı parçası şortlara karşılık gelir. Modeli eğitirken, tahmin edici değer kümeleri öğretmene karşılık gelen iki sınıfa ayrılır.
Peki ya öğretmen yoksa? Kalıpların anlamı nedir?
Kalıpların anlamı, ağ için veri hazırlayan bir uzman (genellikle bir insan, ancak en kötü ihtimalle, örneğin hareket ve aşağı çekmeyi hesaplayan belirli bir alıntı ön işleme algoritması) tarafından belirlenir. Her girdi vektörü, ticaret durumunu açıklayan bir metin etiketi (bir etiket veya en azından otomatik ön işleme ile belirtilen "tembel" yaklaşım durumunda kârın düşüşe oranının bir derecelendirmesi) içermelidir. Kohonen'in algoritmaları, etiketleri seçilen kümelere yerleştirecek bir etiketleme aşamasına sahiptir. Yani öğretmen burada (yöntemlerin büyük çoğunluğunda olduğu gibi) veri hazırlama aşamasında örtülü bir biçimde bulunur.
Böyle belirsiz bir öğretmen üzerine pratik olarak değerli bir model inşa edilebileceğinden şüpheliyim.
ZZ'yi öğretmen olarak alıyoruz - en ilkel öğretmen. Yukarı = 1, aşağı = 0.
Bu 0 ve 1'in tahmin edildiği bir model öğreniyoruz.Yaklaşık %40'lık bir tahmin hatası almak neredeyse her zaman mümkündür.
Fakat bu sonucun pratik bir değeri var mı?
Numara.
Gerçek şu ki, öğretmen tam olarak tanımlanmadı. 33'ün tüm kolunda değil, 33'te bir NOKTA olarak 0 ve 1 olarak işaretlendik. Dolayısı ile %40 hatamız PG link tespitinde bir hata değil bu linkteki akımlarda bir hatadır ve bu noktalar linklerin içine karışacaktır. Sonuç olarak 33 link tahmininde %100 hata vardır.
Böyle.
Öğretmen, kehanet ve kullanım kesinlikle eşleşmelidir. Ve öğretmenin formülasyonundaki herhangi bir yanlışlık, uygulamada anında yıkıcı sonuçlara yol açmaktadır.