Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 3130
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Tek bir tahmin edici ne üzerinden değerlendirilir?
eğer bir tahmin edici varsa, o zaman bir işlevi ve bir hedefi vardır? )Elbette, bu çok açık - bir hedef ve onları birbirine bağlayan bazı mantıklar var.
Daha önce ayrı bir başlıkta aynı verilerden farklı modeller oluşturmanın mümkün olduğunu göstermiştim - yaklaşık %30 kârlı ve %70 kârsız sonuçlar elde ediyorum. Bu yüzden model üzerinden tahmin yönteminin çok güvenilir olmadığını düşünüyorum.
Neyin kim tarafından yapıldığını nereden biliyorsun? Bu biraz övünmek gibi oldu. Son üç aydaki hareketleri dikkate alan işaretlerim var.
Farklı TF'lerdeki hareketleri hesaba katmak ve farklı TF'lerdeki seviyeleri görmek, hem öz hem de karmaşıklık açısından aynı değildir...
Çok kabalaşıyorsun, sorun ne? İlaçlarını almayı falan mı bıraktın?
Elbette bu çok açık - bir hedef ve onları birbirine bağlayan bir mantık var.
Daha önce ayrı bir başlıkta aynı verilerden farklı modeller oluşturmanın mümkün olduğunu göstermiştim - yaklaşık %30 kârlı ve %70 kârsız sonuçlar elde ettim. Bu yüzden model üzerinden tahmin yönteminin çok güvenilir olmadığını düşünüyorum.
Farklı TF'lerdeki hareketleri dikkate almak ve farklı TF'lerdeki seviyeleri görmek hem özde hem de karmaşıklıkta aynı şey değildir....
Çok sık kabalaşıyorsun, bir şey mi oldu, hap almayı mı bıraktın?
Benim için endişeleniyor musun? Belki de hapların parasını tamamlamak için bir hesap açtırmalıyım.
Aslına bakarsanız, bu şubenin katılımcılarında benzersiz olduklarına dair yaygın bir his olduğunu yazıyorum. Diğerlerinin bunu yapmadığını nasıl düşünebilirsiniz?
Aksine, benim kullandığım bazı yöntemlerin başkaları tarafından da benzer sorunları çözmek için kullanıldığını gördüm. Ama bu bilgiye çok geç ulaştım.
Aynı verilere sahibim, sid için ayarlanmış
.
Mesele de bu zaten, syd farklı modellerin oluşturulmasına izin veriyor. Öyleyse inşa edilen modelin "doğru" olduğu nasıl iddia edilebilir - benim bu yöntemler için iddiam bu.
Mesele de bu zaten, syd bir model oluşturmak için farklı yollara izin veriyor. Öyleyse, inşa edilen modelin "doğru" olduğu nasıl iddia edilebilir - benim bu yöntemler için iddiam budur.
Peki diğer yöntemler nelerdir?
Zaman kaybetmemek için cevap veriyorum. Bunlar, örneğin rastgele deneyler yoluyla yapılan istatistiksel testlerdir. Bazen faydalı da olabilir, bu ML'ye geçmeden önce kozul'un temelidir.
Bana böyle bir şey gösterebilir misin?
Eğer bu kadar yaygınsa.
Ben de öyle düşünmüştüm.
Özellik oluşturma yaklaşımınızı yeniden gözden geçirmenizi şiddetle tavsiye ederim. Fonksiyonel dönüşümler burada çalışmaz, piyasa bir zaman serisi DEĞİLDİR!
İşte M1 giriş noktası
işte giriş nedeni ve giriş fiyatı H1
=========================================
Ve tüm işaretlerinizin yaptığı, son 5-10 mumdaki kalıpları / eğrileri aramaktır.
Bundan daha karmaşık.
Nihayet!
Yani, bir başlangıç yaptık.
Sırada ne var?
Peki başka hangi yöntemler var?
Zaman kaybetmemek için cevaplamak. Bunlar, örneğin rastgele deneyler yoluyla yapılan istatistiksel testlerdir. Bazen de faydalıdır, ML'ye geçmeden önce kozul'un temelleridir.
Kısmen haklısınız, ancak her şeyi karıştırmanın felsefesini anlamıyorum - örneğin bisiklet sürerken olduğu gibi telafi edilemeyecek bir sapma yoksa kesinlikle işe yarar.
Başlangıç olarak, farklı sapma türlerini sınıflandırmak ve daha sonra bunlarla ayrı ayrı çalışmak istiyorum - eğer neden biliniyorsa, onu ortadan kaldırmanın bir yolunu düşünebiliriz. Ve eğer ortadan kaldırılamıyorsa, o zaman tespit etmek (saptamak).