"Yatırımcıların Geliştiricilerin Hizmetlerine İhtiyacı Var mı?" makalesi için tartışma
"Gözlerinize inanmayın" gibi bir şey.
Сам Фриланс остается в тени более наглядных сервисов, и многие разработчики ошибочно обходят его стороной, полагая, что там нельзя серьезно заработать. Между тем, топовые фриланс-девелоперы зарабатывают столько же, сколько лучшие продавцы в Маркете!
Müşteri başına 16, 18 kişi. Nereye gidelim? Programcıları başka nereye çekebiliriz?
* * *
Afişte "800 sipariş sizi bekliyor" yazıyor. Nereden? Bunlar aylardır ve haftalardır asılı olanlar mı? Yani kimse onlara sipariş vermeyecek, bu müşteriler zaten potansiyel sanatçıları toplu olarak eğitmiş, istedikleri her şeyi öğrenmiş ve her sanatçı hayatının üç gününü buna adamıştır.
* * *
Genel olarak, programlama açısından bu sıralamada olağanüstü bir şey yoktur
Bu bir ızgaracı siparişi. Hiçbir ızgaracının müşterisi, ızgaracısının nasıl çalışması gerektiği konusunda tam bir fikre sahip değildir ve hiçbir zaman ilk seferde kabul edilmemiştir. Ve müşterinin ızgaracısının işini hayal etmediği gerçeğinden hareketle, uygulayıcı için büyük sorunlar vardır.
* * *
Bu tür siparişler Freelance'de de var ve oldukça fazla. Elbette, daha ucuz oldukları tahmin ediliyor, ancak aynı zamanda çok daha az emek girdisi gerektiriyorlar - yarım saat veya bir saatlik çalışma için 50 $ almak fena değil. Buna ek olarak, aynı anda birçok sipariş gerçekleştirebilirsiniz ve toplam kazanç oldukça sağlam olabilir.
Bu tür siparişlerin müşterileri, kural olarak, geri tepmeyi tam olarak nasıl belirlemek istediklerini hayal bile etmezler. Bu nedenle, durum önceki durumdakiyle aynıdır. Ek olarak, Uzman Danışman piyasa emirleri ve bekleyen emirlerle çalışabilir ve beklemedeyse, bu, emir türünü durdurmadan sınıra değiştirmek anlamına gelir. Bekleyen emirleri olan danışmanların müşterilerinin yarısı, durdurma ve limit emirleri olduğunu bile bilmiyor, onlar için sadece beklemedeler. "Ne tür bekleyen emirler" sorusu bile hemen yanıtlanmaz.
Başka birinin Uzman Danışmanının modifikasyonunu içeren sipariş, müşterinin önceki tüm programcıların tüm sorunlarını son programcıya yükleyeceği anlamına gelir.
* * *
Her müşterinin hava durumu veya benzeri bir şey hakkında konuşmak isteyeceğini de buraya ekleyelim.
* * *
Aynı zamanda müşterilerin onu sonuna kadar zorlaması ve işe yarayıp yaramadığını görmesi için bir tür spor. Her müşteri, görevinde olmayan bir şeyin olmadığını güçlü bir şekilde savunmalıdır. Sanatçı müşterinin liderliğini takip etmezse, olumsuz geri bildirimlerle şantaja maruz kalabilir.
Bu tür siparişler Freelance'de de mevcuttur ve bunlardan oldukça fazla vardır. Elbette, daha ucuz fiyatlıdırlar, ancak aynı zamanda çok daha az emek girdisi gerektirirler - yarım saatlik çalışma için 50 $ almak fena değildir. Buna ek olarak, aynı anda birçok sipariş gerçekleştirebilirsiniz ve toplam kazanç oldukça sağlam olabilir.
Konjonktür makalesi.
... Mevcut kodda değişiklik yapmanız gerekir. ... Elbette, tahmini olarak daha ucuzdurlar, ancak aynı zamanda çok daha az emek gerektirir
Aklı başında hiçbir geliştirici - ucuza - başkasının EA kodunu kurcalayıp üzerinde değişiklik yapmaz:
1) Uzman Danışman her zaman bir ticaret stratejisinin bir parçasıdır -- programcının anlamayı ve uygulamayı başardığı ve müşterinin açıklamayı başardığı bir şeydir.
Bu nedenle, başka birinin Uzman Danışmanını anlamak, yazarın ticaret stratejisini anlamakla aynı şey değildir.
2) Modifikasyon müşterileri için, hem ticaret stratejisinin kendisi hem de EA'nın çalışması "kendi anlayış" alanının dışındadır.
Gerekli modifikasyonun yapılması, genellikle yeni bir çalışmaya yol açabilir - müşteri tarafından net olmayan ve ihtiyaç duyulmayan bir çalışma.
Ve sonra müşteriye nedenin yapılan modifikasyonda değil EA'da olduğunu nasıl kanıtlayabiliriz?
3) İyi bir şekilde, diğer insanların Uzman Danışmanlar gibi karmaşık programları düzenlenemez. Kozmetik bir düzenleme bile her zaman hesabınızda "hata" olma riski taşır - hem orada olan ancak müşterinin fark etmediği hem de küçük bir düzenlemeyle ortaya çıkabilecek hatalar. "Hatalar" yalnızca kodlama hataları değil, aynı zamanda geliştiricinin müşterinin yatırım stratejisini anlamasındaki hatalar anlamına da gelir.
Yarım saatlik bir çalışma karşılığında 50 dolar almak hiç de fena değil.
Zaten yaygın bir şarkıdır "5 dakikalık iş için orada".
Özel yazışmalarda - neredeyse tüm geliştiriciler isimleriyle biliniyor - İş hizmetini neden görmezden geldiklerini sormalısınız.
Konu yeni değil ve defalarca gündeme geldi -- sadece "ovuşturdu, tükürdü, geçti" -- bu tür son konuşmadan geliştiriciden sadece% 5 komisyon söyledi -- herkes mutlu.
Özel yazışmalarda - neredeyse tüm geliştiriciler ismen bilinmektedir - neden Çalışma hizmetini görmezden geldiklerini sorarlardı.
Konu yeni değil ve birçok kez gündeme geldi -- sadece "ovuşturuldu, tükürüldü, geçildi" -- bu tür son konuşmada geliştiriciden sadece %5 komisyon alındı -- herkes mutlu.
Peki sizce "görmezden gelmenin" nedeni nedir?
"Bir kuruş komisyon ödemem" pozisyonuna girmezsek ve sadece tamamlanmamış Haziran ayı için 328 işin tamamlandığı gerçeğine bakmazsak.
Yaklaşık 800 işle ilgili bir afiş yayınladıktan sonra, zaman alan siparişleri arşive kaldırarak kapsamlı bir otomatik temizlik gerçekleştirdik. Şimdi sipariş listesi daha hafif.
"Gözlerinize inanmayın" gibi bir şey.
Müşteri başına 16, 18 kişi. Nereye gidelim? Programcıları başka nereye dahil edebiliriz?
Eğer öyle olsaydı, tüm siparişler anında halledilirdi.
Her bir icracı için 3 yıl boyunca gerçekleştirilen ortalama görev sayısı ile her bir sipariş için icracı kitlesinin bir adımlık hazırlığını karıştırmayın. Sorun şu ki, her zaman sipariş var ama yeterli sayıda icracı yok.
Peki, siparişlerin yerine getirilmesinin sürekli olarak hizmetten saptırılması ve diğer insanların müşterilerin sağlanmasıyla hizmeti sürdürme konusundaki çalışmalarını tamamen göz ardı ederek sessizce eleştirilmesi, değil mi?
Peki sizce bu "görmezden gelmenin" sebebi nedir?
"Bir kuruş komisyon ödemem" pozisyonuna girmezsek ve sadece eksik kalan Haziran ayı için 328 işin tamamlanmış olmasına bakmazsak.
Neden soruyorsunuz?
Hizmete dahil olacaksanız ve değerlendirmelere ihtiyacınız varsa, bu bir şeydir, yapıcı bir konuşma yapabilirsiniz. Sadece, bir kez daha hizmeti tanıtmak içinse, PPR arasında, bu başka bir şey.
Niyetinizi belirtin.
Neden soruyorsunuz?
Hizmeti yapacaksanız ve değerlendirmelere ihtiyacınız varsa, bu başka bir şeydir, yapıcı bir şekilde konuşabilirsiniz. Sadece, bir kez daha hizmeti tanıtmak içinse, PPR arasında, bu başka bir şey.
Biz burada sadece kürek mahkûmları gibi çalışıyoruz.
Bana sorunların ne olduğunu söyleyebilir misiniz?
1. Eğer öyle olsaydı, tüm siparişler anında yerine getirilirdi.
2. Her bir icracı için 3 yıl boyunca tamamlanan ortalama görev sayısı ile her bir sipariş için icracı kitlesinin anında hazır olmasını birbirine karıştırmayın. Sorun, her zaman siparişlerin olması, ancak yeterli sayıda icracının olmamasıdır.
3. Peki, siparişlerin yerine getirilmesinin sürekli olarak hizmetten uzaklaştırılması ve müşterilerin sağlanmasıyla hizmeti sürdürmek için diğer insanların çalışmalarını tamamen görmezden gelerek sessizce eleştirilmesi, değil mi?
1. Belki de bu faaliyet alanının bazı özelliklerinden kaynaklanmaktadır. Belki bazı siparişler basitçe yerine getirilemez, müşteri ne istediğini çok doğru bir şekilde temsil etmez, belki maliyet göründüğünden daha yüksek olur.
2. Ne anlık, ne ortalama bilmiyorum. Sadece bir siparişin yerine getirilmesi için 16 başvuru olduğunu görüyorum. Siparişlerin dinamikleri göz önüne alındığında, bu, her oyuncunun bir sipariş almak için 16 görevi okuması gerektiği anlamına gelir. Pek eğlenceli değil.
3. Hiç kimse götürülmedi. Bu tür bazı icracılar açıkça görülebilir, bunlar icracı tarafından onaylanan gezinen adres talepleridir.
Hizmeti kullanmak için bazı avantajlar sağlamalıdır. İşlemin güvenliği kesinlikle iyidir ve büyük önem taşır, ancak hepsi bu değildir. Uygulayıcının kendisi de korunmalıdır. Artık doğrudan veya hizmet aracılığıyla çalışmak arasında bir fark yoktur, müşteri icracıya olumsuz geri bildirimlerle şantaj yapmak için aynı fırsata sahiptir, yani icracı her durumda olumsuz geri bildirimlerle şantajdan korunmaz. İstatistikler açısından elbette bu bir şey değil, düşünün, bir icracı gidecek, diğeri gelecek. Dolayısıyla icracı, sırf olumsuz geri bildirim almamak için (emir mükemmel bir şekilde yerine getirilse bile) her otokratın önünde kıvırmak zorundadır. Bu da pek eğlenceli değil.
Burada kürek mahkûmları gibi çok çalışıyoruz.
Sorunları özetleyebilir misiniz?
1. Hizmet Çalışmasının avantajları tartışılmazdır:
-- kaynağın reklamı, özellikle de Terminal aracılığıyla kaynağın benzeri görülmemiş reklamı
-- geliştiricinin "TOP geliştiriciler" aracılığıyla doğrudan İş hizmetinde reklamının yapılması.
1.2" Hizmet aracılığıylaanlaşma güvenliği " -- avantaj kritik değildir -- hizmet dışında iletişim kurarken, kural olarak, tam ön ödeme yapılır ve ön ödemenin sorunsuz bir şekilde iadesi vardır
1.3"Tahkim" -- daha çok bir avantaj karşıtı.
=========
2. Dezavantajlar:
2.1"Sağlıksız damping" -- maliyet yan tarafta daha yüksek -- dışarıdan bir müşteri getirmek çoğu durumda müşteri kaybıdır.
Çoğunluktaki müşteriler -- 1-2 siparişlik müşterilerdir. Çoğunluktaki müşteriler -- a) tam olarak ne istediklerini bilmiyorlar -- b) ne sunabileceklerini bilmiyorlar -- c) gelişmeleri değerlendiremiyorlar.
Yani seçim genellikle geliştiriciye değil, maliyete dayanır. Bu nedenle, TOP ile ilgili ilk tartışmalarda, kimsenin TOP'a bakmadığı ve 10 dolarlık bir geliştirmenin 100 dolarlık bir geliştirmeden daha kötü olmadığı şeklinde bir dil sürçmesi yaşandı. Aynı zamanda, farklı geliştiricilerden gelen geliştirmelerin aynı olmaktan çok uzak olduğu sürekli olarak göz ardı edildi.
Şüpheli oranlara, hacimlere ve maliyetlere sahip birkaç d'Artagnan'ın "başarılarını" dikkate almazsak - ortalama bireysel aylık sipariş "normu" 10-20'dir. Prensip olarak, kimin ayda kaç sipariş aldığı önemli değildir -- önemli olan, az ya da çok yenilmiş bir geliştiricinin sipariş sayısının -- hizmet Çalışması dışında kendi reklamıyla oldukça geçmesidir. Yanılıyor olabilirim, çünkü doğru istatistikler yoktur ve "sözde" güven yoktur.
2.2."üstkısmın mevcut olmaması" -- üst kısım tamamlanan işlerin sayısından oluşur. Yani zamanla ulaşılamaz hale gelir ve her şeyden önce kaynağın "eski" müdavimleri için ilgi çekici değildir.
Tamamlanan işlerin sayısına göre TEPE'yi hesaplamanın sorunları tartışılmıştır ve bunlardan en önemlisi niceliğin niteliğe karşılık gelmemesidir.
Çalışma hizmeti kendisini bir "profesyonel geliştiriciler hizmeti" olarak konumlandırdığından, TOP aynı zamanda niteliksel bir gösterge olmalıdır.
Ben, özellikle, TOP hesaplanırken yazılı makalelerin de dikkate alınmasını önerdim. Bu yaklaşım, TOP'da hızlı "büyüme" için alternatif bir seçenek sunar + ayrıca "Makaleler" bölümünü de canlandırır. Özellikle makale için ödeme yapıldığından ve hizmetteki muhasebesi doğaldan daha fazlası olduğundan - ayrıca makale çerçevesinde geliştirici tarafından göstergelerin ve Uzman Danışmanların açık kodları yayınlanır - ve makalenin karmaşıklığı bir düzine siparişle karşılaştırılmaz.
Ayrıca, belki de TOP hesaplamasından çıkarmak mantıklıdır -- a) 40-50 saniyelik hızlı ateşleme çalışmaları, aksi takdirde istatistik göstergesi neden "ortalama iş yürütme süresi" olsun -- b) bu dönem için ortalama maliyete bağlı belirli bir minimum maliyetin altındaki işler, bu da belirli bir minimum karmaşıklık düzeyindeki işleri dikkate almaya izin verebilir -- c) "bonus" gibi işler -- d) "abra-cadabra" tarzında bir açıklamaya sahip işler, başlık ve kısa bir açıklama işin karmaşıklığı hakkında net olmalıdır.
2.3"Hizmete ücretsiz giriş" -- burada idarenin hangi hizmeti yarattığı açık değildir -- "Profesyonel geliştiriciler hizmeti" veya "Yeni başlayan geliştiriciler okulu". En azından servise gelen müşterilerin bilinçlenmesi ve sloganlarla yanıltılmaması gerekiyor.
=========
Başka küçük şeyler de var, eğer isterseniz ve ihtiyaç duyarsanız her şeyi özetleyebilirsiniz.
Zirvenin ulaşılmazlığı nedeniyle oradan ayrıldım ve çoğunlukla insanlar en iyi performans gösterenlerin zirvede olduğunu düşünerek oraya bakıyor. Ancak orada olanlar genellikle hız tutkunlarıdır.
115 icra talebimden sadece 15'i "vuruldu" ve bunlardan 10'u - adres talepleri, yani dışarıdan şahsen benim tarafımdan getirildi ve ... ucuz sanatçılar denizinde güvenle eridi. Doğru, bazıları daha sonra dikiş makinelerinde steno yazarlarına yığdıklarını yeniden yapma talepleriyle geri geldi. Ve üç kat ödediler - önce TOP dikiş makinesinin fiyatı, sonra benim 2,5 katım daha yüksek (başkasınınkini parçalara ayırmak için - % 99'unda sökmek ve çöp olduğunu anlamak için zaman harcamak ve sıfırdan yazma teklifi). Bu arada, adil olmak gerekirse - tabii ki hepsi benim anlattığım gibi TOP'da değil, ama geri dönen her müşteri - alnında tırmıktan bir yumru ile.
İkinci olarak - görevler son zamanlarda sırasıyla çok önemsiz ve ilginç değil ve fazla maliyetli olmamalı. Ancak sanatçı için "biraz" - 50 - 100 dolar ve müşteri için - 10 - 15..... Ve emek emektir. Hizmetteki çöplük tüm mantıklı sınırların üzerindedir. Müşteriler, sanatçıların birçok hizmet teklifiyle serbestçe oynar - fazla ücret alıyor musunuz? 20 sterlin çok pahalı, çekip gideceğim. Git... 50 dolardan azı almaya değmez. Minimum fiyat eşiği çok düşük.
Her ne kadar başlangıçta beklentiler bana parlak görünse de ....
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Yeni makale Yatırımcıların Geliştiricilerin Hizmetlerine İhtiyacı Var mı? yayınlandı:
Algoritmik alım satım daha popüler ve gerekli hale geldi; bu da doğal olarak tuhaf algoritmalar ve olağandışı görevler konusunda bir talebe yol açtı. Bir dereceye kadar, bu tür karmaşık uygulamalar Kod Tabanı'nda veya Market'ta mevcuttur. Yatırımcılar bu uygulamalara birkaç tıklamayla basit bir şekilde erişebilse de, bu uygulamalar tüm ihtiyaçları tam olarak karşılamayabilir. Bu durumda, yatırımcılar, MQL5 Freelance bölümünde istenen bir uygulamayı yazabilecek ve bir sipariş atayabilecek geliştiriciler ararlar.
Bir dereceye kadar, bu tür karmaşık uygulamalar Kod Tabanı'nda veya Market'te mevcuttur. Yatırımcılar bu uygulamalara birkaç tıklamayla basit bir şekilde erişebilse de, bu uygulamalar tüm ihtiyaçları tam olarak karşılamayabilir. Bu durumda, yatırımcılar, MQL5 Freelance bölümünde istenen bir uygulamayı yazabilecek ve bir sipariş atayabilecek geliştiriciler ararlar. Sadece şunun gibi :
Genel anlamda, bu tür bir sipariş, programlama açısından oldukça basit ve anlaşılırdır, ancak geliştiricinin belirli bir yatırımcı için benzersiz bir EA oluşturmasını gerektirir. Görünüşe göre, müşteri için böyle bir expert ile çalışmak daha elverişli ve iş için para ödemeye hazır. Freelance bölümünde buna benzer birçok sipariş vardır ve bu, ilginç ve benzersiz bir zorluğu çözerek, Freelance işlerinden kısa sürede gelir elde etmek için mükemmel bir fırsattır.
Yazar: MetaQuotes