"Yatırımcıların Geliştiricilerin Hizmetlerine İhtiyacı Var mı?" makalesi için tartışma - sayfa 2
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Zirvenin ulaşılmazlığı nedeniyle oradan ayrıldım ve çoğunlukla insanlar en iyi performans gösterenlerin zirvede olduğunu düşünerek oraya bakıyor. Ama genellikle hızlı olanlar.
Biz de bunu düşünüyoruz, belki genel TOP yerine bir ay boyunca TOP'u göstereceğiz.
Biraz sonra Freelance ile ilgili istatistikleri yayınlayacağız, oradaki rakamlar çok ilginç.
Biz de bunu düşünüyoruz, belki de toplam TOP yerine aylık TOP'u göstereceğiz.
Dalgalı bir TOP kaostur ve kafa karışıklığından başka bir şey getirmez -- dinamik bir TOP eninde sonunda TOP'un değerini tamamen ortadan kaldıracaktır.
ZİRVE -- a) ulaşılabilir olmalı -- b) herkesin anlayabileceği bir formüle sahip olmalı -- c) geliştiricinin seviyesini yansıtmalıdır.
Ayın EN'i yine faaliyetin EN'inden başka bir şey değildir -- yani "yapılan iş miktarı".
Hizmet Çalışması "Profesyonel Geliştirici Hizmeti" olarak adlandırılır -- ve TOP bu başlığı yansıtmalıdır.
Sinyallerin/Pazarın zirvesini temel alabiliriz -- nasıl oluştuğunu ve neyi yansıttığını hiçbir şey ve hiç kimse anlamaz -- eğer böyle bir zirve İş hizmetinde de varsa -- o zaman hizmete tutunmak anlamını tamamen yitirir.
Talep gören profesyonel bir geliştirici TOP'ta yer almak için rekabet etmeyecek ve kendisine avantaj sağlamayan bir hizmeti elinde tutmayacaktır.
Yüzen bir TOP kaostur ve yönelim bozukluğundan başka bir şey getirmez -- dinamik bir TOP sonunda TOP'un değerini tamamen ortadan kaldırır.
ZİRVE-- a) ulaşılabilir olmalıdır -- b) herkesinanlayabileceği bir formüle sahipolmalıdır -- c) geliştiricinin seviyesiniyansıtmalıdır .
Ayın EN'i yine faaliyetin EN'inden başka bir şey değildir -- yani "yapılan iş miktarı".
Hizmet Çalışması "Profesyonel Geliştirici Hizmeti" olarak adlandırılır -- ve TOP bu başlığı yansıtmalıdır.
Sinyallerin/Pazarın zirvesini temel alabiliriz -- nasıl oluştuğunu ve neyi yansıttığını hiçbir şey ve hiç kimse anlamaz -- eğer böyle bir zirve İş hizmetinde de varsa -- o zaman hizmete tutunmak anlamını tamamen yitirir.
Talep gören profesyonel bir geliştirici, TOP'da yer almak için rekabet etmeyecek ve kendisine avantaj sağlamayan bir hizmeti elinde tutmayacaktır.
Biz de bunu düşünüyoruz, belki de genel zirve yerine aylık zirveyi göstereceğiz.
Ayrıca, sık sık değişen bir TOP, geliştiricinin itibarını zedeleme riski taşır.
Market'teki bir ürün TOP'ta görünebilir ve sonra popüler ve çok popüler olmayan gibi kaybolabilir.
Ve geliştirici hakkında ne düşünülecektir - eğer TOP'daki konumu "atın üstünde, sonra atın altında" gibi sürekli atlıyorsa - bu olumsuz bir incelemeden bile daha kötüdür, bugün geliştirici popülerdir ve yarın profesyonelliği sorgulanır.
Eğer TOP ayın aktivitesini yansıtacaksa - o zaman sırayı bir dizi küçük sıraya bölmek - büyük popülerlik kazanacaktır.
Bir öneri olarak: en üst formülden hariç tutun:
-- şu kadar maliyetin altındaki siparişler -- TOP uğruna damping yapmanın bir anlamı yok -- siparişleri birkaç küçük siparişe bölün -- "yemek için" ve "reyting uğruna" geliştiriciler ortadan kalkar -- büyük ve ciddi bir sipariş almak daha karlı hale gelir, böylece tamamlanan işlerin sayısı karmaşıklığı yansıtmaya başlar.
-- dakikalar hatta saniyeler süren hızlı siparişler -- "para harcamak" için verilen siparişler gözden düşer.
-- karakter setleri, yardım alıntıları ve anekdotlar şeklinde anlamsız talepler -- böylece "yapılan iş portföyünün" anlamlılığı artar -- geliştirici talebin anlamlılığını kendisi izleyebilir
-- makaleler için ödeme İş hizmeti dışında gerçekleştiğinden, yazılı makaleleri iş listesine dahil edin.
-- aktif olmayan geliştiricileri veya minimum eşiğin altında faaliyet gösteren geliştiricileri en üstten kaldırın -- bu, aktif geliştiricilere atılım yapma şansı verecektir -- dış kaynak kullanım yüzdesini azaltın -- dışarıdan müşteri çekmeyi teşvik edin
Andrei. Zirveye oldukça ulaşılabilir. Her şeyi minimum fiyata ve çok hızlı bir şekilde, pratik olarak - bakmadan ve kontrol etmeden, konveyör bantla yapmanız gerekir. Düpedüz saçmalıkların büyük bir yüzdesi olacaktır, ancak zirvede olacaksınız. Ve siparişleriniz ve işleriniz olacak. Ve sonra bir işiniz olacak.
Şu anda hizmette işler bu şekilde yürüyor - ayın tepesinde yüzmek sadece saçmalıkları keskinleştirecek ve yükseltecektir.
-- makaleler için yapılan ödemeler Eser hizmeti dışında gerçekleştiğinden, yazılı makalelerin eserler listesine dahil edilmesi
- Bir kişi mükemmel bir programcı olabilir ama kesinlikle yazar olamaz.
- Bir kişi mükemmel bir yazar olabilir ama hiç programcı olmayabilir.
O zaman sadece makale yazabilir ve insanların işlerini yapmayabilirsiniz.
Bu arada, ben ikisini de yapabiliyorum. Ancak A seviyeleri için makale yazamam çünkü A seviyeleri hakkında yeterince bilgim yok ve B seviyeleri için de makale yazamam - şu anda orada başka bir şey popüler gibi görünüyor.
O zaman sadece makale yazabilir ve insanların işlerini yapmayabilirsiniz.
Bir makale tamamlanmış ve ödenmiş bir iştir ve geliştiricinin niteliğini siparişler üzerine yapılan bir düzine anlaşmadan çok daha fazla karakterize eden bir çalışmadır.
Sadece 5 bin değil, 4 bin dolarlık makaleler de var.
Çalışma hizmetinin istatistiklerine bakarsanız -- ilk aşamalarda hizmet aracılığıyla birkaç makale gerçekleştirildi. O zaman tutarlı olmak gerekiyor -- bu çalışmaları kaldırmak veya iyileştirmek.
Ve arayüzlerin çevirisi, yardım üzerine çalışmalar -- hizmette bu tür siparişler de var.
"Kayıp bahis" işi bile var https://www.mql5.com/ru/job/4234 ve olumlu geri bildirim olsa bile -- hizmette nasıl olmalı?
Ya da "Bonus" iş -- bu tür işler neden tamamlanmış işler listesine dahil edilmeli -- bir TOR, bir geliştirme, yerine getirme aşamaları var mı?
İdarenin öncelikle her şeyi Hizmet Kuralları ile uyumlu hale getirmesi gerekiyor -- yayınlanan istatistikleri yeterli hale getirin (ortalama maliyet, ortalama tamamlanma süresi, inceleme sayısı, tahkim sayısı).
İdare için - yeni başlayanlar için - her şeyi hizmetin Kuralları ile uyumlu hale getirmek - yayınlanan istatistikleri yeterli hale getirmek (ortalama maliyet, ortalama geri dönüş süresi, inceleme sayısı, tahkim sayısı) gereklidir.
Geliştiricilerin her biri üzerinde çok fazla çalışma yapmak gerekiyor. Ve her geçen gün sayıları artıyor.
Bir geliştiricinin profesyonelliği nasıl değerlendirilir? Hangi kriterlere göre?
Yine, bir müşteri yoğun, ortak, ancak yavaş (ancak yüksek ücretli) çalışma nedeniyle bir inceleme bırakır, diğeri bunun için tahkim başvurusunda bulunur - az para için mümkün olan en hızlı performansa ihtiyacı vardır. Ve sadece bir geliştirici var ve onun niteliği bir müşteriden diğerine değişmiyor.
Size somut bir örnek verebilirim: Igor Kim. Eğer buraya gelirse, asla TOP'da yer almayacaktır (burada profesyonelliği değerlendirmek için ana kriter). Düşünceli ve telaşsız çalışmayı sever. Ama bir ismi var.
Ama ismi olmayan ama burada profesyonel olarak kabul edilen en iyi performans gösterenler var.
Foursquare'de "Bir acemiden, profesyonelden herhangi bir soru, geçmeyin, sensiz - sensiz hiçbir yer" e bakarsanız, kimin ve kaç kişinin cevap verdiğini ve insanlara yardım ettiğini görün.... Buradalar mı? En üstte mi? Hayır. Çünkü verimli çalışmak yerine bu rekabete ihtiyaçları yok. Yani cevapları, cevaplarının kalitesi bu TOP'tan çok daha fazlasını söylüyor. Burada daha ziyade geliştiriciler arasında kiminbüyük talep gördüğünü görmek için bir "bakış" var, profesyonellikleri hakkında değil.
TOP'da yeterli bir değerlendirme oluşturmak için her bir geliştiricinin faaliyeti hakkında çok fazla bilgi öğütmek gerekir .... Bunu kim yapacak?
Bu, her bir geliştirici için yapılacak çok iş demek. Ve her geçen gün sayıları artıyor.
Bir geliştiricinin profesyonelliği nasıl değerlendirilir? Hangi kriterlere göre?
Aslında bir ikilem var - bir yandan "Su yatan taşın altından akmaz" - diğer yandan "Su taşı keskinleştirir".
Temel olarak, hiçbir şey yapamaz ve hiçbir şey sunamazsınız.
Artyom -- düşüncelerimi yukarıda ifade ettim -- benim özel önerilerim var -- Çalışma hizmetindeki faaliyeti nasıl ölçebiliriz -- niteliksel tarafa nasıl süzebiliriz.
Renat düşüncelerini ifade etmeyi teklif etti -- onlar ifade edildi -- ayrıca -- idare tarafında diyalog olacak -- yapıcı geliştireceğiz -- diyalog olmayacak -- her şey boş -- zaman kaybedecek ve beyninizi boş yere yoracak hiçbir şey yok.
p.s. Şu anda -- ne Renat ne de Roche -- diyaloğa girmiş değil. Lenar konuştu ve bir yorum yapıldı. İdarenin katılımı olmadan hizmetin iyileştirilmesi tartışması faydasız ve yapıcı değildir.
Aslında ortada bir ikilem vardır -- bir yandan "Su yattığı yerden akmaz" -- diğer yandan da "Su taşı keskinleştirir".
Prensip olarak, hiçbir şey yapamaz ve hiçbir şey sunamazsınız.
Artyom -- düşüncelerimi yukarıda ifade ettim -- benim spesifik önerilerim var -- Çalışma hizmetindeki faaliyetin nasıl ölçüleceği -- niteliksel tarafa nasıl filtreleneceği.
Renat düşüncelerini ifade etmeyi teklif etti -- onlar ifade edildi -- ayrıca -- idare tarafında diyalog olacak -- yapıcı geliştireceğiz -- diyalog olmayacak -- her şey boş -- zaman kaybedecek ve beyninizi boş yere yoracak hiçbir şey yok.
p.s. Şu anda -- ne Renat ne de Roche -- diyaloğa girmiş değil. Lenar konuştu ve bir yorum yapıldı. İdarenin katılımı olmadan hizmetin iyileştirilmesi tartışması faydasız ve yapıcı değildir.
Katılıyorum. Bu konu dünya kadar eski. Ama hala orada... Profesyoneller, yanlış organize edilmiş TOP'daki sağlıksız rekabet ve buna bağlı olarak niteliklerine uygun bir fiyatla sanatçı olarak seçilmenin zorluğu nedeniyle buraya gelmiyorlar ve hızlı atıcılar ve fiyatları düşürenler - onlar profesyonel mi?
Uzun zaman önce komut dosyaları, göstergeler, Uzman Danışmanlar ve diğer yazılım ürünleri için minimum fiyatın yükseltilmesini önermiştim. Hiçbir şey değişmedi. Bence minimum fiyat hizmette 30 - 50 kredi arasında olmalıdır.
Kahretsin, bir elektrikçi "prize vida takmak" için minimum 500 ruble alıyor.
Katılıyorum. Zaman kadar eski bir konu. Ama hala orada... Profesyoneller, yanlış organize edilmiş TOP'daki sağlıksız rekabet ve buna bağlı olarak, niteliklerine uygun bir fiyat için bir performansçı olarak seçilmenin zorluğu nedeniyle buraya gelmiyorlar ve hızlı atıcılar ve fiyatları düşürenler - profesyoneller mi?
Uzun zaman önce komut dosyaları, göstergeler, Uzman Danışmanlar ve diğer yazılım ürünleri için minimum fiyatın yükseltilmesini önermiştim. Hiçbir şey değişmedi. Bence minimum fiyat hizmette 30 - 50 kredi arasında olmalıdır.
Kahretsin, bir elektrikçi "bir soketi vidalamak" için minimum 500 ruble alıyor.
Ve programcı 350 ruble için sandalyesinden kalkmıyor).
Yanlış düzenlenmiş üst kısım - tamamlanan işlerin sayısına göre düzenlendiğini söylemek harika. Elbette diğer parametrelere filtre koyabilirsiniz, ancak hiç kimse programın kalitesini ve görevlerin karmaşıklığını değerlendiremez, bu nedenle her şey görecelidir.