"Teknik Analiz: Neyi Analiz Ediyoruz?" makalesi için tartışma
Bu teknik analizle ilgili değil, 100:1 kaldıraç ve yıllık %1000'e ulaşma arzusuyla ilgili, %200-300'den bahsediyoruz.
Bu teknik analizle ilgili değil, 100:1 kaldıraç ve yıllık %1000, %200-300 susuzlukla ilgili.
Hiç 500:1 kaldıraçla çalışmayı denediniz mi? İnanın bana, bu kaldıraçla ilgili değil....
Ve forex'te iyi bir durumda yılda% 1000, elbette yeniden yatırımı hesaba katarak böyle bir fantezi değildir :).
Bazen DSP (dijital sinyal işleme) bilen insanların burada görünmesine seviniyorum. Sonuçta burada anlattıklarınız DSP'nin temelleri. Bu bilimin başladığı yer, ADC'nin nasıl çalıştığı ilk ders. Burada başlıyor, örnekleme frekansı nedir, Kotelnikov teoremi, örnekleme ve niceleme gürültüsü (bu arada makalede bunlardan bahsetmemişsiniz). Daha sonra zaten spektrum ve onun bozulmaları ve bunlarla nasıl başa çıkılacağı geliyor.
Bunu yıllardır söylüyorum.
- Tarihin çubuklar şeklinde temsili bu tarihi çarpıtıyor.
- Modellemede kene tarihini yeniden inşa etmenin imkansız olduğunu. Low ve High'ın nerede olduğu bilinmiyor, eğer Open hakkında en azından zaman ekseninde bu sayının Close'dan önce olduğu açıksa, o zaman L ve H hakkında bu bile bilinmiyor.
- Ayrıca, çoklu para birimi analizine bakarsanız (diyelim ki EURUSD veya USDCHF'den önce hangi tik geldi) tik akışının yoğunluğu, zaman eksenindeki tik düzenlemesi hakkında bilgi kaybolur.
- Seçilen çubuk oluşturma yöntemi vb. nedeniyle OHLC 'nin zaman ekseninde tam olarak nerede olduğunu bilmiyoruz.
- bu çubuk çizme yöntemi nedeniyle (tik yok = çubuk yok) geçmişte boşluklar olabilir (ve vardır).
- tik geçmişine sahip olarak, sadece 200 yıllık mumlar (çubuklar) değil, diyelim ki Renko, Equi-volume vb. şeklinde çubuklar oluşturmak mümkündür.
- deliksiz grafikler oluşturabilirsiniz, geçmiş dakika şeklinde saklanırsa doğru bir şekilde yapılması neredeyse imkansız olan birçok şeyi yapabilirsiniz.
H.Y. MQL yönetiminin eski yaklaşımı, çünkü makalede burada yaptığımla aynı şeyi söylüyorsunuz http://www.mql5.com/ru/forum/1031 hatta daha eski konuşmalar https://www.mql5.com/ru/forum/113455/page6 https://www.mql5.com/ru/forum/113455/page8#129304 sadece umarım bu düşünceler için size bir ücret ödenmiştir ve aynı şey için bana yalancı, inek, aptal denildi, gönderiler silindi (düzeltildi), yasaklar dağıtıldı.... Sayıların nasıl doğru işleneceğini, bir radyo mühendisinin bakış açısından, bunu bilenlerin ve yapabilenlerin bakış açısından anlatmaya çalıştığım için. Ve bu bilginin kanıtı herkesin gözü önünde, bilgisayarlar, cep telefonları, TV'ler, mp3 çalarlar vs. (kötü yapılan nedir? Çalışmıyor mu?).
Victor iyi yapıyorsun Analizlerde akademik bir yaklaşım kullanarak doğru olanı yapıyorsun. Yıllar boyunca kanıtlanmış bir bilgelik var. İyi yapmaya çalışmalısınız, o zaman iyi sonuçlanabilir, ama berbat yaparsanız, bundan iyi bir şey çıkmaz.
Bu "cimrileri" dinlemeyin, onların gözlerinde sadece dolar var, omuzları var, karları var, bilimsel yaklaşımı kullanın, bu doğrudur, yıllar içinde kanıtlanmıştır ve matematik....
Bazen DSP (dijital sinyal işleme) bilen insanların burada görünmesine seviniyorum. Sonuçta burada anlattıklarınız DSP'nin temelleri. Bu bilimin başladığı yer, ilk ders, bir ADC nasıl çalışır. Burada başlıyor, örnekleme frekansı nedir, Kotelnikov teoremi, örnekleme ve niceleme gürültüsü (bu arada makalede bunlardan bahsetmemişsiniz). Spektrum ve onun çarpıtmaları ve bunlarla nasıl başa çıkılacağı zaten bundan sonra.
Yıllardır bunun üzerinde duruyorum.
- Tarihin çubuklar şeklinde temsil edilmesi bu tarihi çarpıtmaktadır.
- modelleme yaparken tik geçmişini yeniden oluşturmak imkansızdır. Low ve High'ın nerede olduğu bilinmemektedir, eğer Open hakkında en azından zaman ekseninde bu sayının Close'dan önce olduğu açıktır, o zaman L ve H hakkında bu bile bilinmemektedir.
- Ayrıca, çoklu para birimi analizine bakarsanız (diyelim ki EURUSD veya USDCHF'den önce hangi tik geldi) tik akışının yoğunluğu, zaman eksenindeki tik düzenlemesi hakkında bilgi kaybolur.
- seçilen çubuk oluşturma yöntemi vb. nedeniyle OHLC 'nin zaman ekseninde tam olarak nerede bulunduğunu bilmiyoruz.
- Bu çubuk çizme yöntemi nedeniyle (tik yok = çubuk yok) geçmişte boşluklar olabilir (ve vardır).
- tik geçmişine sahip olarak, sadece 200 yıllık mumlar (çubuklar) değil, diyelim ki Renko, Equi-Volume vb. şeklinde çubuklar da oluşturmak mümkündür.
- deliksiz grafikler oluşturmak mümkündür, geçmiş dakika şeklinde saklanırsa doğru bir şekilde yapılması neredeyse imkansız olan birçok şeyi yapabilirsiniz.
Bu çok şey istemek değil mi? Çok sayıda ticaret ofisini ve bankayı kazançlarının büyük bir kısmından mahrum etmek istiyorsunuz))) Tüm piyasa katılımcılarının erişebileceği tek bir evrensel tik geçmişi (en azından 60/dk örnekleme hızıyla) olsaydı ne olacağını hayal etmeye çalışın. Bu, markete "test" kalibrasyonlu terazi koymak gibi bir şey olurdu. Yani bu, geliştiricilerin kemikli düşüncesiyle ilgili bir mesele değil.
Cimriler hakkındaki düşüncemi zaten belirtmiştim. Ve onları mahrum etmek istemiyorum, bırakın kazansınlar. Ben bir format istiyorum (geçmişi saklamak için doğru format). DC'lerin aynı geçmişe sahip olmadığı gerçeği açık ve bunun nedeni de açık. Ancak bahsettiğiniz tarih evrenseldir, herkes için bir tanedir, borsanın tarihidir, DC'nin değil, borsanın tarihidir.
MT5 borsaya girmeyi planlıyor ve böyle bir kavram yok, başka bir tarih... orada bir tane, tüm tüccarlar için bir tane, tek önemli şey işleme yetenekleri açısından depolanmasının formatı....
Prival 'ın patlayacağını biliyordum :-) Ama güzel bir makale. Metaquotes'ta görünce de çok şaşırdım.
Borsada tek bir gerçek tik geçmişi var ve bu, ödeme yapmak isteyen tüm piyasa katılımcıları tarafından kullanılabilir. Pahalı. Satın almak pahalı, depolamak pahalı, işlemek pahalı - bu günde 60 gigabayt tarih demek. Ancak her şey mevcut. Forex için de benzer bir şey var, örneğin Reuters kanallarından geçen kotasyonlar bir kıyaslama için yeterli olacaktır.
Cimriler hakkındaki düşüncemi zaten belirtmiştim. Ve onları mahrum etmek istemiyorum, bırakın 'u kazansınlar. Ben sadece formatı soruyorum (geçmişi saklamak için doğru format). DC'lerin aynı geçmişe sahip olmaması anlaşılabilir bir durum ve bunun nedeni de açık. Ancak bahsettiğiniz tarih evrenseldir, herkes için tektir, mübadelenin tarihidir, DC'nin değil, mübadelenin tarihidir.
MT5 borsaya girmeyi planlıyor ve böyle bir kavram yok, başka bir tarih... orada bir tane, tüm tüccarlar için bir tane, tek önemli şey işleme yetenekleri açısından depolamasının formatı....
Keneleri saklamak için bir standart var mı? Sadece en az bir aylık geçmişi (delikli de olsa) kaydetmek ve analiz sonuçlarını OHLC'deki analizle karşılaştırmakla ilgilenirdim.
E-signal gibi en ucuz olanı ücretli. burada ücretsiz, şikayetim yok, ne ise o, ama depolama formatı öldürüyor ( ((
Hayır, ücretsiz olanlar da var. Unuttum. Gain ve Dukascopy.
- www.mql5.com
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Yeni makale Teknik Analiz: Neyi Analiz Ediyoruz? yayınlandı:
Bu makalede, MetaTrader istemci terminalinde mevcut olan fiyat tekliflerinin temsilinin birkaç özelliği analiz edilmeye çalışılmıştır. Makale genel olup programlamayla ilgili değildir.
MetaTrader terminalinde Çizgi Grafik modunu seçerseniz mevcut zaman diliminin değerine eşit olan sabit bir örnekleme aralığına sahip bir dizi gösterge görürsünüz. Birtakım ayrıntıları atlayalım ve bu dizinin terminale gelen ticklerden oluştuğunu düşünelim.
Daha sonra, her 30 dakikada bir gelen diziden bir gösterge (tick) seçersek, sonuçta 1/1800 Hz'e eşit sabit örnekleme frekansına sahip bir dizi elde ederiz; bu, M30 zaman dilimi için göstergelerin dizisi olacaktır. Diğer zaman dilimlerinin dizileri de aynı şekilde oluşturulur. Açıkçası, gösterge dizilerini oluşturmanın bu yolu, seçilen zaman diliminin değerine eşit aralık ile ilk sürekli sinyalin nicelenmesine neredeyse eşdeğerdir.
Yazar: Victor