И снова о вечном: тренд/флет. - страница 20

 
Andrey Dik:

С чего Вы взяли, что у меня осцилятор в системе?

И что Вы понимаете под словом "волатильность"? И каким образом можно определить - вот сейчас подходящая волатильность для торговли а вот теперь - нет?

А про вашу систему вообще речь не идет.

Речь про факторы, влияющие на способность систем адекватно реагировать на изменения рынка. Осцилятор - просто инструмент разворота, выбранный достаточно случайно. Это мог бы быть канал или еще что-то. Главное - он один и тот же для обоих вариантов. Т.е. мой эксперимент наглядно показывает, что в данном случае хрен совершенно не слаще редьки. Разбивка по времени ничем не лучше разбивки по волатильности. Даже немного хуже.

1.Просто все ваши определения флета , которые мне удалось понять- это варианты изобретения велосипеда. И велосипед этот -волатильность. Это величина, не связанная с направленностью цены. Она характкризует просто активность колебаний, не более. И если мы просто даже не поменяем код, а дадим возможность через оптимизацию поменять настройки для разных волатильностей  -то эффект будет практически такой же, как если бы мы меняли настройки для разного времени внутри суток. С той лишь разницей, что время суток мы задаем жестко, а состояние волатильности - гибко.

2. Вы так и не формализовали свой подход к флету-тренду  -что это такое и какие действия там и там. Поэтому даже такая некорректная проверка, как на ваших скринах мне ни о чем не говорит. Впрочем, не хотите - не говорите. Мне не критично надо, скорее, повод проверить свои наработки-)

 
Youri Tarshecki:

А про вашу систему вообще речь не идет.

Речь про факторы, влияющие на способность систем адекватно реагировать на изменения рынка. Осцилятор - просто инструмент разворота, выбранный достаточно случайно. Это мог бы быть канал или еще что-то. Главное - он один и тот же для обоих вариантов. Т.е. мой эксперимент наглядно показывает, что в данном случае хрен совершенно не слаще редьки. Разбивка по времени ничем не лучше разбивки по волатильности. Даже немного хуже.

1.Просто все ваши определения флета , которые мне удалось понять- это варианты изобретения велосипеда. И велосипед этот -волатильность. Это величина, не связанная с направленностью цены. Она характкризует просто активность колебаний, не более. И если мы просто даже не поменяем код, а дадим возможность через оптимизацию поменять настройки для разных волатильностей  -то эффект будет практически такой же, как если бы мы меняли настройки для разного времени внутри суток. С той лишь разницей, что время суток мы задаем жестко, а состояние волатильности - гибко.

2. Вы так и не формализовали свой подход к флету-тренду  -что это такое и какие действия там и там. Поэтому даже такая некорректная проверка, как на ваших скринах мне ни о чем не говорит. Впрочем, не хотите - не говорите. Мне не критично надо, скорее, повод проверить свои наработки-)

Вы изволите путать тёплое с мягким. Волатильность - термин для описания величины, размера движения, а т/ф - термины для описания формы, "характера" движения. 
Так же как волатильность игнорирует форму т/ф игнорирует размер. 
Если конкретно Ваша система не реагирует на временой фильтр, значит она не чувствительная к т/ф, что я ещё могу тут сказать, я не винтват в этом.... а моя чувствительная. 
 
-Aleks-:
Да - окно - диапазон баров, которые участвуют в вычислении при поиске флэта.
от 3-х
 
Youri Tarshecki:
У меня много чего реагирует и форма и размер и время и частотность и длительность жизни паттерна и разные виды памяти для разных переменных (о чем многие даже не задумываются пока еще), но разговор без формализации и возможности объективной проверки гипотез  считаю пустой тратой времени.
Значит эта ветка Вам не приносит пользы.
А я не могу и не хочу спорить с каждым кто со мной несогласен. Я привык часто быть в меньшинстве. 
 

В нашем деле очень важно простыми методами описАть сложные процессы.

Некоторые товарищи делают это наоборот и у них это замечательно получается, но никто кроме их не может понять такую мудрость. 

 
Uladzimir Izerski:

В нашем деле очень важно простыми методами описАть сложные процессы.

Некоторые товарищи делают это наоборот и у них это замечательно получается, но никто кроме их не может понять такую мудрость. 

У некоторых это получилось отлично - Тренд вниз-вверх это вершинки туда-то или туда-то. (с).
 
Дмитрий:
У некоторых это получилось отлично - Тренд вниз-вверх это вершинки туда-то или туда-то. (с).

Дмитрий, если хирург делающий операцию пациенту на сердце не знает куда пришить какой-то сосуд, то пациент обречен служить удобрением в земной коре. 

Для игроков в азартные игры важно понимать процессы, даже самые незначительные, иначе они удобрение, для новых всходов.

Еще скажу, я никогда не обижаюсь на ошибающихся людей. Если  человек осознаёт свои ошибки, вам ничто не мешает продолжить разговор.

 
Uladzimir Izerski:

Дмитрий, если хирург делающий операцию пациенту на сердце не знает куда пришить какой-то сосуд, то пациент обречен служить удобрением в земной коре. 

Для игроков в азартные игры важно понимать процессы, даже самые незначительные, иначе они удобрение, для новых всходов.

Еще скажу, я никогда не обижаюсь на ошибающихся людей. Если  человек осознаёт свои ошибки, вам ничто не мешает продолжить разговор.

Если тренд - "вершинки туда-то и туда-то", то существует ли вообще флэт?

Ведь вершинки всегда "куда-то" - они не бывают на одной линии с точностью до пункта.   

 
Дмитрий:

Если тренд - "вершинки туда-то и туда-то", то существует ли вообще флэт?

Ведь вершинки всегда "куда-то" - они не бывают на одной линии с точностью до пункта.   

Ирония в мой адрес?
 
Andrey Dik:
Ирония в мой адрес?

Нет.

Чётко и ясно - флэты существуют только в воображении чуйконавтов.

Причина обращения: