Встроить чат в редактор MetaEditor - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Есть подтверждения того, что личка не приватна в действительности и доступна третьим лицам не считая участников переписки?
Есть подтверждения того, что личка не приватна в действительности и доступна третьим лицам не считая участников переписки?
А есть подтверждение того, что личка не доступна серсидеску?
И ещё -- всё что я хотел сказать по части "доверия" -- я сказал здесь https://www.mql5.com/ru/forum/98368/page5#comment_2912337 и здесь https://www.mql5.com/ru/forum/98368/page3#comment_2908855.
И это было моё мнение. Устоявшееся моё мнение. Кто с ним не согласен -- тот с ним не согласен. Не более того.
Все совершают ошибки. Это нормально.
Владимир, Вы помогаете многим людям решать проблемы, но иногда с Вами очень не приятно разговаривать. Вы сейчас со мной с позиции "всезнающего дяди - истины в последней инстанции" разговариваете, говорите про мои ошибки, а кто сказал что я совершил ошибки? С чего Вы взяли? Я про свой опыт предположил, что, может быть, что-то делаю не так (прочитав всю документацию по стораджу, кстати), но не факт, что дело во мне, а Вы уже утверждаете, типа "да все норм, все ошибаются" - не располагает на дальнейшее общение.
Править стандартную библиотеку НЕЛЬЗЯ! При очередном обновлении стандартная библиотека будет восстановлена. Используйте, наследование.
Хорошо, но при обновлении разработчики могли бы дать выбор, при наличии изменении в файлах библиотеки - затереть эти изменения или сохранить и те, и другие, почему нет? Ведь в файле mql5.storage хранятся значки по обновленным/не обновленным файлам, почему бы не добавить туда еще значок, типа, файл СБ обновлен пользователем?
Тут лёгкого пути нет. Если не рушим за два шага - тогда милости прошу в Skypy.
Да, пункт 2 помог, спасибо.
Владимир, Вы помогаете многим людям решать проблемы, но иногда с Вами очень не приятно разговаривать. Вы сейчас со мной с позиции "всезнающего дяди - истины в последней инстанции" разговариваете, говорите про мои ошибки, а кто сказал что я совершил ошибки? С чего Вы взяли? Я про свой опыт предположил, что, может быть, что-то делаю не так (прочитав всю документацию по стораджу, кстати), но не факт, что дело во мне, а Вы уже утверждаете, типа "да все норм, все ошибаются" - не располагает на дальнейшее общение.
Хорошо, но при обновлении разработчики могли бы дать выбор, при наличии изменении в файлах библиотеки - затереть эти изменения или сохранить и те, и другие, почему нет? Ведь в файле mql5.storage хранятся значки по обновленным/не обновленным файлам, почему бы не добавить туда еще значок, типа, файл СБ обновлен пользователем?
Да, пункт 2 помог, спасибо.
А есть подтверждение того, что личка не доступна серсидеску?
И ещё -- всё что я хотел сказать по части "доверия" -- я сказал здесь https://www.mql5.com/ru/forum/98368/page5#comment_2912337 и здесь https://www.mql5.com/ru/forum/98368/page3#comment_2908855.
И это было моё мнение. Устоявшееся моё мнение. Кто с ним не согласен -- тот с ним не согласен. Не более того.
То есть, прямых доказательств нет? В курсе про "презумпцию невиновности"?
Так что, в данном случае, Ваше "устоявшееся мнение" ни что иное как "обливание грязью", без доказательств это обстоит именно так.
А есть подтверждение того, что личка не доступна серсидеску?
И ещё -- всё что я хотел сказать по части "доверия" -- я сказал здесь https://www.mql5.com/ru/forum/98368/page5#comment_2912337 и здесь https://www.mql5.com/ru/forum/98368/page3#comment_2908855.
И это было моё мнение. Устоявшееся моё мнение. Кто с ним не согласен -- тот с ним не согласен. Не более того.
Добрый день.
Занимаюсь в свободное время Penetration Testing.
По опыту нашего сотрудничества с MetaQuotes могу явно утверждать что сервисдеск не использует методику гнусного заглядывания в личные сообщения:
Неоднократно были ситуаций, когда критическую информацию на много проще было бы достать из истории личных сообщений, однако сервисдеск ни разу не использовал эту возможность.
Это свидетельствует о высоких моральных принципах компании и сотрудников в целом.
Почему именно возможность? По тому что все хранится в базе данных и в каком именно виде, к сожалению, нам простым смертным не известно.
Добрый день.
Занимаюсь в свободное время Penetration Testing.
По опыту нашего сотрудничества с MetaQuotes могу явно утверждать что сервисдеск не использует методику гнусного заглядывания в личные сообщения:
Неоднократно были ситуаций, когда критическую информацию на много проще было бы достать из истории личных сообщений, однако сервисдеск ни разу не использовал эту возможность.
Это свидетельствует о высоких моральных принципах компании и сотрудников в целом.
Почему именно возможность? По тому что все хранится в базе данных и в каком именно виде, к сожалению, нам простым смертным не известно.
Если прочтёте написанное мной по ссылкам -- то об этом (выделено) я не говорил ни явно, ни косвенно -- сказано мной совсем другое и не нужно ни явно, ни косвенно мне приписывать то, что я даже не подразумевал..
Во Фрилансе работаю с самого основания -- там прячутся секреты заказчиков -- и не было ни единого повода сомневаться в "моральных принципах компании".
Реальный пример по личке привёл в посту, который модератор удалил. Модератор видит удалённые посты и может мой пост восстановить из удаления.
p.s. Из обсуждения вышел. Всё что хотел сказать -- сказано недвусмысленно в моих постах выше.
После принятия закона "Яровой", сейчас везде нужно писать с опаской, а лучше вообще не писать, а обсуждать при личной встрече где-то в лесу, тот-же скайп якобы так-же контролируется, и есть возможность на законных основаниях восстановить историю переписки.
Так что о конфиденциальности и правах человека уже можно забыть, хотя раньше заглядывания в личку преследовалось законом. Тот-же Сноуден обнародовал довольно таки интересную информацию.
Не поможет?
класс, спасибо за картинку, супер..... но с такими шрифтами не то что очки а микроскоп нннннадо!
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Встроить чат в редактор MetaEditor
Alexey Volchanskiy, 2016.10.22 02:07
Предлагаю замахнуться на большее и вставить в редактор сразу тетрис, покемонов и порнушку! Это отвлечет авторов гов*о-кода от выкладывания его в маркет и кодобазу. А то в кодобазе есть просто шедевры, например от fxsaber, а есть какие-то поделки начинающих на уровне "смотрите все, я открыл первый ордер в своей жизни!!!" с выкладыванием г-кода.