Сервис Работа: Нужен ли ТОП разработчиков в существующем формате - страница 3

[Andrey F. Zelinsky]

_Techno_:

  Субъективный посыл, и субъекивный вывод, а проще говоря, эти аргументы как и то о чем по вашему они  свидетельствуют - лишь ваши догадки. 

Естественно субъективный, какой же ещё.

Почему и проблема ТОПа поднята, чтобы список ТОПа был максимально объективным.

Сейчас ТОП - исключительно субъективный с реально-субъективными возможностями участников ТОПа его накручивать. И вопрос возник, потому что на данный момент зашкалил уровень злоупотребления субъективными возможностями накручивать ТОП.

[---]

A100:
Я - ЗА :)

не, впереди снова _Techno_ будет :) вот же непруха то.

[Andrey F. Zelinsky]

sergeev:
не, впереди снова _Techno_ будет :) вот же непруха то.

не будет, т.к. появится некто с ником на "!" или, если такое невозможно, то с ником на "__"

[---]

abolk:
не будет, т.к. появится некто с ником на "!" или, если такое невозможно, то с ником на "__"

ок, а если облаком тегов сделать? в шарике. Все крутятся при наведении мышки и кликать нельзя.

[Andrey F. Zelinsky]

sergeev:
ок, а если облаком тегов сделать? в шарике. Все крутятся при наведении мышки и кликать нельзя.

Здорово. А можно разноцветной матрицей, где каждый пиксель (или пиксели по количеству работ) - это чей-то ник - и кликать можно.

[---]

abolk:
Здорово. А можно разноцветной матрицей, где каждый пиксель - это чей-то ник - и кликать можно.

а может даже вобоще - чтоб система сама назначала одного единственного исполнителя. (равномерно распределяла задачи на всех).
И всех исполнителей - под один Ник "Automated-Developer" пустить.

[Nikolay Ivanov]

abolk:

Естественно субъективный, какой же ещё.

Почему и проблема ТОПа поднята, чтобы список ТОПа был максимально объективным.

Сейчас ТОП - исключительно субъективный с реально-субъективными возможностями участников ТОПа его накручивать. И вопрос возник, потому что на данный момент зашкалил уровень злоупотребления субъективными возможностями накручивать ТОП.

Ваше мнение субъективно. А ТОП максимально объективен на сколько это возможно с учетом общения сторон один на один(без армии экспертов и судей за спиной у каждого)

[Nikolay Ivanov]

sergeev:
а может даже вобоще - чтоб система сама назначала одного единственного исполнителя. (равномерно распределяла задачи на всех).
И всех исполнителей - под один Ник "Automated-Developer" пустить.

тогда не имена будут экзотические, а количество исполнителей зашкаливать ))

[---]

_Techno_:
Ваше мнение субъективно. А ТОП максимально объективен на сколько это возможно с учетом общения сторон один на один(без армии экспертов и судей за спиной у каждого)

та какой он ТОП.

одно название. которое по понятиям никак не подходит.

админы задумали хорошее дело, но дальше подсчета числа работ не пошли. Но название ТОП осталось незаслуженно у этого списка.

[Nikolay Ivanov]

sergeev:

та какой он ТОП.

одно название. которое по понятиям никак не подходит.

админы задумали хорошее дело, но дальше подсчета числа работ не пошли. Но название ТОП осталось незаслуженно у этого списка.

Назвать как угодно можно, суть не изменится