Коррекция сделок ПАММ счета, при выводе средств инвестором - страница 4

 
СанСаныч Фоменко:

Извините .выходит на 10000 зеленых  0.01 лотом  и все ?то есть таким образом просадка будет очень мизерной?Такой подход вы имеете ввиду?
 
СанСаныч Фоменко:

Так ли это?

Инвестор вывел не только деньги, но и убытки. Мне так кажется. Инвестор зафиксировал свою долю убытка. У остальных этот убыток остался существовать потенциально в виде просадки, но пропорция должна остаться для оставшихся.

Мне так кажется. 

Пример. Вначале имеем 100 т. в сумме на всех инвесторов. В сделках задействовали например 20 тыс.  Затем случилась просадка в 10% от 100т. = 10 тысяч.
В этот момент инвестор вложивший 50 т. решает вывести все свои деньги, с учетом просадки он выводит 50т. - 5т (10%) = 45 т.

Остается 55т на счету (или 50т, или 45т не уверен, что правильнее тут считать), но открытые сделки по прежнему имеют просадку 10 тысяч. А 10 тыс от 55 тыс - это уже не 10%, а 18% (20 или 22%).

Следовательно надо закрывать 50% открытых сделок, так чтобы довести просадку до требуемых 10% (т.е. до 5 тыс.)

 
elibrarius:
Пример. Вначале имеем 100 т. в сумме на всех инвесторов. В сделках задействовали например 20 тыс.  Затем случилась просадка в 10% от 100т. = 10 тысяч.
В этот момент инвестор вложивший 50 т. решает вывести все свои деньги, с учетом просадки он выводит 50т. - 5т (10%) = 45 т.

Остается 55т на счету (или 50т, или 45т не уверен, что правильнее тут считать), но открытые сделки по прежнему имеют просадку 10 тысяч. А 10 тыс от 55 тыс - это уже не 10%, а 18% (20 или 22%).

Следовательно надо закрывать 50% открытых сделок, так чтобы довести просадку до требуемых 10% (т.е. до 5 тыс.)

Нет, у каждого своя просадка. Это относительная величина. У главного инвестор 5 тыс и у остальных 5 тыс, а процент к деньгам одинаков.

Как-то так 

 
СанСаныч Фоменко:

Нет, у каждого своя просадка. Это относительная величина. У главного инвестор 5 тыс и у остальных 5 тыс, а процент к деньгам одинаков.

Как-то так 

Нет!

"В сделках задействовали например 20 тыс.  Затем случилась просадка в 10% от 100т. = 10 тысяч. "

При выводе части свободных средств, задействованные в торговле средства не изменились и созданная им просадка не изменится, она по прежнему останется в 10 тыс.

 
Мои размышления:
  1. Смотреть на баланс смысла нет абсолютно ни какого. Единственное, что важно — это эквити. От него и уровень маржи будет считаться.
    Если баланс 100К, эквити 50К, и инвестор выводит своих 40К, то в этот момент с 90% вероятностью случится стоп-аут.
    Избежать этого можно, только четко зарегламентировав все снятия (например, не разрешать снимать больше Х% от своих средств за раз), или введя подобие ролл-овера/клиринга — на время снятий закрывать все сделки, а после — открывать пропорционально изменению суммарного баланса.
  2. Вместо закрытия сделок для "выравнивания" нагрузки на уменьшившийся депозит лучше открывать противоположную сделку нужным объемом и поддерживать ее объем при открытиях/закрытиях по основному алгоритму. Это, во-первых, позволит не вмешиваться в основной алгоритм (новая сделка будет с другим магиком), а, во-вторых, очень прозрачно в управлении.
    Например, было открыто 15 сделок бай суммарным лотом 2.8 при балансе 5000. Произошел вывод 1000, баланс стал 4000, лот должен быть скорректирован до 2.8 * (4000 / 5000) = 2.24. Для этого открываем селл 2.8 - 2.24 = 0.56 лота.
    Если после этого основной алгоритм доливает еще 0.6 лота бай, "выравнивающий" алгоритм должен открыть еще 0.12 лота селл. Если основной алгоритм закрывает половину сделки, и оставляет в рынке 1.7 лота, то и сопровождающая позиция должна сократиться вдвое до 0.34 лота. И так далее.
    Если произошло не снятие, а пополнение, "выравнивающий" алгоритм откроет сонаправленную сделку (но тоже с другим магиком, что позволит основному алгоритму работать без изменений).
  3. По хорошему, чтобы не переплачивать на входах/выходах при "выравнивании", нужно торговать "виртуально", а в рынок выводить финальную скорректированную позицию.
    Но это надо хорошо реализовать. И все равно останется риск потери связи или чего-то подобного.
 
Andrey Khatimlianskii:
Мои размышления:
  1. Смотреть на баланс смысла нет абсолютно ни какого. Единственное, что важно — это эквити. От него и уровень маржи будет считаться.
    Если баланс 100К, эквити 50К, и инвестор выводит своих 40К, то в этот момент с 90% вероятностью случится стоп-аут.
    Избежать этого можно, только четко зарегламентировав все снятия (например, не разрешать снимать больше Х% от своих средств за раз), или введя подобие ролл-овера/клиринга — на время снятий закрывать все сделки, а после — открывать пропорционально изменению суммарного баланса.
  2. Вместо закрытия сделок для "выравнивания" нагрузки на уменьшившийся депозит лучше открывать противоположную сделку нужным объемом и поддерживать ее объем при открытиях/закрытиях по основному алгоритму. Это, во-первых, позволит не вмешиваться в основной алгоритм (новая сделка будет с другим магиком), а, во-вторых, очень прозрачно в управлении.
    Например, было открыто 15 сделок бай суммарным лотом 2.8 при балансе 5000. Произошел вывод 1000, баланс стал 4000, лот должен быть скорректирован до 2.8 * (4000 / 5000) = 2.24. Для этого открываем селл 2.8 - 2.24 = 0.56 лота.
    Если после этого основной алгоритм доливает еще 0.6 лота бай, "выравнивающий" алгоритм должен открыть еще 0.12 лота селл. Если основной алгоритм закрывает половину сделки, и оставляет в рынке 1.7 лота, то и сопровождающая позиция должна сократиться вдвое до 0.34 лота. И так далее.
    Если произошло не снятие, а пополнение, "выравнивающий" алгоритм откроет сонаправленную сделку (но тоже с другим магиком, что позволит основному алгоритму работать без изменений).
  3. По хорошему, чтобы не переплачивать на входах/выходах при "выравнивании", нужно торговать "виртуально", а в рынок выводить финальную скорректированную позицию.
    Но это надо хорошо реализовать. И все равно останется риск потери связи или чего-то подобного.
По моему все эти варианты сложнее в реализации, чем просто закрыть часть сделок и просто забыть о них.
 
elibrarius:

Нет!

"В сделках задействовали например 20 тыс.  Затем случилась просадка в 10% от 100т. = 10 тысяч. "

При выводе части свободных средств, задействованные в торговле средства не изменились и созданная им просадка не изменится, она по прежнему останется в 10 тыс.

Это теоретически. У обсуждаемого с Вами в личке ДЦ производится корректировка размера лота.
 
elibrarius:
По моему все эти варианты сложнее в реализации, чем просто закрыть часть сделок и просто забыть о них.

Еще проще закрыть ПАММ.

У этих вариантов разные финансовые результаты будут, в этом вся разница. 

 
СанСаныч Фоменко:
Это теоретически. У обсуждаемого с Вами в личке ДЦ производится корректировка размера лота.

Значит все-таки пришли к выводу, что надо корректировать открытые сделки, для уменьшения просадки.) Либо это делает робот ДЦ, либо собственный робот, либо вручную. В настройках ДЦ есть выбор - робот ДЦ делает это, либо я сам за этим слежу.

Мне не подойдет корректировка роботом ДЦ, т.к. он нарушит работу основного алгоритма. Т.к. он просто уменьшает открытые позиции, а мне надо позакрывать часть сделок. Вот и ищу оптимальный способ сделать это.

 

У кого уже есть или был  ПАММ счет? Подскажите, как определить ввод/вывод средств инвестором в эксперте?

Полагаю что это будет балансовая операция DEAL_TYPE_BALANCE (начисление баланса)

с DEAL_PROFIT (Финансовый результат сделки) >0 при вводе и <0 при выводе средств инвестором.

Правильно?

Причина обращения: