Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 820
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Пока затишье, размещу-ка я здесь некий текст, мож кто-нибудь и заинтересуется.
МО то здесь с какого боку? Есть еще тема "Интересное и Юмор" - туда можно. М.б кого заинтересует.))
Спасибо, очень любопытно.
"§1.8 Выводы
Все без исключения...стремятся найти закономерности получше...построить из них алгоритм попроще...и сделать это как можно быстрее."- Гениально))
А че это зачем? в РФ импортанс через энтропию определяется
типа чтоб руками научиться считать?
https://habrahabr.ru/post/171759/
п..ц нафиг я все это знаю?
А че это зачем? в РФ импортанс через энтропию определяется
типа чтоб руками научиться считать?
https://habrahabr.ru/post/171759/
п..ц нафиг я все это знаю?
Не сцы.
Не сцы.
бухарь что ли?
Алгоритм открытия и закрытия ордера разный. Не понятно, что вы там находите через R, когда обрабатываете только сигналы открытия...
MSE может выдавать на проверочные выборки неправильные измерения только за счет уменьшения диапазона значения с 100 до 85 на постоянной основе.
Не несите чепухи, 70% - ошибка из за не правильной целевой, а эти 17%,30% - Ваши фантазии цифры с потолка. Есть простая зависимость между accuracy и sharp ratio, которая после 55% даёт космические значения, Вы просто не понимаете о чем говорите рассуждая про 70%
Я тоже не понимаю о чем Вы говорите. Поясните пожалуйста:
1 Что это есть " не правильной целевой"??
2. Ссылку на "простую" зависимость "между accuracy и sharp ratio"
3. Если Ваша модель обеспечивает Accuracy меньше 0.75, отправляйте смело в топку.
Много оракулов развелось на ветке, вещают без подтверждения экспериментом, без ссылок на сторонние, так, что бы воздух сотрясти.
Если проводили собственные эксперименты - приведите результат, если есть сторонние исследования - дайте ссылку.
Удачи
В первые за столько лет был забанен. Но узнал об этом в последний день бана, так что и так планировал отдохнутиь, так тут ещё принудительно пришлось.
Сразу вкликнусь в тему. Неправильная целевая. Даже если она не правильная, то модель будет оптимизированна именно к целевой, даже к неправильной...... Ведь не правильность целевой это ошибочная её интерпритация. Ну а если цеклевая выбрана и модель построенна по ней, то и модель будет отвечать требованиям целевой, а уж какая она, правильная или не правильная решает только эксперт построившый её... ИМХО