Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 425
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Да, вы правы безусловно. Неужели кто-то обучает модели на зигзаге? Да и вообще какой смысл учить систему прогнозировать какой-либо индикатор (пусть даже и не подглядывающий), если торгуем мы цену, а не индикатор.
Торгуем мы цену, а решение приходит на основании какой либо ситуации, индикацией которых занимаются индикаторы (прошу прощения за тавтологию, я намеренно).
Эта целевая абсолютно зависит от котировок как и независимая. Да котировок с различными временными метками. Но и ЗЗ вычисляется на основании котировок из будущего. Не понимаю Вашей логики и возражений по ЗЗ.
которые юзают ZZ и подобные индикаторы как таргет и радуются 70-90% точности предсказаний.
Не надо передергивать да еще столь грубо.
Гораздо полезнее для Вас было бы вникнуть в смысл написанного мною.
Решение происходит из нашей интерпретации показаний этого индикатора. Итого, сначала ты обучил систему прогнозировать какой-то индикатор, а потом придётся учить правильно интерпретировать показания этого этого индикатора, чтобы получать прибыль ) Масло масляное. Зачем лишнее звено?
Решение происходит из нашей интерпретации показаний этого индикатора. Итого, сначала ты обучил систему прогнозировать какой-то индикатор, а потом придётся учить правильно интерпретировать показания этого этого индикатора, чтобы получать прибыль ) Масло масляное. Зачем лишнее звено?
Вы правы, прогнозирование индикатора - это лишнее звено. Но и прогнозирование цены, по сути, тоже лишнее звено, т.к. цель торговой стратегии не цена, а прибыль.
Следуя этой логике, моделировать нужно не индикаторы и не ценовые графики, а поведение трейдера, при этом наилучшей целевой функцией м.б. показатели его прибыльной торговли.
А практически, берем историю торговли или прогоняем советник в тестере и обучаем модель - на входе ценовые паттерны, а на выходе сделки из отчета о торговле.
Вы правы, прогнозирование индикатора - это лишнее звено. Но и прогнозирование цены, по сути, тоже лишнее звено, т.к. цель торговой стратегии не цена, а прибыль.
Следуя этой логике, моделировать нужно не индикаторы и не ценовые графики, а поведение трейдера, при этом наилучшей целевой функцией м.б. показатели его прибыльной торговли.
А практически, берем историю торговли или прогоняем советник в тестере и обучаем модель - на входе ценовые паттерны, а на выходе сделки из отчета о торговле.
Вот это реально самое важное, нет смысла строить отдельную прогнозирующую модель, гораздо бОльший смысл имеет построение зарабатывающей модели, которая состоит не только из прогнозирования но и других модулей, которые тоже как-т должны быть переплетены с прогнозами.. А то что здесь обсуждается сейчас это какой-то детсад применять зигзаг или нет, какая вообще нафиг разница если сам подход с прогнозированием изначально не правильный (т.е. не приведет к успеху) :)
где-то посоветовали везде вставлять ИМХО
так вот, это ИМХО
Вот это реально самое важное, нет смысла строить отдельную прогнозирующую модель, гораздо бОльший смысл имеет построение зарабатывающей модели, которая состоит не только из прогнозирования но и других модулей, которые тоже как-т должны быть переплетены с прогнозами.. А то что здесь обсуждается сейчас это какой-то детсад применять зигзаг или нет, какая вообще нафиг разница если сам подход с прогнозированием изначально не правильный (т.е. не приведет к успеху) :)
где-то посоветовали везде вставлять ИМХО
так вот, это ИМХО
Если это стёб, как тут принято, то добавлю, что за словами имеется и некоторый опыт работы в этом направлении.
где там стеб? этот тоже из личного опта
Как батюшка Мандельброт еще писал, - прогнозирование цены путь к краху, но можно оценить вероятность будущей неустойчивости.
Не надо передергивать да еще столь грубо.
Не смею этого делать, не в Вашем отношении ни в чьём либо другом.
Гораздо полезнее для Вас было бы вникнуть в смысл написанного мною.
Смысла много, в написанном Вами, статья великолепна, это я говорю абсолютно искренне, кратко и емко написали, респект!. Но есть небольшой изъян, на него я и указал, так как сам долгое время заблуждался таким же образом.