Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 3152

[Aleksey Nikolayev]

Статья с подходом, похожим на тот, что продвигает Aleksey Vyazmikin. Вместо дерева классификации строится "дерево разностей", в котором каждому листу соответствует своя вероятность события (на примере частоты пожаров). По сути, это некий вариант кластеризации.

Сразу скажу, что подробно пересказывать статью не готов, поскольку только вскользь просмотрел её. 

[Aleksey Vyazmikin]

Maxim Dmitrievsky #:
Уровень подтяните, хотя бы писать код и базовое понимание алгоритмов, о чем в книгах написано. Тогда будет о чем. Иначе умничание (попытка подражать формальному научному стилю), с грамматическими и другими ошибками, вызывает только улыбку :)

Забавно, это слышать. Ну да ладно, во всяком случае рад, что хотя бы улыбаетесь. С надменными людьми нет смысла говорить - вместо аргументов у них тезисы о своём величии, которое не подтверждено результатом.

Скажу так, про моделирование очень интересные вещи есть у психологов оказывается - там даже есть нечто похожее на этот АпЛифт.

[[Удален]]

Aleksey Vyazmikin #:

Забавно, это слышать. Ну да ладно, во всяком случае рад, что хотя бы улыбаетесь. С надменными людьми нет смысла говорить - вместо аргументов у них тезисы о своём величии, которое не подтверждено результатом.

Скажу так, про моделирование очень интересные вещи есть у психологов оказывается - там даже есть нечто похожее на этот АпЛифт.

Уже вроде бы разжевал и в рот кладу, даже проглотить не хотите. Наверное психологический фон не тот.

[Aleksey Vyazmikin]

Maxim Dmitrievsky #:

Уже вроде бы разжевал и в рот кладу, даже проглотить не хотите. Наверное психологический фон не тот. Не являюсь психолухом, поэтому не могу прокомментировать ваши остальные тезисы.

Если есть еще какие-нибудь диагнозы или обзывашки, у вас еще есть время их озвучить сегодня, пока за компом :)

#62

Вам был задан конкретный вопрос про обоснованность разделения выборки на две части, а именно в какой точке Вы предлагаете разделять выборку и почему. Вы сообщили, что это не важно, что вызывает у меня сомнение. То, что Вы получили некий эффект - не соответствует теории, поэтому и хотел услышать Вашу логику. Просто копировать и вставлять код - много ума не надо - нужно думать то, что делаешь. Вместо ответа, Вы перешли на обсуждение личностных характеристик и стали приписывать мне признаки, которые не имеют ничего общего с действительностью, а нужны Вам только для демонстрации своей уникальности.

Можете не писать тут - плакать никто не будет.

Я и сам не вижу возможности тратить много времени на эту ветку форума, так как конструктивно тут общаться не получается, и Вы это доказываете по сути.

[[Удален]]

Aleksey Vyazmikin #:

Вам был задан конкретный вопрос про обоснованность разделения выборки на две части, а именно в какой точке Вы предлагаете разделять выборку и почему. Вы сообщили, что это не важно, что вызывает у меня сомнение. То, что Вы получили некий эффект - не соответствует теории, поэтому и хотел услышать Вашу логику. Просто копировать и вставлять код - много ума не надо - нужно думать то, что делаешь. Вместо ответа, Вы перешли на обсуждение личностных характеристик и стали приписывать мне признаки, которые не имеют ничего общего с действительностью, а нужны Вам только для демонстрации своей уникальности.

Можете не писать тут - плакать никто не будет.

Я и сам не вижу возможности тратить много времени на эту ветку форума, так как конструктивно тут общаться не получается, и Вы это доказываете по сути.

Я конкретно ответил на ваш конкретный вопрос - в любой, какой хотите. Это ваше личное дело. Даже странно, почему у меня спросили. К интересующей меня теме это не имело отношения.

Я написал с самого начала - если вы не потрудитесь прочесть хотя бы по диагонали, то соску в рот вставлять вам не буду. Судя по всему привыкли к такому.

И из таких сообщений будет состоять вся тема, благодаря таким психолухам. Одно за потому, по кругу. Вроде бы их циклоидами называют.

[[Удален]]

Даже не думал, что уже довольно давнее предложение обсудить тему причинно-следственного вывода, вызовет столь отдаленные от нее последствия

😁😁😁

[[Удален]]

Все, живот надорву скоро. Прощай, моя паства, теперь ты на вольных хлебах.

[СанСаныч Фоменко]

Maxim Dmitrievsky #:
Все, живот надорву скоро. Прощай, моя паства, теперь ты на вольных хлебах.

Надеюсь, займетесь делом и продемонстрируете свои выдающиеся достижения в маркете взамен мусора? 

[[Удален]]

СанСаныч Фоменко #:

Надеюсь, займетесь делом и продемонстрируете свои выдающиеся достижения в маркете взамен мусора? 

Зачем шедевры обзывать мусором? Вам я бесплатно предлагал, в том числе на ваших суперпризнаках, как и Алексею. Но был послан в кодобазу. И теперь он, жалобщик, бегает и обзывается еще.

Если вы и он действительно считаете, что у вас есть крутые признаки, то алгоритм на них обучится очень хорошо. 

Если просто страдаете фигней, то страдайте дальше.

Не отпускаете меня все из темы никак, да 

[[Удален]]

Как можно так долго выбирать признаки, и не иметь в итоге никаких? Хотя бы плохонькие должны быть, забытые и никому не нужные.

Есть все, включая готовых ботов на выходе. Обучение пара минут на ваших суперпризнаках. На выходе исходник бота для мт5 и 4.

Топ признаков по моей версии: волатильность, автокорреляция в скользящем окне с разными периодами, то же самое с авторегрессией, отклонения не в виде приращений от цены, а от линии глобального/ локального тренда, с отслеживанием его изменения.