Советник <ОБСУЖДЕНИЕ ПРОДУКТОВ НУЖНО ВЕСТИ В МАРКЕТЕ> - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
v356obN:
Если продукт не соответствует качеству потребитель вправе вернуть его обратно, и магазин обязан вернуть деньги покупателю.
Написал же выше - Вы понимаете под качеством совершенно другую характеристику продукта, которой у него в принципе не может быть.
Я считаю этот продукт некачественный лучше эти деньги потратить на благотворительность, а не на мошенников .
Здесь Вы правы на 100%. При таком подходе к торговле это лучшее решение для Вас. Без сарказма, серьезно.
Пример вы купили в магазине хлеб за 139 долларов пришли домой разрезали, а внутри плесень вы возвращаете этот продукт в магазин и они ОБЯЗАНЫ вернуть деньги, это тоже самое когда вы не можете проверить продукт заранее .Кто согласен или несогласен отпишитесь, нас обманывают а мы молчим и ктото за счёт нас обогощается .Мы эти деньги зарабатываем своим трудом, а они уходят к мошенникам почему мы должны их содержать .
Если перенести ситуацию на представленную Вами аналогию, то описание должно быть таким: купили хлеб, принесли домой, разрезали - внутри все в порядке. Но вот вкус хлеба не совсем такой, как ожидалось. Как впоследствии оказалось, этот хлеб не предназначен для поедания "без ничего". К нему еще требуется соус (правильная рыночная ситуация) и, скорее всего, какие-то специи (голова на плечах трейдера). Но Вы не хотите тратится еще на соус и специи, а хотите получить нужный вкус без них. Очевидно, что это невозможно.
Если я хожу на работу и выполняю эту работу качественно получая за неё деньги для меня это тоже печатный станок ,если появляется ошибка в моей работе я её исправляю так же и разработчик должен её исправить а пользователь не чего и не придумал есть программа и она должна выполнять работу качественно
Когда Вы ходите на работу, то приходите туда, где для Вас уже созданы все условия и четко оговорено, что именно Вы должны делать. За это Вы получаете деньги. Бизнесмен же изначально ничего не имеет. Он должен сам организовать все это, найдя место, средства, проведя огромное количество организационных работ. И только потом предлагает Вам прийти и поработать во всех этих условиях.
Так вот, Вы вновь привели некорректную аналогию, т. к. сравниваете наемный труд (практически без рисков) с ведением бизнеса, в котором рисков такое огромное количество, которое Вы, по-видимому, даже представить себе не можете.
Поймите, что придя в спекулятивную торговлю, Вы открыли свой бизнес. Причем бизнес, который даст Вам возможность заработать на жизнь, невозможно открыть, вложив в него $139. Для получения существенной отдачи потребуется намного большее количество вложений. Но и это еще не самое главное. Самое главное - время, которое Вы потратите на определение нужного направления развития своего дела. Ну и, конечно же, следует упомянуть о способностях к самообучению. К сожалению, они есть далеко не у всех. Основная масса людей приходит сюда, потеряет немного (или много) денег, покричит "нас обманывают", и уходят отсюда навсегда.
Написал же выше - Вы понимаете под качеством совершенно другую характеристику продукта, которой у него в принципе не может быть.
Здесь Вы правы на 100%. При таком подходе к торговле это лучшее решение для Вас. Без сарказма, серьезно.
Если перенести ситуацию на представленную Вами аналогию, то описание должно быть таким: купили хлеб, принесли домой, разрезали - внутри все в порядке. Но вот вкус хлеба не совсем такой, как ожидалось. Как впоследствии оказалось, этот хлеб не предназначен для поедания "без ничего". К нему еще требуется соус (правильная рыночная ситуация) и, скорее всего, какие-то специи (голова на плечах трейдера). Но Вы не хотите тратится еще на соус и специи, а хотите получить нужный вкус без них. Очевидно, что это невозможно.
Когда Вы ходите на работу, то приходите туда, где для Вас уже созданы все условия и четко оговорено, что именно Вы должны делать. За это Вы получаете деньги. Бизнесмен же изначально ничего не имеет. Он должен сам организовать все это, найдя место, средства, проведя огромное количество организационных работ. И только потом предлагает Вам прийти и поработать во всех этих условиях.
Так вот, Вы вновь привели некорректную аналогию, т. к. сравниваете наемный труд (практически без рисков) с ведением бизнеса, в котором рисков такое огромное количество, которое Вы, по-видимому, даже представить себе не можете.
Поймите, что придя в спекулятивную торговлю, Вы открыли свой бизнес. Причем бизнес, который даст Вам возможность заработать на жизнь, невозможно открыть, вложив в него $139. Для получения существенной отдачи потребуется намного большее количество вложений. Но и это еще не самое главное. Самое главное - время, которое Вы потратите на определение нужного направления развития своего дела. Ну и, конечно же, следует упомянуть о способностях к самообучению. К сожалению, они есть далеко не у всех. Основная масса людей приходит сюда, потеряет немного (или много) денег, покричит "нас обманывают", и уходят отсюда навсегда.
...
Я посторался выполнить все условия со своей стороны чтобы продукт работал, но этот продукт не работает
Как же не работает, когда он работает в убыток?
Где нибудь в описании советника было указано, что он гарантировано должен давать только прибыль?
А если не было такого указано, то какие могут быть претензии, если "прибыльность" советника - это всего Ваша личная фантазия?
Где нибудь в описании советника было указано, что он гарантировано должен давать только прибыль?
по правилам маркета этого не должно быть в описании, даже ЗАПРЕЩАЕТСЯ )))
пункт IV. 3 правил маркета )))
Единственный вопрос: в тестере стратегий купленный вами советник за аналогичный период реального тестирования показывает другие результаты, или точно также сливает как и на реале? Если в тестере он зарабатывает, а в реале нет, Вы можете предъявить притензию продавцу в том, что продал Вам тестерный грааль.
Как же не работает, когда он работает в убыток?
Где нибудь в описании советника было указано, что он гарантировано должен давать только прибыль?
А если не было такого указано, то какие могут быть претензии, если "прибыльность" советника - это всего Ваша личная фантазия?
В тестере реального счёта он показывает хороший результат он зарабатывает а в реале медленно идёт в минус пока веду переписку с продавцом автор советника нечего нормального не пишет время тянет
Понятненько. Скорее всего продавец умудрился выложить тестерный грааль?
Я создал голосовалку по этому вопросу: Добавить покупателям Маркета возможность тестирования советников на демо и реале ограниченным лотом
Предлагаю проголосовать либо высказать альтернативные предложения, чтобы хоть как-то избавить маркет от тестерных граалей.