ФорумРазделы

Automated Trading Championship 2012: Регистрация открыта! - страница 34

Новый комментарий
tol64: Получается, что проблем с этим у автора не возникает.

Автор пишет про отсутствие проблем в тестере. Вы знаете, каков терминалМаксбарз в тестере?

tol64:

Yedelkin:

 Собственно говоря, речь об этом и идёт, а именно: смог ли автор темы получить какие-нибудь результаты применительно к своему конкретному эксперту.

Но независимо от того, что получается/не получается у других, нужно проверять всегда самому. ))

Ваша позиция была понятна уже с полчаса назад :)  Интересно, как Вы проверите эксперт, о котором пишет автор темы.  

Yedelkin:

Автор пишет про отсутствие проблем в тестере. Вы знаете, каков терминалМаксбарз в тестере?

Ваша позиция была понятна уже с полчаса назад :)   

Тогда читайте справку: Организация доступа к данным. Там эта тема очень подробно изложена. ))

Интересно, как Вы проверите эксперт, о котором пишет автор темы.

Как-как. Свой напишу! Свои результаты важнее и достовернее, чем у других. ))

tol64: Тогда читайте справку: Организация доступа к данным. Там эта тема очень подробно изложена. ))

Вы опять переключились но новую подтему и не ответили на вопрос. Предлагаю закончить на этом.

tol64:

Yedelkin:  Интересно, как Вы проверите эксперт, о котором пишет автор темы.  
Как-как. Свой напишу! Свои результаты важнее и достовернее, чем у других. ))

 Удачи в написании :) Кому-то проще написать чужой эксперт, кому-то - получить возможный ответ от автора оригинальной программы.

Yedelkin:

...

 Удачи в написании :) Кому-то проще написать чужой эксперт, кому-то - получить возможный ответ от автора оригинальной программы.

Да не проще, просто он уже есть. Только не чужой, а свой. :) Принцип обращения к данным ведь одинаковый и для получения результатов не нужно иметь точную копию чужого эксперта. И по ссылке, которую я привёл, как раз изложена вся тема с подтемами по этому вопросу. Но Вы просто стали в позу. Прочитайте хотя бы. )))

Предлагаю закончить на этом.

 OK.

tol64:

Но Вы просто стали в позу. Прочитайте хотя бы. )))

Нормально. Вместо ответа на конкретный вопрос - отсылка к документации, переход на личности и неуместные наставления. Разумеется, кроме Вас этот раздел здесь никто не читал. 
Yedelkin:
Какие-нибудь результаты удалось получить? Полагаю, что если какая-нибудь функция затребует данные по D1 барам, то терминал в Вашем случае обеспечит загрузку истории для построения именно 50 тыс. баров по D1, - независимо от того, на какой период повешен сам эксперт.

Всё работает (ну, по крайней мере у меня). Если кто хочет проверить - вот код простого советника:

int ma, ma2;
int OnInit()
  {
   ma = iMA(_Symbol, PERIOD_CURRENT, 40, 0, MODE_EMA, PRICE_CLOSE);
   Print("ma_hande:", ma);
   ma2 = iMA("GBPUSD", PERIOD_D1, 60, 0, MODE_EMA, PRICE_CLOSE);
   Print("ma2_hande", ma2);
   return(0);
  }
void OnTick()
   double x[1];
   CopyBuffer(ma, 0, 0, 1, x);
   Print(_Symbol, ": ", x[0]);
   CopyBuffer(ma2, 0, 0, 1, x);
   Print("GBPUSD: ", x[0]);
  }
notused:

Всё работает (ну, по крайней мере у меня). Если кто хочет проверить - вот код простого советника:

Спасибо, приду домой - попробую проверить, сколько минутных баров в итоге закачалось.
Я что-то никак не врублюсь!  Закачал эксперта! Он прошёл все тесты и никаких ошибок не было! Он лежал больше месяца и к нему не было никаких претензий!  И в последний день в последние часы появляется вот такой прикол:
MQL5 Compiler launcher x64 build 695 (6 Sep 2012)
Copyright 2001-2012, MetaQuotes Software Corp.
MQL5 Compiler library build 695
c:\champtester\metatrader\mql5\experts\666.mq5 : information: Compiling '666.mq5'
C:\ChampTester\MetaTrader\MQL5\include\ChampTrade_R_Cls_2012.mqh : information: Including 'ChampTrade_R_Cls_2012.mqh'
C:\ChampTester\MetaTrader\MQL5\include\ChampTrade_R_Cls_2012.mqh(413,46) : error 256: 'SERIES_SYNCRONIZED' - undeclared identifier
C:\ChampTester\MetaTrader\MQL5\include\ChampTrade_R_Cls_2012.mqh(413,14) : error 166: 'SeriesInfoInteger' - no one of the overloads can be applied to the function call
Result: 2 error(s), 0 warning(s)
Time: 62 ms
1 errors
А как-то так нельзя было такую очередную проверку сделать 6 сентября, когда поменяли версию комплиера, а не за несколько часов до окончания регистрации? Я, разумеется, эту, не мою ошибку исправил, Но вот как-то так не совсем хорошо и не совсем красиво получается, вытворять такие фокусы напоследок!

Может название советника как-то аукнулось?... :)

 

ещё один камень в сторону отправки исходников и плюс в сторону отправки откомпиленной версии 
1...272829303132333435363738394041...51
Новый комментарий