Automated Trading Championship 2012: Регистрация открыта! - страница 39
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
1. а ничего странного в этом нет, много не программистов выкладывают чужие советники, естественно ограничения по лотности, например, они пройти не могут, а исправить сами, видимо, тоже не могут,может даже не знают чего оно ругается, а на халяву надеются)
2. Кстати, не догоняю, зачем делать ограничения в 5 лотов, ведь можно сделать 3*5=15, просто немного больше кода требуется, почему не сделать сразу 15 лотов? Зачем нужны усложнения по дроблению необходимого лота?
1. Эт, кстати, точно! Согласен на 100500%! У них - халява и жадность (какие проблемы в "Работе" правку под правила заказать?) - РУЛИТ, не только в чемпе, а вообще - по жизни. Сталкивался сам с такими, что бутылкой пиваса угощают (заранее по спланированной просьбе, чтобы узнать реакцию...) при этом морду сквасят, аш жуть... :-)
2. Может потому, что на реале 5 лот откроются без проблем сразу, а 15 - уже могут и с определёнными задержками...
Хотя, в принципе сами организаторы же и обещали устроить чемп с максимальным приближением к реалу, т.е реквотить и всё остальное...
Так что вопрос остаётся открытым + ещё вопрос: почему правилами запрещены скальперские ТС - ки, если они не противоречат торговым условиям брокера? тем более, что целью чемпа является популяризация торговой платформы и языка написания торговых роботов... тем более, что уже на ряде бирж платформа прошла аккредитацию, т.е. там вообще - скальпинг - приветствуется... можно ссыли, если эта тема уже обсуждалась...
Подскажите пожалуйста, смена прописки в паспорте во время чемпионата не повлияет на право получить приз в случае победы? :)
Подскажите пожалуйста, смена прописки в паспорте во время чемпионата не повлияет на право получить приз в случае победы? :)
Не парьтесь попусту...! :-)
Кстати, не догоняю, зачем делать ограничения в 5 лотов, ведь можно сделать 3*5=15, просто немного больше кода требуется, почему не сделать сразу 15 лотов? Зачем нужны усложнения по дроблению необходимого лота?
Чтобы избежать последствий агрессивного реинвестирования.
Без ограничения обязательно будет ситуация, когда кто-то 5-7 ходовой серией положительных сделок увеличит объем сделок до такой величины, что заработает миллионы/миллиарды, оторвавшись от всех остальных.
Наши правила хорошие - они позволяют показать себя сбалансированным стратегиям, а не превращают соревнование в безудержную гонку "Пан или пропал".
...
Наши правила хорошие - они позволяют показать себя сбалансированным стратегиям, а не превращают соревнование в безудержную гонку "Пан или пропал".
Вопросов нет. Но, вместе с тем эксп Хирурга с чемпионата 2011 года утёр нос всем "сбалансированным" (мульти-, нейро-, спектра-...), которые при всей своей сбалансированности не смогли добраться до 100 000. В этом году, ИМХО, не исключено, что победит один из камикадзе типа по статье "Всё или ничего..."
Хотя да, признаться - удивительно, что из свыше 3000 участников, допущено около 500... Я считал, что будет ГОРАЗДО больше (за 2000)... Интересно. Вы не могли бы причины обозначить? (не прохождения их на чемпионат) Благодарю.
Вопросов нет. Но, вместе с тем эксп Хирурга с чемпионата 2011 года утёр нос всем "сбалансированным" (мульти-, нейро-, спектра-...), которые при всей своей сбалансированности не смогли добраться до 100 000. В этом году, ИМХО, не исключено, что победит один из камикадзе типа по статье "Всё или ничего..."
Не вижу, как именно утер. У него хорошая и качественная стратегия из 11 сделок, что привело к красивой победе.
Разброс профитов в 2011 году был очень небольшой от 50 000 до 113 000. А вот если убрать ограничение агрессивного реинвестирования, то разброс запросто был бы такой 20 000 - 20 000 000.
Хотя да, признаться - удивительно, что из свыше 3000 участников, допущено около 500... Я считал, что будет ГОРАЗДО больше (за 2000)... Интересно. Вы не могли бы причины обозначить? (не прохождения их на чемпионат) Благодарю.
Это каждый год озвучивается в отчетах. Например, вот отчет по регистрациям 2011 года:
Заявки на участие в соревновании принимались почти 4 месяца. Всего на сайте было зарегистрировано 2442 участника, что на 716 человек больше, чем в прошлом году.
Примечательно (хотя и вполне ожидаемо), что наибольший всплеск активности среди участников наблюдался в последние дни регистрации: с 12 по 23 сентября число присланных на Чемпионат экспертов возросло с 221 до 510, то есть более чем в два раза.
В итоге из 2442 потенциальных участников персональные данные были одобрены у 1217 человек. Из них 510 приложили свои торговые советники, и на данный момент 397 экспертов прошли автоматические проверки. Таким образом, лишь 16% от первоначального числа потенциальных участников близки к тому, чтобы испытать своих советников в соревновании.
Остальные участники не были допущены по ряду причин. Один эксперт успешно прошел автоматические проверки, но персональные данные его автора не были утверждены. У многих участников были одобрены персональные данные, но их советники не смогли пройти проверки либо не были высланы вовсе. Таких разработчиков оказалось 820 (33% от общего числа заявок). Наиболее значительную группу - 1224 заявки (чуть более 50%) - составили те, кто не заполнил персональные данные и не прислал своего советника.
1. Не вижу, как именно утер. У него хорошая и качественная стратегия из 11 сделок, что привело к красивой победе.
2. Разброс профитов в 2011 году был очень небольшой от 50 000 до 113 000. А вот если убрать ограничение агрессивного реинвестирования, то разброс запросто был бы такой 20 000 - 20 000 000.
2. Это каждый год озвучивается в отчетах. Например, вот отчет по регистрациям 2011 года:
...
1. То, что, какой-то моновалюютник на MACD на EURUSD обошёл всех вышеназванных (мульти-, спектра-, ультра-...:-)) По идее, они, должны были показать результаты гораздо ЛУЧШЕ!
2. Ясно.
3. Извиняюсь за своё невежество по этому вопросу. Сам не участвовал в прошлом году, поэтому со статистикой регистрации - не знакомился. Сейчас - прочитаю полностью.
Судя по кривой баланса, лично я отдал бы победу Tim'у или еще одному из минимум пятерых, попавших в десятку, т.к. их кривые качественнее. Но таковы правила: максимальный баланс в конце соревнования = победа.
Правила определяют качественный состав участников. Если мы хотим, чтобы он был выше (статистически), нужно менять правила отбора и/или правила определения победителя.
Судя по кривой баланса, лично я отдал бы победу Tim'у или еще одному из минимум пятерых, попавших в десятку, т.к. их кривые качественнее. Но таковы правила: максимальный баланс в конце соревнования = победа.
Правила определяют качественный состав участников. Если мы хотим, чтобы он был выше (статистически), нужно менять правила отбора и/или правила определения победителя.