Обсуждение конфликтов между программистами и заказчиками. Разбор неоднозначных ситуаций между исполнителем и заказчиком, рейтинг наиболее конфликтных исполнителей программистов. - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Объясните кто-нибудь, кто понимает. Что толку с этого арбитража, какая с него польза, если заказчик может взять за просто так и написать отрицательный отзыв? Ну вот может не поцеловали его и он не доволен. Что толку и какая польза от job, если заказчик что там, что без job, при получении оплаты по WM может вкатить отрицательный отзыв (за просто так)? Куда деваться с такими отзывами?
В Жобе от отзывов вообще толку нет никакого - ни от положительных, ни от отрицательных. Пару раз была истерика, когда в начале и заказчик и программист - нацеловаться в отзывах не могли. Потом посабачились. Отзывы совободные закончились - перешли "сраться" на форум.
Что может сказать отзыв такого содержания: "!"? Какой отзыв может оставить заказчик, если он первый раз запустил вообще советник?
Отзывы должны:
- либо писаться третьей стороной,
- писаться спустя какое-то время,
- один заказчик/разработчик может оставлять отзыв не на работу, а в целом на сотрудничество (тогда заказчик не будет оставлять множественные отзывы, и набивать рейтинг)
- отзывы должны быть содержательные
- отзывы должны быть обязательные
- отзывы должны иметь возможность правиться с указанием времени правки и причины
- должна быть возможность оставить ответ на отзыв
Полностью согласен с Вашей оценкой работы модераторов.
Насчет отзывов, рейтингов и т.д. Который раз поднимается тема, а воз и ныне там. Зачем изобретать велосипед? Максимальная открытость данной темы решит все проблемы. Сейчас же отрицательные отзывы (некоторые) удаляются. Для чего? Пусть каждый делает свои собственные выводы, создает свое собственное мнение о исполнителях.
Говорит конкретно, пожалуйста. Ваши слова звучат как о системной политике, но при этом Вы ни разу не участвовали в сервисе Работа. На основании чего тогда Вы делаете такие заявления?
Было удалено один-два отрицательных отзыва от невменяемых заказчиков, которым теперь путь заказан в Работу. И делать из этого обобщающие выводы не нужно. Мы должны защищаться от неадекватных людей, которые могут портить кровь честным разработчикам.
Пример, (ничего личного) Сравниваю профили Integer и _Techno_. У первого: хорошие, качественные статьи, выложенные коды в кодобазу (бесплатно) есть выполненные работы на заказ. У второго: только выполненные работы на заказ в стиле конвейера. Мой выбор однозначный - Integer.
У разработчиков в Жобе должна быть аттестация. Я не говорю о тестировании. Этот вопрос много раз поднимался и решение не нашли и не найдём никогда. Но на ресурсе есть возможность косвенной аттестации. Для этого есть - публикация статей и материалов в кодабазе (авторских материалов). У разработчика в "топе" не должен быть голый послужной список - одни работы. Либо "голяк" должен играть существенную роль.
Посмотрим на рейтинг Integer - 8200 - опубликовано 7 статей, 61 кодов в кодабазе, 16 работ в Жобе? Какая ценность статьи, авторского кода в кодабазе и работы в Жобе?
Вопрос. Как такое может быть, что Integer даже не в 10-ке топа (по текущему состоянию дел)?
Другой пример - Dima_S - опубликовано 7 статей, 1 кодабаза, 42 работы в Жобе.
Тот же вопрос. Почему Dima_S не в 10-ке топа?
Минимальный сейчас уровень работ в 10-ке топа - 71.
Пример с Integer'ом и Dima_S - ничего личного - просто пример.
Не может "топ" классифицироваться по количеству выполненных работ. Это в корне неверно. Квалификация статей, кодов в Кодабазе - доступна и открыта. Квалификация работ в Жобе - закрыта и недоступна. Следовательно, "топ" - критически необъективен.
Сделать соответствие, например, 1 статья = 100 работам Жобы, 1 работа в кодабазе = 1 работе в Жобе.
Итого в топе - 1й Integer, 2й Dima_S
О GODZILLA забыл - 7 статей, 340 кодабаза, 1 работа в Жобе
Для более полной оценки исполнителей можно заглянуть им в раздел достижений в профиле - там много классифицированной информации.
Но общая проблема понятна - мало кто желает тратить время на чтение и поиск информации.
Ну как же? Каждое достижение имеет детальное объяснение специально для быстрого употребления.
"Быстрого употребления" пока не получилось. Раньше в профиле - нажал на количество статей - и получил список статей именно этого автора. Тоже с Кодабазой.
Сейчас такая возможность отсутствует. Хочешь посмотреть статьи автора - находи способы это сделать сам.
Да и к кому заглядывать в Достижения при выборе разработчика
к тому, кто оставил свое предложение и хочет выполнить данную работу.
к тому, кто оставил свое предложение и хочет выполнить данную работу.
Веду речь о списке "топа" и его "адекватность"="квалификация".
Также у Алексея - 6 статей, 6 кодабаз, 9 Жобов - как минимум - Вы - в 5-ке "топа".
Механизм оставления заявок как от разработчика так и от исполнителя - механизм выбора - на него влияет топ.
Конечно, каждый себя может с "топа" снять. Но распределение мест в топе - должно быть объективным и соответсовать реальности. Сейчас топ - "дутый".