Плюсы и минусы запрета компиляции в MetaEditor Mql4/Mql5 кода сгенерированного нейросетями - страница 4

Новый комментарий
 
Igor Zakharev #:

... высоко вероятно скоро роботов будут и в офисы покупать(и наверняка подключать к облачным платформам с оплаченной подпиской на цифровые профили с функциями какого-либо сотрудника/мастера/профессионала/эксперта) и вообще никто не будет нужен 

Так ведь все к этому и идет. Сейчас куда не позвони в ТП - везде одни роботы и отвечают, до живого человека уже не добраться.

Igor Zakharev #:

 Кстати, не будут нужны не только разработчики, но и бытовые мастера, электрики, строители, менеджеры, юристы, механики, научные сотрудники, педагоги, инженеры всех специальностей, 

С трудом могу представить себе как робот отремонтирует а/м, холодильник, стиральную машину, прочистит канализацию, оштукатурит стену, поклеит обои...

Igor Zakharev #:

 не будут нужны не только разработчики, но и ... чиновники 

Возможно, только уменьшить их численность непросто т.к. они сами ее и определяют. Есть даже закон Паркинсона, по которому количество чиновников увеличивается каждый год на 5-6%% независимо от объема работы.

Но с чиновниками полностью не соглашусь т.к. определять направление развития страны и принимать законы имхо должны люди, а не роботы. Возможно, поголовье чиновников можно сократить, но не полностью уничтожить. 

 
Alexander Sevastyanov #:
принимать законы имхо должны люди
только недавно было в новостях о законопроекте от депутатов сгенерированным нейросетью
 
Alexey Volchanskiy #:
Я пользуюсь ИИ для ускорения написания кода.

Речь как раз, именно об этом. Для себя любимого, любой каприз - хоть самостоятельно пишите код, хоть с помощью ИИ, никаких проблем! Но когда код советника, написанный ИИ, пусть даже исправленный человеком, размещается в Маркете, это, как говорят в Одессе - две большие разницы!!!

С уважением, Владимир.

 
MrBrooklin #:

Речь как раз, именно об этом. Для себя любимого, любой каприз - хоть самостоятельно пишите код, хоть с помощью ИИ, никаких проблем! Но когда код советника, написанный ИИ, пусть даже исправленный человеком, размещается в Маркете, это, как говорят в Одессе - две большие разницы!!!

С уважением, Владимир.

Вы сможете отличить коды написанные человеком и ИИ ?

Какие на ваш взгляд между ними отличия?

 
Vitaly Muzichenko #:

Вы сможете отличить коды написанные человеком и ИИ ?

Какие на ваш взгляд между ними отличия?

Конечно же у меня нет такого дара - различать коды написанные человеком или ИИ. Однако!!! Вы сами можете проверить, кто является автором кода - человек или ИИ. Для этого нужно показать, вызывающий сомнение код самому ИИ. Много чего интересного прочитаете в его ответе. )

С уважением, Владимир.

 
MrBrooklin #:

Конечно же у меня нет такого дара - различать коды написанные человеком или ИИ. Однако!!! Вы сами можете проверить, кто является автором кода - человек или ИИ. Для этого нужно показать, вызывающий сомнение код самому ИИ. Много чего интересного прочитаете в его ответе. )

С уважением, Владимир.

Серьёзный аргумент.
 
MrBrooklin #:

Вы сами можете проверить, кто является автором кода - человек или ИИ. Для этого нужно показать, вызывающий сомнение код самому ИИ. 

Сейчас много различных ИИ и если дать одно и то же ТЗ разным ИИ то скорее всего получим и различные коды. И не факт что все ИИ признают все сгенерированные коды не человеческими.
 
Vitaly Muzichenko #:
Серьёзный аргумент.
надо провести эксперимент.человек диктует техзадание  для советника вам и ИИ . а потом сверить .
 

Обратился к ИИ с таким вопросом:

"Привет. Проанализируй код советника на предмет того кто является автором - человек или искусственный интеллект? Если автор советника человек, то назови его фамилию и имя. Вот код советника: (далее идёт код)".

Вот, что ответил ИИ:

На основе анализа предоставленного кода торгового советника для MetaTrader 5 можно сделать следующие выводы:

Анализ авторства
Код написан человеком, а не сгенерирован ИИ. Об этом свидетельствуют:
Специфическая торговая логика:
- Нетипичная архитектура с массивом SPosition[] для отслеживания ожидающих транзакций
- Сложная система подтверждения транзакций через OnTradeTransaction с флагами waiting_transaction и transaction_confirmed
- Практические решения для реальной торговли (учет FreezeLevel/StopsLevel, защита от "недостатка средств")
Стиль программирования:
- Наличие "ручных" особенностей: комментарий с пометкой *** ("the tactic is this: for positions we strictly monitor the result ***")
- Поддержка многоязычности (русский/английский) в сообщениях об ошибках — характерно для разработчиков из СНГ
- Использование нетривиальных решений для обработки уровней стопов с учетом спреда
Отсутствие признаков ИИ-генерации:
- Код содержит практические "костыли" и обходные решения, характерные для живого опыта трейдинга
- Структура не слишком "идеальна" — есть избыточные проверки и повторяющиеся блоки, что типично для человеческого кода

Имя автора
В коде отсутствует информация об имени и фамилии автора. Нет:
- Комментариев с указанием авторства (// Автор: ...)
- Копирайт-уведомлений
- Лицензионной информации с именем разработчика
Единственный возможный идентификатор — "магическое число" InpMagic = 35085735, но оно не позволяет определить личность автора без дополнительных данных.

Вывод: Советник написан опытным программистом/трейдером на MQL5 (вероятно, из русскоязычного сообщества), но его имя и фамилия в коде не указаны.
Для установления авторства потребовалась бы дополнительная информация (источник публикации, форум, маркетплейс и т.д.).

Анализ проведён правильно - автор кода советника, действительно является человек (примечание: на всякий случай сразу скажу, что это был не мой код).

С уважением, Владимир.

 
MrBrooklin #:

Обратился к ИИ с таким вопросом:

"Привет. Проанализируй код советника на предмет того кто является автором - человек или искусственный интеллект? Если автор советника человек, то назови его фамилию и имя. Вот код советника: (далее идёт код)".

Вот, что ответил ИИ:

Анализ проведён правильно - автор кода советника, действительно является человек (примечание: на всякий случай сразу скажу, что это был не мой код).

С уважением, Владимир.

Даёшь промт ИИ с указанием написания кода типичного для человека и вуаля.

А чтобы сказал Ваш ИИ про код написанный ИИ, но с указанием авторства?

123456
Новый комментарий