Плюсы и минусы запрета компиляции в MetaEditor Mql4/Mql5 кода сгенерированного нейросетями - страница 12
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Всё это уже не имеет смысла обсуждать - это пол года назад было актуально, сейчас другая реальность. Посмотрите что через скилы Claude делается, на предыдущей странице + готовые алгоритмы/стратегии и их автотесты. От реверс-инжиниринга и декомпиляции до репликации - всё автоматически. Достаточно прогона тестера несколько раз, доступа MCP к памяти процесса МТ5 и расчетный алгоритм будет распознан и реплицирован.
Далее небольшое ИМХО:
Финансовый рынок получает важное общественное значение именно через прямую связь с человеческими финансовыми потребностями. Полная автоматизация трейдинга и всего что с ним связано - эту связь полностью не уничтожает(при этом сильно портит), но делает так, что ИИ решает сколько вы проиграете, а сколько выиграете и когда, но форекс-диллеры уже судя по всему больше этого не смогут обеспечить. К тому же, во многих случаях происходит утрата самостоятельности и оценки собственных действий - это ведет к деградации критического мышления и т.д.. Если же ритейл форекс теряет связь с человеческим благополучием и прекращает быть системой финансовых отношений именно между людьми(трейдеры, юзеры, фрилансеры, маркет селлеры, учредители и работники и т.д.), то тогда возникает проблема его общественного и экономического назначения — даже если технически и экономически он продолжает оставаться финансовым рынком. Получается так, что при высоком постоянном винрейте от ИИ сигналов и их схожести - ликвидности на всех часто может не хватать(кстати, это даже в официальных исследованиях упоминалось), что влечет ухудшение исполнения торговых приказов и даже провал стратегии, а это и есть разрыв связи с человеческими финансовыми потребностями - что самое важное, так как финансовый рынок вокруг них как раз и сформировался и им служит. Более того, ИИ замещает алгоритмы принятия решений доступные клиентам и замещает фактический уровень их образования/опыта доступный для создания этих алгоритмов. Это проявляется когда трейдер идет не на фриланс и не на маркет со своей идеей(искать уже готовую или заказывать), а подключается к ИИ для использования готовых скиллов и стратегий. Как итог, деградация критического мышления, утеря контроля над финансовыми решениями, исчезновение профессиональных ролей(разработчики и инженеры, в т.ч. фриланс) которые необходимы клиентам для наличия контроля над финансовыми решениями и сохранения свободы выбора, так как используемые торговые стратегии и алгоритмы нужно понимать полностью и они не могут все быть схожи из-за вопроса ликвидности.
ИИ (та же Chat GPT Astra) сам по себе рассказывает сказки в свою пользу - например что он не заменяет получение образования(в частности самоообразования как самого ценного), не заменяет получение опыта и так далее. Но на практике после выхода Astra это уже не так на 100%.
Поэтому на мнение ИИ полагаться вообще нельзя.
Сноска про ликвидность: В дилерской модели розничного внебиржевого форекса клиент заключает сделку с дилером. CFTC описывает именно такую конструкцию: когда клиент покупает, дилер выступает продавцом, и наоборот. Это отличается от представления о едином биржевом стакане, где все розничные трейдеры непосредственно торгуют друг с другом.
Вывод: нужна какая-то чёткая и понятная регуляция всего что связано с ИИ. И кстати очень строгая.
Заключаются форвардные договора (договора на разницу цен) - это не купля или продажа валюты.
Это сноска от GPT Astra, Объясните ей :)
Это сноска от GPT Astra, Объясните ей :)
Вывод: нужна какая-то чёткая и понятная регуляция всего что связано с ИИ. И кстати очень строгая.