Плюсы и минусы запрета компиляции в MetaEditor Mql4/Mql5 кода сгенерированного нейросетями - страница 8
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Продолжение по теме топика, релевантная регуляции ИИ информация: Вот небольшая новая новость из Китая (источник Bloomberg) относительно рынка труда и ИИ. Можно полагать, что она относится к категории предвестников регуляторных перемен.
https://3dnews.ru/1141074/kitayskiy-sud-zapretil-uvolnyat-lyudey-radi-zameni-ih-ii
Когда появилась фотография - пророчили смерть живописцам, когда появился кинематограф - пророчили смерть театралам, когда появилось телевидение - пророчили смерть кинематографу и так далее. Сегодня пророчат смерть всем вместе взятым.
История демонстрирует, что ничего подобного не произойдёт.
Вообще, какая разница кто написал код - человек или машина? Если мастурбировать только на буковки и закорючки в коде - то, наверное, есть разница. Однако код нужен для выполнения какой-то конкретной задачи, то есть код воплощает хотелки человека, отсюда - какая разница, кто его написал?
Да. Человеку надо учиться. Прижать попу к стулу и опять учиться, самосовершенствоваться, повышать свои способности мыслить. Иснтрумент ИИ - дает такую возможность. Если в доиишные времена проверить свои теории на практике - это уйма времени и нервов, то сегодня - 5 секунд. Это плохо? Абсолютно нет. Человек первичен, он архитектор, а ИИ каменщик. Таким образом - твори, расти, а не сиди на месте.
У большинста есть телефоны. Что все стали фотографами, кинематографистами? Конечно нет. И не станут никогда. Потому как это громадный труд видеть и создавать образы. ИИ решит эту проблему? Нет. Только человек. И это логично. Потому что всё нас окружающее (имею ввиду, не только искусство, но и все гаджеты и т.п.) предназначены для человека. ИИ - это вот та фотография, которая не заменила живописцев; тот кинематограф, который не заменил театр. И человека не заменит - потому как это тупик.
А та часть труда, какую можно заменить ИИ - это проблема человека, который не желает напрягать свой мыслительный аппарат.
Помните такую профессию - золотарь?
История демонстрирует, что ничего подобного не произойдёт.
Однако история не любит повторяться, так что возможно на этот раз им всем ппц
Однако история не любит повторяться, так что возможно на этот раз им всем ппц
чегож так пессимистично 😉
наоборот, история то и дело повторяется, с нюансами конечно, но как говаривал старина Екклесиаст: Что было, то и будет 🖖
Вообще не ясно, при чём тут ME, маркет и фриланс - исполнитель отвечает за свой продукт, и это следует из документов, опубликованных тут на сайте.
Что касается регулирования на законодательном уровне - то видно, какие ценности в каждой культуре и чего боится власть.
Да, со временем модели станут лучше писать код, и потребность в маркете и фрилансе исчезнет - надо просто делать MCP нормальный, как делают уже другие проекты, связанные с трейдингом или просто предлагающие свой "код" для автоматизации процессов - к примеру N8N.
Государству важно не терять доход от экономических изменений, поэтому, кто использует нейронки обложат дополнительными налогами, в начале корпорации, а потом и физических лиц.
Локальные LLM запретят, или будет требоваться лицензия для их использования.
Прогресс можно притормозить, но не отменить.
К примеру, я вижу как в больших СМИ идёт тотальная дезинформация - намеренно или нет - не знаю, но людям обосновывают необходимость запрета.
Я вот думал раньше, как хорошо, что решили оцифровать книги старинные и документы, а так же научные работы, скоро все доступ получат к исходным текстам бесплатно - ну да, конечно...
LLM учит структурно думать, если есть у мозга потенциал, и даёт много знаний, альтернативный взгляд на проблему, а много умных людей - не удобно для управления.
Вообще не ясно, при чём тут ME, маркет и фриланс - исполнитель отвечает за свой продукт, и это следует из документов, опубликованных тут на сайте.
Что касается регулирования на законодательном уровне - то видно, какие ценности в каждой культуре и чего боится власть.
Да, со временем модели станут лучше писать код, и потребность в маркете и фрилансе исчезнет - надо просто делать MCP нормальный, как делают уже другие проекты, связанные с трейдингом или просто предлагающие свой "код" для автоматизации процессов - к примеру N8N.
Государству важно не терять доход от экономических изменений, поэтому, кто использует нейронки обложат дополнительными налогами, в начале корпорации, а потом и физических лиц.
Локальные LLM запретят, или будет требоваться лицензия для их использования.
Прогресс можно притормозить, но не отменить.
К примеру, я вижу как в больших СМИ идёт тотальная дезинформация - намеренно или нет - не знаю, но людям обосновывают необходимость запрета.
Я вот думал раньше, как хорошо, что решили оцифровать книги старинные и документы, а так же научные работы, скоро все доступ получат к исходным текстам бесплатно - ну да, конечно...
LLM учит структурно думать, если есть у мозга потенциал, и даёт много знаний, альтернативный взгляд на проблему, а много умных людей - не удобно для управления.
но сначала надо научить LLM делать не бред :-)
пока-что все модели без человека ничто, и человек вполне может обходиться без их костылей, даже быстрее и удобнее. Весь вайб-код синоним новга
зато восхищения хорошо проплачиваются, и пузырик надувается
но сначала надо научить LLM делать не бред :-)
пока-что все модели без человека ничто, и человек вполне может обходиться без их костылей, даже быстрее и удобнее. Весь вайб-код синоним новга
зато восхищения хорошо проплачиваются, и пузырик надувается
В интернете появляются кейсы, когда люди действительно делают продукт, который зарабатывает миллионы, не вникая глубоко в код.
Сейчас становится важней идея для продукта и способность объяснить, что ты хочешь. Конечно, надо и результат уметь контролировать и проверять.
Т.е. сейчас можно запустить проект, если он начал интересовать людей, то доход вкладывать в оптимизацию кода, привлекая профессионала, если LLM с чем то специфичным не справляется.
Знание конкретного языка обесценивается, пока ценна логика и способность к анализу - приходится писать большие промпты на сложные случаи, разжёвывая ситуацию.
Всё меняется слишком быстро.
можно уже делать утилиты на языках, которые не знаешь
lisp не знаешь ?
ну попробуй на нём написать что-нибудь сложнее hello-world :-)
результат будет немного фееричен. Ты не можешь проверить предлагаемое, алгоритм и тех.решения ты не проверишь, поэтому будешь ориентироваться на косвенные признаки.