Плюсы и минусы запрета компиляции в MetaEditor Mql4/Mql5 кода сгенерированного нейросетями - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Почему невозможно.
Уже давно есть. В MetaEditor встроить только осталось аналогичное решение и Security Error выводить если обнаружено. Какой-то допустимый процент может быть, 5% например. Но лучше 0%.
Код написан на 100% мною, никаких ИИ и прочей лабуды не участвовало
Igor Zakharev:
Есть мнение, что данная тема набирает актуальность для Маркета и Фриланса.
Здравствуйте, Игорь! Тема весьма актуальная, но Вы зря ограничили её только рамками генерации кодов. У меня, например, уже давно закралось смутное сомнение на счёт статей. Доказательств прямых конечно нет, но считаю, что если статьи были сгенерированы ИИ, то и публикации на сайте не подлежат.
С уважением, Владимир.
Код написан на 100% мною, никаких ИИ и прочей лабуды не участвовало
Виталий, это просто пример. Ну конечно на мелких кустарных сайтах нет серьезной и качественной проверки, это был просто пример. Пример о том, что даже любители что-то там пытаются сделать. Конечно нужно новый модуль обновляемый писать для валидации исходников перед компиляцией. Полагаю что он решит вопросы. Поднимет кол-во регистрации новых юзеров и значит покупок тоже, по идее.
Я думаю мы быстро разберемся какие приёмы применить, те который не свойственны ИИ, что бы быть вне подозрения. Например оборачивание почти любого кода(что кстати полезно для контроля ошибок и что почти никто не делает), своя логическая структура объектов и их реализации не свойственная ИИ, кастомная архитектура кода и т.д. Для прогеров и для мозгов любого инженера - это лучше.
Здравствуйте, Игорь! Тема весьма актуальная, но Вы зря ограничили её только рамками генерации кодов. У меня, например, уже давно закралось смутное сомнение на счёт статей. Доказательств прямых конечно нет, но считаю, что если статьи были сгенерированы ИИ, то и публикации на сайте не подлежат.
С уважением, Владимир.
...как можно блокировать рабочие функции.
Например, чатбот написал ЗигЗаг. Вот он работает, как ЗигЗаг.
За что его банить - непонятно. Ведь кодер тоже напишет ЗигЗаг, который будет рабтать, как ЗигЗаг.
Необходимо понимать, что учитель, который заставил переделывать реферат из-за того, что тот — плагиат, ставит своей целью вовлечение ученика в обучение. В сам процесс.
А сервис не ставит своей целью обязательное обучение.
Если он поставит своей целью обучение, то у нас получится следующая ситуация:
Трейдер, который умеет торговать, просит чатбот закодировать идею.
ИИ-Валидатор его блокирует со словами: "Делай сам!".
ИИ-валидатор не будет иметь аргументов, ведь трейдер хотел реализовать Стохастик по фракталам.
ИИ-валидатор не скажет: "Этот код содержит потенциальные ошибки", поскольку сам валидатор не будет хуже современного чатбота ИИ, MQL5 не купит себе "особого" ИИ, который лучше Опуса. Этот самый Опус сделает трейдеру исчерпывающий код.
И вот, в результате чего ИИ-валидатор блокирует совершенно рабочий код, без потенциальных ошибок, без подводных камней, без излишней функциональности, где кода ровно столько — сколько нужно.
Трейдер берёт и меняет названия переменных.
И вот ИИ-валидатор говорит "Другое дело! Ты научился писать код".
Тут не то, чтобы букет несуразностей, сама по себе тема относится скорее к понятиям типа "а давайте не будем помогать тем, кто писал с помощью ИИ", которые продвигала местная истеричка из МО и парочку завсегдатаев.
Своё личное профессиональное эго можно реализовывать в пределах своего пространства, но реализовывать его глобально — деструктивно и лишено смысла как минимум. Как максимум — бред полный.
Без обид ко всем проф.программистам-сторонникам таких понятий. Это ваше дело - не любить ИИ-кодеров. Трейдеров или обычных кодеров это не касается.
Код написан на 100% мною, никаких ИИ и прочей лабуды не участвовало
Так ИИ пишет код по шаблонам из интернета для mt4/5 да и для всего прочего тоже.Тупой справочник которому до ИИ как до космоса.Думать сам он точно не умеет лишь пустая имитация ума.
Мне попадают коды от ИИ, ничего необычного нет. Попадают для правки ошибок, совсем немного времени - код рабочий.
Это своего рода плюс в плане проверки самой идеи для непрограммиста - измучил несколько часов ИИ, и он выдал код.
Мне попадают коды от ИИ, ничего необычного нет. Попадают для правки ошибок, совсем немного времени - код рабочий.
Это своего рода плюс в плане проверки самой идеи для непрограммиста - измучил несколько часов ИИ, и он выдал код.
В Идеях где не прямая последовательность логики- нервов не хватит с ним работать.На два стула сразу сядет и все свои ботинки с тапками перед собой выставит.
Ну так надо научиться быть спокойным. При чём тут ИИ? Это инструмент, а не халява. Нужно учиться им пользоваться продуктивно и сохраняя нервы.
Считаю что не должно быть ограничений в инструментах, которыми пользуется кодер (новичок, любитель, профи) и не кодер вообще для создания кода. Ведь наверное 95-99% пользуется теми или иными инструментами. Стандартными или кастомными библиотеками из кодбейс, функциями, образцами, шаблонами. Только инструментарий у всех и умение пользоваться разное. Конечно для фрилансеров ИИ очень серьезный конкурент и их недовольство понять можно, но давайте вспомним историю когда сначала были мастеровые, частники. Потом появились мануфактуры, заводы, на которых со временем стали заменять 10-20 рабочих одним станком. Появились луддиты, крушившие станки для того чтобы избежать безработицы. И действительно, качество продукции, выпускаемой первыми станками, сильно уступало ручному труду.
По сути история повторяется на новом более высоком витке развития. Закон отрицания отрицания, философия.
Полагаю что ИИ нужно воспринимать как новый инструмент. И далеко не только в программировании. Например, в медицине. В сложных случаях, ИИ поможет врачу поставить верный диагноз, учитывая множество факторов. А если ИИ использует пациент для самолечения, то вероятность ошибки очень велика.
Контраргументы: завалят маркет хламом? А чем он сейчас наполнен? Вряд ли будет хуже. Создадут кучу сайтов, продающих роботы, написанные ИИ? Их и сейчас немало и возможно тут (и в маркете) полезно было бы ввести некий контроль. Например, разрешить продажу роботов с подтверждением его работы на реальном счету с определенным минимальным балансом на счету и трек-рекордом от полугода-года.
Короче суть такая - не запрещать, а разумно использовать, возможно с некоторым контролем.