Нет соответсвия между тестером и терминалом!
Вот Результат работы советника за 10 дней октября в тестере:
А вот за тот же период на демо-счёте:
Рузультат, ну прямо противоположный как по направлению позиции, так и по времени открытия, ну и по прибыли, естественно!!!
Это у меня, конечно, не единичный пример. Просто демонстрационный. Кто-то ещё занимается таким исследованием? Ведь это же катастрофа, если тестер не будет так сильно не совпадать с терминалом?
Помню, на МТ4 было очень точное соответствие.
Я и не сомневался, что результаты разные, я удивился, что в четвертом соответствие есть(по Вашим словам) По этому я к тестеру не особо доверяю.
Свежий пример из жизни. Два дисквалифицированных участника https://championship.mql5.com/2011/ru/users/Vasyliev и https://championship.mql5.com/2011/ru/users/Voitseh
Начальные сделки совершенно одинаковые - именно за это и были замечены. У них у обоих совершенно одинаковые эксперты, можно утверждать, что это один и тот же эксперт, так как оба закачали исходники MQ5. Но в какой-то момент начали открываться по-разному. Видимо, по-разному сложилось распределение вычислительных ресурсов
Кстати, ещё одну проверку сделать надо бы. Напишите простой скрипт, который анализирует существующие минутные бары на предмет наличия спреда.
Дело в том, что при значении спреда, равном 0, тестер генерирует аски с использованием текущего значения спреда, а оно, текущее значение спреда, в разные моменты может быть разным. И не факт, что это значение будет совпадать с тем, что было фактически в истории.
.......Помню, на МТ4 было очень точное соответствие.
Увы, в МТ4 проблема также есть. Эта проблема вызвана величиной текущего спрэда. Терминал МТ4 производит тестирование за любой период с учетом только текущей величины спрэда.
Вы это легко можете проверить:
1. Дождитесь минимальной величины спрэда на рынке. Отключите интернет. Проведите тестирование. Запишите результаты №1.
2. Подключите интернет. Дождитесь другой более высокой величины спрэда. Отключите интернет. Проведите тестирование. Запишите результаты №2
3. Сравните результаты №1 и №2, и вы увидите разницу.
Что касается терминала МТ5 и его тестера стратегий, то расхождения действительно имеют место, т.е. расхождения между сделками на демо-счете и последующей перепроверкой этих же сделок через тестер.
Здесь конечно неизвестно, что работает правильно, тестер или терминал МТ5. Вполне возможно, что неправильно работает и то, и другое. Почему? Потому что у меня не совпали результаты оптимизации на билде 496 с теми же результатами на билде 519.
Разработчикам есть о чем подумать.
Можете привести конкретный пример с экспертом, и результатами?
Конечно.
1. То, что касается МТ4 - влияние спрэда на работу советника, видно из результатов теста на двух графиках. Сделки совпадают один к одному, но результат разный. В первом случае советник прибыльный, во втором: он же самый убыточный.
2. По вопросу несовпадения результатов оптимизации на разных билдах 496 и 519 терминала МТ5 проблема описана здесь: https://www.mql5.com/ru/forum/1997/page19
3. По вопросу несовпадения сделок на демо-счете и тестере стратегий вы можете обратиться ну хотя бы к моему советнику на текущем ЧЕМПИОНАТе. Я не говорю, что советник безупречен. Проблемы есть. Однако разницу, о которой мы говорим, вы установите достаточно просто. Протестируйте его с момента начала ЧЕМПИОНАТа и сравните с тем, что мы видим сегодня. Разница будет более чем существенной. Но есть ведь и другой пример, именно тот, что открыл данную ветку на форуме.
Можете привести конкретный пример с экспертом, и результатами?
Фактов сейчас нет, просто из личного опыта - мне не удавалось воспроизвести два аналогичных теста на разных машинах, дома и на работе, вроде и параметры одни и советник один, сперва я грешил на свою память, что параметры перепутал, потом ситуация повторилась со вторым советником, с третьим, потом я уже на бумаге параметры дома записывал, прихожу на работу вбиваю,... а х.. л...го
Сильно удивился и от сердца отлегло когда на тесте советник показал, почти тоже что и у меня при тесте...
И еще заметил, если часто руками менять параметры советника + править несколько раз код в тот же период и перекомпиляций несколько, часа через полтора - тестер с ума сходит..
Кстати, ещё одну проверку сделать надо бы. Напишите простой скрипт, который анализирует существующие минутные бары на предмет наличия спреда.
Дело в том, что при значении спреда, равном 0, тестер генерирует аски с использованием текущего значения спреда, а оно, текущее значение спреда, в разные моменты может быть разным. И не факт, что это значение будет совпадать с тем, что было фактически в истории.
А откуда вообще взялась проблема с 0-м спредом на исторических свечах. Ведь вроде как на свечах должно быть реальное значение спредов, ну кроме 0-го бара.
Безусловно, существуют некие случайные факторы (кроме спрэда), которые создают различие между тестером и терминалом. Я эти различия уменьшаю следующим образом.
1. Работаю по закрытым барам;
2. Использую крупные таймфреймы для индикаторов (минимум Н1);
3. Использую широкие Стоп-лоссы;
4. Разрабатываю советники с умеренным количеством сделок;
5. Использую в качестве рабочего гравфика более малый таймфрейм (индикаторы на D1, H4, H1) , например М10., что сводит к минимуму невыполнение опреации из-за случайных факторов(повтор 6 раз в час).
Разве этого всего недостаточно, чтобы советник в тестере работал хотя бы на 80% от реала? Согласитесь, зачем нам тестер, если он не может обеспечить приличного соответсвия с реалом. Мы не будем сейчас говорить о скальпирущих советниках. Там случайные факторы столь велики, что тестер и вовсе не нужен.
- www.mql5.com
А откуда вообще взялась проблема с 0-м спредом на исторических свечах. Ведь вроде как на свечах должно быть реальное значение спредов, ну кроме 0-го бара.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
В прикреплённых файлах видно как за 10 дней октября отработал =один и тот же советник с одними и теми же входными данными.
Первый файл - терминал(демо-счёт), второй, третий - тестер.
Результаты прямо противоположные. Советник сгенерирован мастером.