Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А, усреднение...
Усреднение в Граале - ну, ясно.Я про него забыл уже
Да потому что тема, жива! И сам созрел для автоматизации торгов по Великому синусу!
Так может, для начала, разобраться, работает это или нет. А потом уже на форум постить
Так может, для начала, разобраться, работает это или нет. А потом уже на форум постить
Спреды
Как вы их закроете, если у 8 пар там изначально будет лютый минус
эти синтетики в роли индикатора когда они разбегаются на реале торгуем их на встречу которая неизбежна
Это кто доказал? В таком случае кросс-курсы всегда крутились возле одной цифры. Этого нет. Поэтому очевидность схождения не очевидна
То есть, если надо вместо забористого баланса сделать ровный на какой-то дистанции - усредление в помощь. Но, теория вероятности подсунет разворот, в котором не хватит отката отыграться, в результате чего из забористого баланса получится кочерга: ровный до слива — и ровный собственно слив.
Если же добавить ограничение убытков, то оно будет наступать пропорционально своего размеру и создавать пропорциональную "забористость" баланса.
Усреднение не работает на дистанции от слова совсем. Ровно до того момента, пока не будут реализованы два аспекта: закономерность + ограничение убытков.
Поэтому, чтобы сабж выжил, нужно как минимум:
1) Совокупный лось
2) Заработок выше, чем наловит лосей
Это кто доказал? В таком случае кросс-курсы всегда крутились возле одной цифры. Этого нет. Поэтому очевидность схождения не очевидна
график эквити двух синтетиков которые двигаются на перегонки что вам еще нужно доказывать .
Усреднение не работает на дистанции от слова совсем.
проверю.... в синусе ок построенном - работает. ТУт не усреднение - тут такая точка входа. когда она не точная - она такая - частями - можно равными....
график эквити двух синтетиков которые двигаются на перегонки что вам еще нужно доказывать .
суппер - их и надо навстречу торговать и всё....
проверю.... в синусе ок построенном - работает. ТУт не усреднение - тут такая точка входа. когда она не точная - она такая - частями - можно равными....
Видите ли, подавляющему большинству искателей грааля иногда очень сложно признаться самим себе, что они юзают пересиживатель, в любой извращённой его форме.
Только что буквально чистил личку на другом форуме, там дед 15 страниц мне доказывает, что его 100500 идея - это точно грааль, ведь теперь он по моему замечанию перестал использовать сетку и мартингейл. На мой вопрос "а стопы какие?" - ответил "Они не нужны".
Человек открыл для себя пересиживатель, пересел с одного велосипеда с квадратными колёсами - на другой.
Поэтому, я не против любых форм извращенства, самое главное — называть вещи своими именами. Чтобы и себя не обманывать — и других особенно.
Юзаете пересиживатель с усреднением в торговле корзиной валют — пожалуйста. Тогда и задачи нужно сформулировать другие: как успеть снять больше, чем попасть на сломанную раздвижку и тд и тп. Ставить здравые задачи.