
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Именно это и настораживает. Если бы его не уличили во лжи (или просто ошибке), пользователь был бы в полной уверенности, что ему выдали правдивую (правильную) информацию. То есть на данном этапе развития ИИ еще нужно постоянно перепроверять, чтобы не сесть в лужу.
Это точно.
Даже не понятно в каких случаях можно доверять, или вообще нельзя доверять, а всегда перепроверять и использовать ответы в качестве "рыбы".
Это точно.
Даже не понятно в каких случаях можно доверять, или вообще нельзя доверять, а всегда перепроверять и использовать ответы в качестве "рыбы".
Доверять ИИ - программисты сами себе не доверяют и даже в собственном коде не дают 100% что всё будет ок...
Это не недоверие, а понимание человеческой сущности. В то же время, от машины мы ожидаем абсолютной точности. Но почему то не получаем ее. Вот откуда ИИ взял идентификаторы SELECT_BY_TP и SELECT_BY_TRADE? Ведь их никогда нигде не было. Получается, что он "придумал" их по аналогии с SELECT_BY_POS и SELECT_BY_TICKET, чтобы упростить задачу.
Это не недоверие, а понимание человеческой сущности. В то же время, от машины мы ожидаем абсолютной точности. Но почему то не получаем ее. Вот откуда ИИ взял идентификаторы SELECT_BY_TP и SELECT_BY_TRADE? Ведь их никогда нигде не было. Получается, что он "придумал" их по аналогии с SELECT_BY_POS и SELECT_BY_TICKET, чтобы упростить задачу.
Как мне кажется, на сегодня все эти GPT следует воспринимать как новую радикально улучшенную версию поисковиков в браузерах. В любом случае, результат гораздо удобнее, чем перечень ссылок, которые надо просмотреть и обработать.
Если говорить про языки программирования, то ошибки типа SELECT_BY_TP особой роли не играют - все это сразу же вылавливается компилятором.
А вот использование для поиска в R, думаю и для питона, гораздо полезнее ввиду совершенно фантастического количества функция, свыше 100 000!
Например, совсем недавно возникла необходимость сравнить в R два вектора длиной свыше 30 000. Оказывает есть специальные функции, которые и на равенство, и на расхождение по элементам, и на совпадающие элементы. Работают исключительно быстро. Найти эти функции в дебрях R та еще работа.
СанСаныч Фоменко #:
Как мне кажется, на сегодня все эти GPT следует воспринимать как новую радикально улучшенную версию поисковиков в браузерах. В любом случае, результат гораздо удобнее, чем перечень ссылок, которые надо просмотреть и обработать.
Мне чат помог сэкономить на юристе, указав, какие статьи относятся к делу. Аргументировав почему именно они, ссылаясь на обстоятельтсва конкретно моего дела по КАС.
Очнитесь, МОшники, вы всей своей веткой живёте в танке.
Как мне кажется, на сегодня все эти GPT следует воспринимать как новую радикально улучшенную версию поисковиков в браузерах. В любом случае, результат гораздо удобнее, чем перечень ссылок, которые надо просмотреть и обработать.
Если говорить про языки программирования, то ошибки типа SELECT_BY_TP особой роли не играют - все это сразу же вылавливается компилятором.
А вот использование для поиска в R, думаю и для питона, гораздо полезнее ввиду совершенно фантастического количества функция, свыше 100 000!
Например, совсем недавно возникла необходимость сравнить в R два вектора длиной свыше 30 000. Оказывает есть специальные функции, которые и на равенство, и на расхождение по элементам, и на совпадающие элементы. Работают исключительно быстро. Найти эти функции в дебрях R та еще работа.
Как то пытаются сами обучаться программированию наверно, это другой мозг и другой класс людей.
Такие есть и всегда будут пытаться делать сами и зачастую станут средними программистами.
Эти ГПТ чаты не узко-профильные.
Некоторые корпорации обучают ГПТ только под одно направление и такой ГПТ станет любого среднего профессионала.
Эти ГПТ чаты не узко-профильные.
Некоторые корпорации обучают ГПТ только под одно направление и такой ГПТ станет любого среднего профессионала.
Мне чат помог сэкономить на юристе, указав, какие статьи относятся к делу. Аргументировав почему именно они, ссылаясь на обстоятельтсва конкретно моего дела по КАС.
Очнитесь, МОшники, вы всей своей веткой живёте в танке.
А мне недавно звонили отличные люди, счет телефона пополнили аж на $5. Просто так. Отличные люди. Правда потом попросили в долг $1000. Люди же хорошие, пойду перечислю... )))
Обидно за любимую игрушку? В Ваших постах вижу лишь неумеренный фанатизм по поводу ИИ, про который ни в коем случае нельзя говорить плохо. А это прямой путь к диктатуре.
Ведь здесь ни слова не было про то, что ИИ есть ненужная вещь, которую стоит выбросить в мусорное ведро. Речь только о том, что к нему нужно относиться критически, перепроверяя полученную информацию. Иначе в одном он поможет, а в другом - крепко усадит в лужу.