Обсуждение статьи "Учимся у проп-трейдинговых компаний (Часть 1) — Введение" - страница 5

Новый комментарий
 

Познавательная статья о распространенных ошибках и реалистичных ожиданиях.


Спасибо, Фернандо.

 

Перечитал статейку еще раз. Почему автор путает баланс и эквити? Цитата:

— ... максимальная просадка не должна превышать максимальный процент первоначального баланса.

В зависимости от компании и типа программы процент колеблется в пределах 4-12%. Предположим, ваш начальный баланс составляет USD 10 000. Максимальная абсолютная просадка равна 8%. В этом случае ваш эквити не может опускаться ниже 92% от вашего начального баланса. Другими словами, баланс не может опускаться ниже USD 9200.

...Определите нижнюю границу и никогда не позволяйте эквити опускаться ниже этого уровня.

[Удален]  
Alexey Volchanskiy #:

Перечитал статейку еще раз. Почему автор путает баланс и эквити? Цитата:

— ... максимальная просадка не должна превышать максимальный процент первоначального баланса.

В зависимости от компании и типа программы процент колеблется в пределах 4-12%. Предположим, ваш начальный баланс составляет USD 10 000. Максимальная абсолютная просадка равна 8%. В этом случае ваш эквити не может опускаться ниже 92% от вашего начального баланса. Другими словами, баланс не может опускаться ниже USD 9200.

...Определите нижнюю границу и никогда не позволяйте эквити опускаться ниже этого уровня.

Нет никакого недопонимания. Многие проп-фирмы специально определяют максимальную просадку на основе начального баланса и игнорируют любую последующую просадку, основанную на капитале.

Некоторые другие проп-фирмы имеют другие правила и применяют скользящую просадку, основанную на собственном капитале, а не на первоначальном балансе.

Так нет, автор, то есть я, ничего не напутал.

Однако здесь есть «типографская» ошибка, и она должна была гласить: «А именно, ваш капитал или баланс не могут упасть ниже 9200 долларов США».

И, кстати, я не бразилец (я из Португалии), и оригинал статьи был написан на английском (это мой первый язык, так как в юности я жил в англоязычной стране в течение 20 лет).

(прилагается автоматический перевод с английского)

There is no misunderstanding. Many prop-firms specifically define the maximum drawdown based on the initial balance and ignore any trailing drawdown based on equity.

Some other prop-firms have different rules and apply a trailing drawdown based on equity instead of initial balance.

So no, the author, that is me, confused nothing.

However, there is a “typographical” error and it should have been “namely one’s equity or balance can’t drop below $9200.”

And by the way, I’m not Brazilian (I’m from Portugal) and the original article was written in English (which is my first language as a lived in an English-speaking country for 20 years in my your youth).

РЕДАКТИРОВАТЬ: Кроме того, ChatGPT этого не писал. Я горжусь тем, что делаю сам, будь то писательство или программирование. И я действительно ненавижу, когда люди используют для этого ChatGPT. Если вам это недостаточно интересно, то не читайте и не комментируйте.

EDIT: Also, ChatGPT did not write it. I pride myself for doing things myself, be it writing or programming. And I actually hate when people use ChatGPT for that. If it is not interesting enough for you, then don’t read or comment on it.

 

Правда в том что 90% (а может и все 100) этих форекс проп компаний - фейк. Они и сами признают что после прохождения челенджей трейдер не получает реального счета, а торгует на демо и если не нарушает условий, то получает вознаграждение. Они вроде и оформлены как обучающая площадка, а не как брокер или форекс дц. Соответственно, выигрыши трейдеров выполняющих условия выплачиваются из денег не прошедших отбор, по принципу финансовой пирамиды.

 

Хронология развития "проп-форекс компаний" за один месяц, даже Метаквоты поучаствовали 



 
Отличная статья. Отличная работа!
12345
Новый комментарий