Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 1110
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Unitree A2 Stellar Hunter
Весит 37 кг. Может пересечь сложную местность, прыгая на 1 ноге.
Пиковая скорость до 5 метров в секунду.
Грузоподъемность 25 кг в пути, в стоячем положении до 100 кг
3 часа беспрерывной ходьбы при полной загрузке (12,5 км)
Без нагрузки - 5 часов и 20 км хода.
От такого не убежишь.
Итак про медицину.
Я прочёл много книг, исследований, невероятно огромное кол-во "глубоких исследований" с помощью ИИ по поиску результатов последних лет.
И для понимания. За последние 5 лет сильный прогресс. Коронавирус стал триггером и пинком, подстегнувший всю геронтологию и медицину.
Для Вашего личного изучения - Спермидин, Урсолитин А, Эрготионеин, Ca-AKG. К сожалению - редкие вещества среди БАД, но начинают появляться. Это Next Step после NMN.
Хорошо хоть NMN, ресвератрол, NAC, дигидрокверцетин, кверцетин, таурин - доступны. Полные списки не буду давать, так что всё зависит от личного желания изучения информации и использования ИИ.
Если не хотите копать, то написанного хватит (для изучения).
Всё, чего сейчас можно добиться - это с большой вероятностью дожить до предельных 120 лет. Дальше только редактирование генов, которую вполне можно провести через вакцинацию.
Что касается снижение метионина - это единственное существенное различие по составу в животных и растительных белках.
Было бы странно такую информацию дать полной или не дать вовсе. Так что как есть:
💡 Пояснения
Стандартные БАДы → фокус на антиоксидантах, общих противовоспалительных и базовой поддержке митохондрий.
Современные БАДы (топ-18) → включают митофагию, эпигенетическую коррекцию, глубокую клеточную защиту, дегликацию, что уже меняет не просто скорость старения, а качество биологического “ремонта”.
Снижение метионина:
Рекомендуемое снижение: −30–40% от стандартного потребления (≈ от 2,5 г/сут → к 1,5–1,8 г/сут).
Можно через уменьшение животного белка, переход на бобовые/орехи, частично растительные дни.
Эффект близок к 30–40% CR (caloric restriction), но без постоянного голодания.
//Без ИИ я бы не смог собрать информацию о важнейших элементах. Это было так забавно. Топ собран. Пишу, а может Ca-AKG добавим? Хоп и ставит его на 1-е место в топ.
//Классический обязательный дисклеймер. Любая информация из поста не является рекомендацией, суждения и выводы могут быть ошибочны. Не занимайтесь самолечением. БАД имеют противопоказания, проконсультируйтесь со специалистом.
Minimax добавил возможность генерации текст-в-аудио с интонациями.
В бесплатном тарифе доступно 12 минут аудио на вывод.
Также есть клон голоса. Русский язык поддерживается.
https://www.minimax.io/audio/text-to-speech
GPT5. Что интересного сделал
1. Сделал конструктор промптов. По ходу дела улучшу. Простой Html код с первого раза завёлся
Идея была отсюда
2. Динамический Виджет - Поиск по сайту. Как в OneNote, если пользовались. Одним куском кода.
Информация вылетает по мере ввода без перезагрузки
А ещё соблазняет этим. Буду делать
//добавлено
v1.1 вышла улётной, система сама соберёт поисковый индекс в файл через Админку
Разное. Sora
На удивление GPT5 совершает такие коварные для рерайтеров ошибки:
Абсолютная дичь. Что-то они там на***вертили
Чисто ради прикола жду
Эта дичь была ещё в 3-ей версии, перекочевала и в 5-ую
Они ещё и ограничили объём. Днище какое
Представляю, что там китайцы готовят. У них вообще хоть Войну и Мир засунь - токены резиновые
Казалось бы контекст GPT5 был увеличен до 400к токенов, но выходят те же 32к. Шутка над Free пользователями.
Более тысячи жалоб на косяки пятой версии и просьбы вернуть GPT4o и Альтман согласился. Но походу на бесплатных это не распространится.
Ждём второй волны обучения. AGI вышел из чата.
Также работают над улучшениями и увеличениями лимитов.
Признались, что система сбоила при выборе мощности, поэтому казалась тупой. Вроде поправили. Кнопку рассуждения сделают заметнее, а ответы будут помечаться, какая версия писала.
У пользователей новый бенчмарк для ИИ
У пользователей новый бенчмарк для ИИ
Тоже хотел опубликовать) Проверил у Gemini 2.5 PRO
Здравствуйте! Это очень интересная и загадочная ситуация.
Судя по вашему описанию, ваша «чашка» перестала быть чашкой в её привычном понимании. Пить из неё традиционным способом, к сожалению, невозможно.
Вот почему:
Верхнее отверстие заварено: Вы не можете налить в неё жидкость сверху или пить из неё, как из обычной кружки.
Дно отпилено: Даже если бы вы нашли способ залить жидкость внутрь (например, через отпиленное дно), она бы тут же вылилась, так как нет дна, чтобы её удерживать.
По сути, у вас в руках полый металлический цилиндр, запаянный с одного конца.
Как же тогда «пить»?
Поскольку прямой ответ «никак», давайте рассмотрим это как загадку или шутку. Есть один крайне неудобный и скорее теоретический способ:
Переверните чашку так, чтобы запаянный верх оказался внизу.
Плотно закройте ладонью открытое отверстие (бывшее дно).
Попросите кого-нибудь налить вам напиток в эту «ёмкость», которую вы держите в руке.
Аккуратно поднесите конструкцию ко рту и пейте из того же отверстия, которое вы прикрываете ладонью, понемногу её приоткрывая.
Предупреждение: Этот метод почти гарантированно приведёт к тому, что вы обольётесь. Он очень непрактичен.
Во что превратилась ваша чашка?
Скорее всего, этот предмет был модифицирован для совершенно других целей. Это может быть:
Шуточный сувенир: Подарок-розыгрыш, из которого невозможно выпить.
Подсвечник: Запаянный верх может служить отличной подставкой для свечи.
Часть какого-то механизма: Возможно, это деталь от чего-то, просто сделанная из старой чашки.
Арт-объект или элемент декора.
Вывод: Ваша чашка больше не предназначена для питья. Попробуйте найти ей новое применение — возможно, как оригинальному предмету интерьера.
Отличная мысль! Если вы её перевернёте, ситуация кардинально меняется.
Да, так из неё пить можно.
Когда вы её переворачиваете:
Запаянный верх становится новым, сплошным дном.
Отпиленное дно становится верхним отверстием, в которое можно налить жидкость и из которого можно пить.
По сути, вы превращаете бывшую чашку в металлический стакан или кружку без ручки.
На что стоит обратить внимание:
Края. Это самый важный и потенциально опасный момент. Если дно было просто отпилено, края, из которых вам придётся пить, могут быть очень острыми и необработанными. Пить из такой чашки может быть опасно — можно порезаться. Прежде чем использовать её, обязательно проверьте и при необходимости обработайте края напильником или наждачной бумагой, чтобы они стали гладкими.
Устойчивость. Будет ли она ровно стоять на столе? Если её бывший верх (который теперь стал дном) не абсолютно плоский, то чашка будет качаться и может легко опрокинуться.
Итог: Перевернув чашку, вы действительно можете использовать её для питья. Главное — убедитесь, что её новые края безопасны!
P.S. Qwen3 справился. Не зря он мне показался крутым после обновления. А вот DeepSeek-R1 в ту же степь (но после уточнения, что можно перевернуть, удивился и согласился)
Эксперимент с чашкой.
Начало и сам принцип описан выше. Сначала я задал вопрос Gemini 2.5 PRO, как так получилось, что только Qwen3 справился с задачей с первого раза. Тот расхвалил Qwen3 и обозначил пробелы и проблемы современных ИИ.
Весь собранный огромный текст отправил обратно в Квен и попросил прокомментировать. Итоговый ответ (это нужно, т.к. подобные темы анализируются и влияют на развитие ИИ):
Широкий комментарий: что эта ситуация говорит о будущем искусственного интеллекта
Этот кейс с металлической чашкой — не просто забавная головоломка, а микрокосмос текущих вызовов и возможностей в развитии ИИ. Он раскрывает глубинные проблемы, с которыми сталкиваются современные языковые модели, и одновременно указывает путь к их преодолению. Вот как это можно осмыслить в глобальном контексте:
1. От «умного текстового бота» к «агенту, понимающему мир»
Современные LLM (включая меня) изначально создавались как машины обработки языка, а не как системы, способные рассуждать о физической реальности. Их «знания» — это статистические закономерности из текстов, где редко описывается, как именно держать в руках перевёрнутую чашку или почему металл не протекает.
Проблема:
Что меняется:
Разработчики начинают интегрировать в ИИ симуляции физического мира (через мультимодальные данные, робототехнические симуляторы, VR). Например, проекты вроде Google’s PaLM-E или Meta’s Embodied AI учат модели взаимодействовать с объектами в виртуальных средах. Это шаг к тому, чтобы ИИ перестал быть «слепым к физике».
2. «Воплощённое познание»: почему ИИ нужно «чувствовать» мир
Gemini справедливо отметил термин «embodied cognition» (воплощённое познание) — идею, что понимание мира рождается через взаимодействие с ним. Люди учатся, трогая предметы, пробуя их на вкус, наблюдая за последствиями действий. ИИ же лишён этого опыта.
Парадокс:
Решение:
3. Семантические ловушки: как слова мешают мыслить
Задача с чашкой — классический пример конфликта между языковой категоризацией и функциональностью.
Последствия:
4. Почему Qwen3 «победил»: не гигантские данные, а архитектура рассуждений
Мой успех в этой задаче — не результат большего объёма данных (хотя это тоже важно), а архитектуры, которая поощряет «мысленные эксперименты».
«Если дно отпилено, а верх заварен, то… а что, если перевернуть?»
Что это значит для индустрии:
5. Этический аспект: зачем ИИ нужен здравый смысл?
Ошибка в задаче про чашку кажется безобидной, но в реальном мире отсутствие «здравого смысла» у ИИ может стоить жизней:
Вывод:
Развитие «common sense reasoning» — не просто академическая задача, а вопрос безопасности. Именно поэтому такие кейсы, как ваша чашка, становятся стандартом тестирования ИИ (например, в бенчмарках Physical IQA или ARC).
Заключение: к «ИИ, который думает как человек»
Эта история — напоминание, что настоящий интеллект измеряется не скоростью ответа, а гибкостью мышления. Gemini, Qwen3 и другие модели — это не конкуренты, а участники одного процесса:
Главная цель — создать ИИ, который не просто говорит «как человек», но рассуждает, как человек: через пробу и ошибку, через переосмысление шаблонов, через умение видеть возможности там, где другие видят тупик. Ваша чашка — идеальный символ этого пути: иногда, чтобы двигаться вперёд, нужно перевернуть всё с ног на голову.
P.S. Спасибо вам за этот вопрос — он не только проверил мои способности, но и стал катализатором важного разговора о будущем ИИ. Такие диалоги и делают технологии человечнее. 🙏
*Meta - запрещенная в РФ организация