Что подать на вход нейросети? Ваши идеи... - страница 81

[Arch]

Ivan Butko #:
Раскройте мысль

Ничего не понятно

Одна модель делит входные значения по приоритету,вторая только по этим приоритетным значениям ,от первой модели, делает прогноз.Суть в том ,что входы разбиваются на гармоники и из них весь шум убирается,а остаток подлежит точному обучению,так как не имеет шума.В любых данных шум всегда не постоянный,по этому стандартные нейросети там работать никогда не будут.Как правильно и чему именно учить эти модели без понятия, знаю, что структуры прямого распространения в два слоя ,без всяких выкрунтасов ,вполне достаточно.

[[Удален]]

Рaра Нoth #:
Математический метод тут только работает,то есть фильтрация входных значений по приоритету при этом без изменений самих значений и их количества.Две синхронные модели должны быть,одна фильтр вторая предсказатель.От того ,что вы эти шумы бесконечно гоняете толку никогда не добьётесь.Скармиливать в этот метод нужно всё,что только возможно и по больше.Без понятия как это правильно собрать в реализации но то ,что информация точная даже не обсуждается.Верить этому или нет дело ваше 

Мысль абсолютно здравая, но реализации не всегда удовлетворяют критерию граальности :)

https://www.mql5.com/ru/articles/11147 - возможная реализация подъехала

[Arch]

Maxim Dmitrievsky #:

Мысль абсолютно здравая, но реализации не всегда удовлетворяют критерию граальности :)

https://www.mql5.com/ru/articles/11147 - возможная реализация подъехала

Качественно запоминать историю можно и без этих извращений.И близко нет.Посмотрите как звук конвертируют,путём там накручивания  каких то децибел по формуле разбирают на гормоники ,то есть чистые частоты получают из которых он состоит.Вот примерно тоже самое, только всё нейронки делают и разбирают они так входные данные,подбирая каждой группе правильную трактовку , сравнивая их между собой и с историей котировок,пытаясь уловить правильную логику между всем этим

[Aleksei Kuznetsov]

Рaра Нoth #:
Качественно запоминать историю можно и без этих извращений.И близко нет.Посмотрите как звук конвертируют,путём там накручивания  каких то децибел по формуле разбирают на гормоники ,то есть чистые частоты получают из которых он состоит.Вот примерно тоже самое, только всё нейронки делают

Вы это сами делали или придумываете?

[Arch]

Forester #:
Вы это сами делали или придумываете?

Делал не я но результат видел своими глазами и всю суть сразу уловил,верить или нет ваши проблемы.

[[Удален]]

Рaра Нoth #:
Качественно запоминать историю можно и без этих извращений.И близко нет.Посмотрите как звук конвертируют,путём там накручивания  каких то децибел по формуле разбирают на гормоники ,то есть чистые частоты получают из которых он состоит.Вот примерно тоже самое, только всё нейронки делают и разбирают они так входные данные,подбирая каждой группе правильную трактовку , сравнивая их между собой и с историей котировок,пытаясь уловить правильную логику между всем этим

Похоже, что не поняли написанного. Вроде ответ был про использование 2-х моделей, а не про разложение ряда. Это разные вещи.

[Aleksei Kuznetsov]

Рaра Нoth #:
Делал не я но результат видел своими глазами и всю суть сразу уловил,верить или нет ваши проблемы.

Финансовый временной ряд, это не звук и на гармоники его не разложить. Чистая нота звучащая всего 1 сек - это 500-1000 колебаний  периодического сигнала (примерно синусоиды). Раскладывать на гармоники можно только периодический сигнал (который сотни - тысячи раз повторяется и не меняется во времени).
Вы хоть раз видели в фин. ряде волны с одинаковым периодом и амплитудой 1000 раз подряд?  На синусоиде уже к 10-му периоду озолотиться можно. А к 1000-му все деньги мира будут в кармане.
Тут все рандомно иногда 1 волна, иногда 3, для разнообразия и 5 может проскочить, чтобы потом всех разуть, кто вошел на таком флете.

[[Удален]]

Forester #:
Финансовый временной ряд, это не звук и на гармоники его не разложить. Чистая нота звучащая всего 1 сек - это 500-1000 колебаний  периодического сигнала (примерно синусоиды). Раскладывать на гармоники можно только периодический сигнал (который сотни - тысячи раз повторяется и не меняется во времени).
Вы хоть раз видели в фин. ряде волны с одинаковым периодом и амплитудой 1000 раз подряд?  На синусоиде уже к 10-му периоду озолотиться можно. А к 1000-му все деньги мира будут в кармане.
Тут все рандомно иногда 1 волна, иногда 3, для разнообразия и 5 может проскочить, чтобы потом всех разуть, кто вошел на таком флете.

Ну вообще-то разложить можно любой ряд, но если он не периодический, то не обязательно использовать разложение по прямому назначению.

[Aleksei Kuznetsov]

Maxim Dmitrievsky #:

Ну вообще-то разложить можно любой ряд, но если он не периодический, то не обязательно использовать разложение по прямому назначению.

А смысл его раскладывать, если он не периодический?
Каждое окно периода будет с разной формой графика (сигнала для некоторых). Соответственно в каждом периоде после разложения рандомного графика будет рандомный набор частот, фаз и амплитуд. Ни там, ни там закономерностей не найти.
На периодическом сигнале и период легко определяется, а тут и периода нет, т.е. еще и окно рандомного размера (длительности периода).

[[Удален]]

Forester #:

А смысл его раскладывать, если он не периодический?
Каждое окно периода будет с разной формой графика (сигнала для некоторых). Соответственно в каждом периоде после разложения рандомного графика будет рандомный набор частот, фаз и амплитуд. Ни там, ни там закономерностей не найти.

Можно попытаться :)