Сигнал со слишком БОЛЬШИМ приростом!

Новый комментарий
 

Сервис "Сигналы" существует не первый год и, наверное, этот вопрос поднимался, но тем не менее проблема имеет место быть: метаквотовский робот-аналитик автоматом заносит в число "особо опасных" все без исключения сигналы, на которых получен высокий профит. Надо полагать, что "высокий" - это выше некоторого порогового значения, некой допустимой квоты, для некоторого временного интервала.

Но разве прибыль таит в себе опасность, а не просадка или загрузка депо?


Вот, товарищ пожаловался, картинку прислал (пароли/явки я затёр, дабы уменьшить число вопросов). Говорит, что регулярно вылетает таким образом. Мультивалютная ТС, при стартовом депозите $1500 нет ни одной сделки объемом более 0,03 лота.

Мультивалютная ТС


Говорит:

Доходит до смешного: счету 3-4 недели, максимальная просадка менее 10%, загрузка депозита менее 5%, 4,5,6 сделок, прирост 50-60% - уноси готовенького, из рейтинга вон! По барабану, что большой прирост получен за счет эффективной торговли, а не путем бездумного жаха. Никого это не интересует. Наказание одно для всех по анализу единственного параметра - Прирост депозита.


Но, пардон, цель подписки на сигнал - получение прибыли; так почему же именно рост прибыли является причиной штрафа для сигнала?

 
Тема поднималась не раз, и были ответы админов начиная с 2017 года.
Вот ветка:
Сигналы прирост
 
Sergey Golubev #:
Тема поднималась не раз, и были ответы админов начиная с 2017 года.
Вот ветка:
Сигналы прирост

Там ответы из серии "этого не может быть, потому, что этого не может быть". Я имею в виду те ответы, которые касаются прироста.

Есть же объективные критерии риска.

 

Пусть Ваш товарищ хотя бы за год покажет такой  результат а потом жалуется.

Он же сам говорит что  " регулярно вылетает таким образом" - значит система работает, все в порядке. 
 
Ivan Rubtsov #:

Пусть Ваш товарищ хотя бы за год покажет такой  результат а потом жалуется.

Речь о том, что риск оценивается по настолько косвенному показателю, что это не является оценкой риска.

PS. Я не против - пусть покажет; но топик не про это.
 
Ivan Rubtsov #:

 - значит система работает, все в порядке. 

"работает" не означает, что работает корректно.

 
PapaYozh #:

"работает" не означает, что работает корректно.

Корректно она работает... Как и задумано

 

С таким процентом прироста через 1,5 года с начальных $1500 у него будет $15 300 400 а через 2 года более 330 млн долларов!!!  Зачем ему вообще заниматься продажей сигналов????

 
PapaYozh #:

Речь о том, что риск оценивается по настолько косвенному показателю, что это не является оценкой риска.

PS. Я не против - пусть покажет; но топик не про это.

Статистика показывает, что сигналы с таким приростом долго не живут или смотрите пост выше 

 
Ivan Rubtsov #:

Статистика показывает, что сигналы с таким приростом долго не живут или смотрите пост выше 

Так по статистике сигналы вообще не живут!

 
Ivan Rubtsov #:

С таким процентом прироста через 1,5 года с начальных $1500 у него будет $15 300 400 а через 2 года более 330 млн долларов!!!  Зачем ему вообще заниматься продажей сигналов????

Не оффтопьте, пожалуйста!

Тема совсем не о том, "зачем кто-то завёл сигнал с возможностью подписки?"

123456
Новый комментарий