Сигнал со слишком БОЛЬШИМ приростом! - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Я специально обратил на это внимание. Если этот параметр будет приоритетным, то и будет такой расклад как написал выше.
Вы не рассмотрели альтернативный вариант, когда 99% всех сделок будет по 90$, а одна сделка будет 1$... Это будет надежной стратегия?...
Или рассматриваете только форс-мажоры на рынке?...
Так сделайте себе защиту от форс-мажора, и будет Вам счастье!
Как и учёт к-ва убыточных сделок без учёта их кач-ва.
Ещё раз для тех, кто не заметил: RF подходит гораздо лучше. Есть против него возражения?
У меня возражение...
Кол-во прибыльных сделок ... - это АБСОЛЮТНЫЙ показатель, с которым смахинировать не возможно...
А RF - это ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ показатель, где можно манипулировать показателем "просадка", например - зафиксировать лотность своих позиций на мин уровне = 0,01 лота...
Это неправильная формула.
Посмотрите на этот сигнал: #23
Максимальная просадка 80%, и если это просадка по средствам и будет еще увеличиваться, то с такой надежностью получит Стоп Аут.
И это считается надежным сигналом ?
Петрос, ты ж програмир, должен понимать - Надежность - это условно, это показатель отслеживает только Загрузку, резкий Прирост, просадку, если все норм, то будет показывать - Надежно
Надежность - это условно, это показатель отслеживает только Загрузку, резкий Прирост, просадку, если все норм, то будет показывать - Надежно
Ну да... В разгар пандемии средняя температура по больнице - 37,2... Значит все "норм"...
Это неправильная формула.
Посмотрите на этот сигнал: #23
Максимальная просадка 80%, и если это просадка по средствам и будет еще увеличиваться, то с такой надежностью получит Стоп Аут.
И это считается надежным сигналом ?
Согласен с тем тем что формула расчета надежности оставляет желать лучшего. Выводимый ею показатель надежности очень редко соответствует НАШИМ представлениям о надежности.
Даже со скидкой на то что оценку ставит не человек, а алгоритм - не годится, нужно дорабатывать этот алгоритм.
Что касается 4 баллов, поставленных показанному на картинке сигналу, то это вообще нонсенс - счету, побывавшему в просадке 80% я бы и одну оранжевую не поставил.
И неважно что эта просадка была давно, не важно что трейдер разрулил ее, вывел стартовый капитал (см. цифры), а на заработанном начал торговать с меньшими просадками.
Он почти что слил счет. Какие тут могут быть 4 балла?
Реабилитация по максимальной просадке ,конечно же допустима. Кто же из Трейдеров не мечтает чтобы с его сигнала исчезла надпись "На счете может повториться большая просадка"
Но! Я бы распространил ее только на сигналы побывавшие в просадке не глубже 60%. И только через год с момента когда максимальная просадка произошла.
Вот только после этого, только получив "помилование", такой сигнал сможет претендовать на оценку его надежности. А до того - одну Ярко-Красную палку, или даже сплошную красную диаграмму.
Петрос, ты ж програмир, должен понимать - Надежность - это условно, это показатель отслеживает только Загрузку, резкий Прирост, просадку, если все норм, то будет показывать - Надежно
Надежность не должна сливать депозит.
Посмотрите все те сигналы, у кого надежность 5 палочек. У многих огромная просадка.
Первый и самый главный показатель это максимальная просадка (по средствам/по балансу), к ним конечно связана макс. загрузка депозита.
Второй важный показатель, месячный прирост.
Практика показывает, что хорошая торговля, это когда соотношение максимальной просадки и среднемесячного прироста 1:1.
С трудом, но можно добиться 1:2. Вот это будет не только надежным но и стабильным.
Надежность не должна сливать депозит.
Посмотрите все те сигналы, у кого надежность 5 палочек. У многих огромная просадка.
Первый и самый главный показатель это максимальная просадка (по средствам/по балансу), к ним конечно связана макс. загрузка депозита.
Второй важный показатель, месячный прирост.
Практика показывает, что хорошая торговля, это когда соотношение максимальной просадки и среднемесячного прироста 1:1.
С трудом, но можно добиться 1:2. Вот это будет не только надежным но и стабильным.
А если сливать, то надёжно :)
Среднемесячный в течение хотя бы года.
Мне кажется что мы зря сотрясаем воздух. Внимание к этой теме было проявлено только Модератором - исправно хламные посты удалял. И это правильно.
Никого не волнует некорректная оценка рисков и надежности Сигналов. ТАМ считают что ЭТО работает правильно.
Грустно...
И каждый пошел своею дорогой, а Метаквот пошел своей ...
Мне кажется что мы зря сотрясаем воздух. Внимание к этой теме было проявлено только Модератором - исправно хламные посты удалял. И это правильно.
Никого не волнует некорректная оценка рисков и надежности Сигналов. ТАМ считают что ЭТО работает правильно.
Грустно...
Какой бы не была формула расчета надежности - всегда найдутся недовольные.
Поэтому выбор сделан, а дальше каждый решает для себя сам
Какой бы не была формула расчета надежности - всегда найдутся недовольные.
Дело не в том, кто прав , а кто виноват...
Дело в ИСТИНЕ! Тот показатель НАДЕЖНОСТЬ в СИГНАЛАХ требует корректировки..., а форум лишь ПОМОГАЕТ разработчикам откорректировать их ошибки...