От теории к практике. Часть 2 - страница 103
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Не стоит путать большие числа(20-200 и выше) когда имеют хоть какой то смысл классические статистики и бесконечные числа, которые интересны только теоретикам и студентам да сессии. МО СБ на конечных участках не предсказуемо, дисперсия частично предсказуема и намного более стабильна.
Ну, если большие числа это 20-200 наблюдений, то говорить больше нечего....
помните искусственную привязку чифа к евро? ее только ленивый не торговал. для ее обнаружения не нужно было иметь вообще никакой базы.
ну вот представьте, что возможно есть закономерности, которые можно обнаружить примерно так же, только способы обнаружения или намного менее очевидны или намного более трудоемки.
У меня семантический анализатор слегка заискрил на "обнаружимом просто, но сложным образом") Это что-то типа того, что "под землёй очень много золота, но добыть его может только инженер Гарин своим гиперболоидом"? Не уверен, что здесь можно придумать что-то конструктивное, не скатываясь в пустые мечтания. Например, мечтания о возможности предсказания роста криптовалют или (к вопросу о франке) - о предугадывании момента смены политики ЦБ. Боюсь даже смотреть в этом направлении - обратно дороги не будет)
Это что-то типа того, что "под землёй очень много золота, но добыть его может только инженер Гарин своим гиперболоидом"?
ага, это про трудоемко. например HFT фронтраннинг, который не очень легальный, очень дорогой и очень прибыльный.
а про неявно - эээ скажем сложно заметить скорпиона, если только у тебя нет под рукой ультрафиолетового фонарика
дороговато будет для пенсионера
по моим наблюдениям, сейчас бухло, которое можно хоть как то идентифицировать, стоит от тыщи руб
ЗЫ: у нас в магазинах пром.группы (хоз.маги, строительные, электрика..) сейчас везде целый ассортимент так называемых дистилляторов? , думаю, что дистиллятор + несколько килограмм сахара это практично, народ берет активно, появились даже специализированные магазины дистилляторов, кажется видел или рекламу или по радио слышал - название магазина "Первачок" )))
ну из крепких да, текила там какая-нибудь или ром. Недавно в ютубе видел как чел сделал на балконе высокотехнологичный самогонный аппарат ) Там пульт как у атомной станции.
У меня семантический анализатор слегка заискрил на "обнаружимом просто, но сложным образом") Это что-то типа того, что "под землёй очень много золота, но добыть его может только инженер Гарин своим гиперболоидом"? Не уверен, что здесь можно придумать что-то конструктивное, не скатываясь в пустые мечтания. Например, мечтания о возможности предсказания роста криптовалют или (к вопросу о франке) - о предугадывании момента смены политики ЦБ. Боюсь даже смотреть в этом направлении - обратно дороги не будет)
Ну вот например простейшая закономерность: после бара вверх с большей вероятностью следует бар вниз, и наоборот.
Правда, чтобы её добыть, нужно ̶и̶м̶е̶т̶ь̶ ̶г̶и̶п̶е̶р̶б̶о̶л̶о̶и̶д̶ быть маркетмейкером)
А с чем имеет осознанный смысл?
Прикладной смысл имеет зигзаг по разворотным сигналам. Согласен с Чингизом, что зигзаг с фиксированным шагом - бессмысленное построение. Если, конечно, он это имел в виду.
ага, это про трудоемко. например HFT фронтраннинг, который не очень легальный, очень дорогой и очень прибыльный.
а про неявно - эээ скажем сложно заметить скорпиона, если только у тебя нет под рукой ультрафиолетового фонарика
Честно говоря, совершенно не уверен, что стоит замахиваться на Вильяма нашего Шекспира подходы, где нужна большая команда и, соответственно, только сильно масштабируемые по капиталоёмкости закономерности. Лучше уж спокойно поработать с "малыми формами", как говорится "для поддержания штанов") Посему, только умеренные широты, где паукообразные не ядовиты и размером не больше ногтя)
Честно говоря, совершенно не уверен, что стоит замахиваться на Вильяма нашего Шекспира подходы, где нужна большая команда и, соответственно, только сильно масштабируемые по капиталоёмкости закономерности. Лучше уж спокойно поработать с "малыми формами", как говорится "для поддержания штанов") Посему, только умеренные широты, где паукообразные не ядовиты и размером не больше ногтя)
Помнится, в детстве охотился на тарантулов. Шарик из пластилина на ниточке в норку - и вытаскиваем. Большой, чёрный, мохнатый и очень ядовитый. Широта нашего Воронежа.
Честно говоря, совершенно не уверен, что стоит замахиваться на Вильяма нашего Шекспира...