Кто все еще верит что рынок Форекс подается тех анализу? - страница 15
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Другой человек ,но не важно.
А вот еще пример, 2250% годовых за не полный год.
https://youtu.be/pch8-ZOHOkE
может случайно
Весь? Ну спорно, книге 20 лет, наукоемкостью она тоже не блещет, там тривиальная хрень для домохозяек из стохастиков, уровней и головы с плечами.
а есть какой-то современный теханализ?
выкладывали тут картинку от одного брокера.
у этого брокера шпилька, в тот момент когда у других брокеров такой шпильки нету.
И что?
По поводу фонда или форекс, как и во всем каждому свое как и везде наверное. Был я там :)))
Просто вот такие соображения не хитрые. Есть система, которая работает и "там" и "там" Из того, что я о рынках знаю, лучше уже не сделать, это предел,что можно "получить" отслеживая график, дальше только надо знать "будущее",а вот в возможность этого я уже не верю.
Но движений на форексе подходящих, которые Система может "взять" технически - больше. Это раз. Не хватает на фонде "полезной" волатильности. Нет плеча, а на форексе есть. Поэтому депозит может быть грубо говоря в 10 раз меньше при большем выхлопе и одинаковом риске(Из за большей "полезной" волатильности форекс-инструментов). Это два.
Я не знаю ни одного брокера, предоставляющих возможность торговать на фондовых рынках, ни отечественного, ни иностранного, которому я мог бы доверить свои деньги.
Я не хочу "светить" депозит и не знаю, как это организовать на фонде "технически", а так бы подумал над параллельной торговлей. На форексе пока тьфу-тьфу с анонимной торговлей проблем нет.
Два абсолютно объективных фактора, определяемых графиком и условиями торговли и два конечно полностью субъективных.
Кто все еще верит что рынок Форекс подается тех анализу?
Сие есть не вопрос сомнений, а вопрос Веры.
Верую! Ибо в теханализе сокрыт Грааль.
По поводу фонда или форекс, как и во всем каждому свое как и везде наверное. Был я там :)))
Просто вот такие соображения не хитрые. Есть система, которая работает и "там" и "там" Из того, что я о рынках знаю, лучше уже не сделать, это предел,что можно "получить" отслеживая график, дальше только надо знать "будущее",а вот в возможность этого я уже не верю.
Но движений на форексе подходящих, которые Система может "взять" технически - больше. Это раз. Не хватает на фонде "полезной" волатильности. Нет плеча, а на форексе есть. Поэтому депозит может быть грубо говоря в 10 раз меньше при большем выхлопе и одинаковом риске(Из за большей "полезной" волатильности форекс-инструментов). Это два.
Я не знаю ни одного брокера, предоставляющих возможность торговать на фондовых рынках, ни отечественного, ни иностранного, которому я мог бы доверить свои деньги.
Я не хочу "светить" депозит и не знаю, как это организовать на фонде "технически", а так бы подумал над параллельной торговлей. На форексе пока тьфу-тьфу с анонимной торговлей проблем нет.
Два абсолютно объективных фактора, определяемых графиком и условиями торговли и два конечно полностью субъективных.
Правильно.
На форе рискуешь разницей в изменении курса валют, а бирже всей своей ставкой.
А платить спред и своп на форе приходится только из за этой разницы биржа-фора. А разница в результатах может быть просто огромная.)))
Сие есть не вопрос сомнений, а вопрос Веры.
Верую! Ибо в теханализе сокрыт Грааль.
Вижу людей по способностям и возможностям.
У тебя есть возможности, но мало-мало опыта. Это дело наживное, не сияминутное. Не надо отчаиваться, а постепенно наращивай опыт. У тебя всё получится.
Правильно.
На форе рискуешь разницей в изменении курса валют, а бирже всей своей ставкой.
А платить спред и своп на форе приходится только из за этой разницы биржа-фора. А разница в результатах может быть просто огромная.)))
Вова, чтобы торговать на бирже , твоих 10 баксов не хватит, не загружайся
А если 30???
а есть какой-то современный теханализ?
Ну конечно, время же идет, описывают и публикуют разные новые методы, в т.ч. сложные и наукоемкие, хотя это само по себе не критерий, конечно. Статьи здесь на форуме посмотрите, в среднем уровень полезности и осмысленности там на голову выше беллетриста Швагера с его машками и пинбарами.