Работа роботов на реале. Почему народ разочарован - страница 8
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
На форексе котировки ИНДИКАТИВНЫЕ, т.е. цена формируется не из заявок в стакане, а маркет-мейкером (поставщик ликвидности). Это значит, что исполняет Вашу заявку маркет-мейкер. А маркет-мейкеры иногда отказываются от исполнения СВОИХ заявок по предложенным ими самими ценам. Клиент, чей приказ на исполнение поступил к маркет-мейкеру, в этом случае получает либо reject (отказ от исполнения), либо новую цену (проскальзывание). Вот такое право у маркет-майкеров на форексе. Поэтому объемы и цены в стаке на форексе не так важны, как на бирже.
Основное отличие форекса от биржи - исполнения заявок:
- на бирже исполнение происходит по книге заявок и клиент, чья заявка из стакана исполняется, НЕ МОЖЕТ поменять условия (объем/цена) исполнения;
- на форексе исполняет Вашу заявку маркет-мейкер и может поменять условия исполнения.
Вот суть текущей темы. Ни один бот не сможет спрогнозировать хотелку маркет-мейкера. Бот может только ограничить проскальзывание и отказаться от сделки с расширенным, превышающим ограничение, спредом.
Кстати, пЛаВаЮщИй - спред это суть проблемы. Даже ВТБ24 - единственный брокер в РФ, зарегистрированный в РФ, имеющий лицензию РФ и работающий на абсолютно законных основаниях (с ним можно судиться на территории РФ), говорит, что плавающий спред - это норма. У него же на ММВБ есть фиксированная КОМИССИЯ, которая не изменяет своих значений на сильных движениях цены.
Сделать плавающий спред фиксированным невозможно принятием закона в ГД. Рынок - международный.
Вот суть текущей темы. Ни один бот не сможет спрогнозировать хотелку маркет-мейкера...
А маркетмейкер обезьяна непредсказуемая что ли??? :)
Даже если и обезьяна, то поведение как минимум отличается от случайного. А значит понять (строить прогноз) на рынке можно, и не важно, движение котиров кого веление: маркетмейкера, толпы сливающих трейдеров, или, мля, провидения...
Ну, а уже сложность модели рынка, осуществляющей прогноз, это уже сооовсем другой вопрос.
А маркетмейкер обезьяна непредсказуемая что ли??? :)
Даже если и обезьяна, то поведение как минимум отличается от случайного. А значит понять (строить прогноз) на рынке можно, и не важно, движение котиров кого веление: маркетмейкера, толпы сливающих трейдеров, или, мля, провидения...
Ну, а уже сложность модели рынка, осуществляющей прогноз, это уже сооовсем другой вопрос.
1. Абсолютно случайное поведение. Прогнозы в большинстве случаев НЕ сбываются.
2. Строительство модели на прогнозе - вещь прибыльная только для строителя модели.
3. Нужно не прогнозировать поведение рынка, а реагировать на него. Но это другая тема.
1. Синее противоречит зелёному. Если это не так, то прогнозы должны сбываться в 50% случаев.
2. Не только.
3. Синее тождественно зелёному. Если конечно не ставится разница, между аналитиками и трейдерами.
Предсказуемая!!!
И формула этого предсказания известна - толпа должна проиграть! Но только время этого проигрыша НЕ ИЗВЕСТНО.
Суть рынка форекс - игра против ИНСАЙДЕРА!!! Выигрывает тот, кто в нужное время оказывается на стороне маркет-мейкера.
другими словами, маркетмейкер в ответе за тренды?
не смешите мои седые тапки.
Институционалу нет дела до толпы (аналитиков и трейдеров). У него задача НЕЗАМЕТНО крупно купить задешево или продать задорого. Непредсказуемость его поведения заключается в том, что никто не знает, что будет покупка или продажа. И не надо толпе преувеличивать свою значимость, что маркет-мейкер водит ее за нос. Это уже мания - к доктору. На рынке есть объективное зло для толпы это плавающий спред и технически закамуфлированные подлянки ДЦ.
С расширяющимся спредом бороться бесполезно. Можно только поставить настройку ограничения отступа от цены. Превысив лимит отступа отказаться от сделки и ожидать след. сигнал с адекватным спредом.
Подлянки брокера не лечатся. Можно только его сменить на единственного зарегистрированного на территории РФ (мин. лот=1, ежесуточные ролловеры, что тоже не есть гуд для многих роботов). И использовать виртуальные ордера по рынку с регулировкой проскальзывания.
Пример: резкое движение EURUSD вверх (против тренда), на новости от Порошенко о прекращении огня, не только усреднило шорт, но и отработало выход по тейк-профиту с УБЫТКОМ (демо у разных брокеров: скрин 4, 4-1). Если бы проскальзывание было лимитированным такого бы не произошло. А в Тестере в этой ситуации все Ок - прибыль (скрин 4-2). Прикрепил.
Институционалу нет дела до толпы (аналитиков и трейдеров). У него задача НЕЗАМЕТНО крупно купить задешево или продать задорого. Непредсказуемость его поведения заключается в том, что никто не знает, что будет покупка или продажа. И не надо толпе преувеличивать свою значимость, что маркет-мейкер водит ее за нос. Это уже мания - к доктору. На рынке есть объективное зло для толпы это плавающий спред и технически закамуфлированные подлянки ДЦ.
С расширяющимся спредом бороться бесполезно. Можно только поставить настройку ограничения отступа от цены. Превысив лимит отступа отказаться от сделки и ожидать след. сигнал с адекватным спредом.
Подлянки брокера не лечатся. Можно только его сменить на единственного зарегистрированного на территории РФ (мин. лот=1, ежесуточные ролловеры, что тоже не есть гуд для многих роботов). И использовать виртуальные ордера по рынку с регулировкой проскальзывания.
Пример: резкое движение EURUSD вверх (против тренда), на новости от Порошенко о прекращении огня, не только усреднило шорт, но и отработало выход по тейк-профиту с УБЫТКОМ (демо у разных брокеров: скрин 4, 4-1). Если бы проскальзывание было лимитированным такого бы не произошло. А в Тестере в этой ситуации все Ок - прибыль (скрин 4-2). Прикрепил.