Интересное и Юмор - страница 5155

 
Putnik #:

Всех с прошедшим днем программиста! Вчера был 256 день года!

Желаю, чтоб легко писалось! Чтоб не уходило в бесконечный цикл! Ну и прибыли!

даже когда дату придумали (кстати не так давно), удивляло - отчего день целочисленного переполнения 8 бит, назначили днём программиста :-)

 
Putnik #:

Всех с прошедшим днем программиста! Вчера был 256 день года!

Желаю, чтоб легко писалось! Чтоб не уходило в бесконечный цикл! Ну и прибыли!

Добавлю: те, кто уже в бесконечном цикле и без прибыли,..., кхе, кхе,... желаю вам крепкого здоровья!...

 

Интересно, в последнее время мне в голову упорно лезут мысли о "мышах в лабиринте". Подсознание, наверное, чудит. Наваждение какое то. Зашел я в интернет и в строке гугла напечатал: "мышь в лабиринте". И вот что получил:

"В тысяча девятьсот сорок восьмом году научный мир был потрясен выходом книги американского ученого

«Кибернетика, или управление и связь в животном и машине».

Мысли изложенные в книге вызвали много споров во всем мире и положили начала сразу нескольким теориям. Термин названый в вопросе "Мышь в лабиринте" является названием одной из теорий ученого, заключающейся в том, что живая мышь попав в лабиринт, запоминает неверные ходы и в следующий раз не повторяет их. Таким образом должна работать искусственная самообучающаяся система. Считается что это положило начало кибернетики. Для сайта БВ.

Автор родился в конце девятнадцатого века. В тысяча девятьсот двадцатом году он придумал идею блока памяти для вычислительной машины. Во время Второй мировой войны ученый разработал систему самонаведения на цель. Звали этого гения Норберт Винер.

...

Представьте, что грызун (привычный к запутанным норам) попадает впервые в новый лабиринт, он ведёт себя следующим образом: тыкается во все дыры, запоминая неверные ходы и не повторяя их. Наконец, он добирается до цели (например, кусочек сыра) . Если же его выпустить в этот лабиринт ещё раз, он уже безошибочно пройдёт весь путь из пункта А в пункт В. Вывод? Мышь в лабиринте – пример самообучающейся системы. Оставалось создать или хотя бы в деталях описать искусственную мышь. За эту работу учёный и взялся с присущим ему азартом.

В результате и появилась наука кибернетика, позволяющая творить и управлять искусственным интеллектом.

Написав и издав в возрасте 54 лет свой первый фундаментальный труд по кибернетике, Норберт продолжил свои теоретические изыскания. В частности, в работе «Кибернетика и общество» он доказал, что многие концептуальные схемы, определяющие поведение живых организмов при решении конкретных задач, аналогичны схемам, характеризующим процессы управления в сложных технических системах.

В конце жизни Норберт Винер, одно за другим, опубликовал два произведения: роман «Искуситель» и философский трактат «Творец и Голем» . В этих книгах он высказал своё опасение, что «разбуженная» им сила может принести не только пользу человечеству, но и таит в себе огромную опасность, если искусственный интеллект перестанет подчиняться человеку и выйдет из-под его контроля.

"

http://www.bolshoyvopros.ru/questions/3341852-s-kakim-mirovym-geniem-svjazan-termin-mysh-v-labirinte.html


P.S. ...И тогда я подумал... мышь находит выход, потому что у него кладут сыр, но если сыр расположат в тупиках лабиринта, изменит ли это эксперимент? Станет ли мышь идентифицировать случаи попадания в тупик как положительный результат и чему она научится? Направит усилия на поиск тупиков? Поменяет стратегию? Разучится искать выход? Потеряет прежние навыки? Как сыр в тупиках повлияет на первоначальную цель мыши находить пути из лабиринта? 

Ладно, это ветка юмора и должно быть смешно. Попробуем превратить это в шутку: .... Норберт Винер действительно, буквально, думал только о мышах в лабиринте!))) Вам смешно? Мне да.)))

P.S.S. Я на самом деле, ОЧЕНЬ уважаю отца Кибернетики.

С каким мировым гением связан термин «Мышь в лабиринте»?
  • www.bolshoyvopros.ru
В тысяча девятьсот сорок восьмом году научный мир был потрясен выходом книги американского ученого «Кибернетика, или управление и связь в животном и машине». Мысли изложенные в книге вызвали много
 
Реter Konow #:

...

Ладно, это ветка юмора и должно быть смешно. Попробуем превратить это в шутку: .... Норберт Винер действительно, буквально, думал только о мышах в лабиринте!))) Вам смешно? Мне да.)))

...

Вру... сорри. Ученый написал работу «Кибернетика и общество». Значит, не только о мышах думал.

 
Чертовщина какая то... Я труды Норберта Винера не читал, хотя о нем, как ученом и гение, давно знаю. Однако, понятия не имел, что он написал романы, где рассматривал возможность восстания ИИ ("Творец и Голем", "Искуситель"). Я сейчас сам активно занимаюсь этой темой. И тут, последние дни, мне почему то стали активно лезть в голову мысли о мышах в лабиринте (правда, в совсем ином контексте). Я начинаю копать и узнаю... эта тема тоже непосредственно связана с Норбертом Винером... Что это?... Даже не по себе стало...
 
Реter Konow #:

Интересно, в последнее время мне в голову упорно лезут мысли о "мышах в лабиринте". Подсознание, наверное, чудит. Наваждение какое то. Зашел я в интернет и в строке гугла напечатал: "мышь в лабиринте". И вот что получил:

 

P.S. ...И тогда я подумал... мышь находит выход, потому что у него кладут сыр, но если сыр расположат в тупиках лабиринта, изменит ли это эксперимент? Станет ли мышь идентифицировать случаи попадания в тупик как положительный результат и чему она научится? Направит усилия на поиск тупиков? Поменяет стратегию? Разучится искать выход? Потеряет прежние навыки? Как сыр в тупиках повлияет на первоначальную цель мыши находить пути из лабиринта? 

Ладно, это ветка юмора 

Если там кусочек сыра, то мышь легко пройдет по лабиринту по запаху. Запах в тупики не заходит.))  Ладно, это ветка юмора 

 
Uladzimir Izerski #:

Если там кусочек сыра, то мышь легко пройдет по лабиринту по запаху. Запах в тупики не заходит.))  Ладно, это ветка юмора 

Все, хватит с меня мышей))) История без моего ведома и согласия рифмуется через мои мозги. Это страшно.))) Давайте вернемся к юмору.)))
 
А ё маё! Чертовщина то какая! 

Норберт Винер в работе "Кибернетика и общество" писал, что концептуальные схемы живых организмов при решении конкретных задач идентичны схемам управления в сложных технических системах, а я, в предпоследнем посте ветки ChatGPT, писал о биологической программной "прошивке", которую в теории можно написать для ИИ. (!!!) Откуда, блин, я взял эти мысли?!! Я никогда не читал Норберта Винера!

Приехали...
 
Реter Konow #:
А ё маё! Чертовщина то какая! 

Норберт Винер в работе "Кибернетика и общество" писал, что концептуальные схемы живых организмов при решении конкретных задач идентичны схемам управления в сложных технических системах, а я, в предпоследнем посте ветки ChatGPT, писал о биологической программной "прошивке", которую в теории можно написать для ИИ. (!!!) Откуда, блин, я взял эти мысли?!! Я никогда не читал Норберта Винера!

Приехали...

Так всё живое на земле запрограммировано. И жучек и червячек.

Например птицу никто не учит делать гнездо, а она умеет и каждый вид птиц знает свой способ построения. Стриж в норке на берегу обрыва, аист на столбе, а кукушка не строит гнездо, а откладывает яйцо в чужое. Она очень похожа на трейдеров. Или трейдеры на неё.)

 
Uladzimir Izerski #:

Так всё живое на земле запрограммировано. И жучек и червячек.

Например птицу никто не учит делать гнездо, а она умеет и каждый вид птиц знает свой способ построения. Стриж в норке на берегу обрыва, аист на столбе, а кукушка не строит гнездо, а откладывает в яйцо в чужое. Она очень похода на трейдеров. Или тредеры на неё.

Мое исследование темы "восстание ИИ" построено на сравнении живых и неживых систем. Я противопостовляю человеческим машинам биологические виды. Это идейное "ядро".  Взвешиваю сложность биологических "программ" живых существ, состоящих из базового набора инстинктов и уникальных паттернов поведения, с искусственным повторением в компьютерных системах. Короче, "ПО" сформированное эволюционным процессом и его бессовестный плагиат.))

 Любопытно, что Норберт Винер также совместил живое и "мертвое" в своих трудах, рассуждая о машинах и животных в совокупности. Иначе говоря, он не рассматривал "просто машины". Он увидел и подчеркнул их связь даже в самом названии своей книги "Кибернетика, или связь в животном и машине". 

Меня просто сильно удивил факт, что бессознательно и с абсолютной уверенностью, я выбрал характерный Норберту Винеру подход работы над темой. Будучи совершенно незнаком с его трудами (что конечно, не делает мне чести). Мистика какая то.)))