Интересное и Юмор - страница 4864
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Клааааасссс, а ещё что н-ть можете сказать по Единоориентировански? Я прям дома себя почувствовал :)
Это странно, вы же должны уже более семи лет чувствовать себя дома.
Ещё элеатская школа, начиная с Ксенофана Колофонского, утверждала невозможность помыслить множественность Космоса, не впадая в логические противоречия. Известные апории Зенона Элейского были тщётной попыткой донести эту простую мысль в доходчивом виде хотя бы до образованных людей, но воспринимались всегда лишь как анекдоты. Только в двадцатом веке, после парадокса "множества всех множеств" Бертрана Рассела и теорем Курта Гёделя о неполноте арифметики стала немного открываться истинная картина абсолютной невозможности логического познания Космоса в рамках его модели как множества объектов и субъектов. Даже великий Витгенштейн не смог хоть сколько нибудь продвинуться в решении этой важнейшей эпистемологической проблемы философии и скатился к тому, что стыдливо именуется как "период позднейшего Витгенштейна". На данный момент, официальная философия старательно избегает данной темы, занимаясь вместо неё так называемой "трудной проблемой сознания" и прочей "философией истории культуры индейцев верховья Амазонки". Тем не менее, истинным экспертам становится ясно, что настоящий и безошибочный язык программирования должен быть Едино-ориентированным. Нам, простым людям, пока не очень понятно, что это означает на практике, но очевидно, что работы ведутся.
Апории Зенона разрешаются элементарно: к бесконечной делимости пространства добавляется бесконечная делимость времени, в итоге получаем sort of дифференциальное исчисление...
Единственность Космоса является лишь логической суммой мелких космосов, тут ситуация немного близка к онтологическому доказательству Бога от Ансельма Кентерберийского, которого успешно разгромил Кант...
А вот с неполнотой Гёделя действительно всё намного сложнее... в целом я пока склоняюсь к тому что Логос имеет определённые ограничения, что Логос - лишь крохотный островок в океане Мифоса... конечно было бы соблазнительно иметь универсальный язык, но вероятно сама суть языка и понятий такова что они не охватывают всю полноту тотальности, есть что-то за пределами понятий (универсалий) как минимум сама экзистенция не схватывается понятиями...
Немного картинок :)
Тут transcendreamer и Aleksey Nikolayev, столько новых слов наговорили, что я еще таких и не слыхивал))
Хорошо ими можно ругаться, всё равно никто не поймёт.) А в трейдинге их не применишь.
Тут transcendreamer и Aleksey Nikolayev, столько новых слов наговорили, что я еще таких и не слыхивал))
Хорошо ими можно ругаться, всё равно никто не поймёт.) А в трейдинге их не применишь.
Гм)))
Если только повторять сделки за Иммануилом Канте)))
Да и своих тут кантов хватает на форуме, без них тоже не обойдёмся?
Апории Зенона разрешаются элементарно: к бесконечной делимости пространства добавляется бесконечная делимость времени, в итоге получаем sort of дифференциальное исчисление...
Единственность Космоса является лишь логической суммой мелких космосов, тут ситуация немного близка к онтологическому доказательству Бога от Ансельма Кентерберийского, которого успешно разгромил Кант...
А вот с неполнотой Гёделя действительно всё намного сложнее... в целом я пока склоняюсь к тому что Логос имеет определённые ограничения, что Логос - лишь крохотный островок в океане Мифоса... конечно было бы соблазнительно иметь универсальный язык, но вероятно сама суть языка и понятий такова что они не охватывают всю полноту тотальности, есть что-то за пределами понятий (универсалий) как минимум сама экзистенция не схватывается понятиями...
Давид Гильберт в своём "Grundlagen der Mathematik" писал, что современные математика и физика не могут удовлетворительно разрешить апории Зенона. И в наше время никакая форма анализа бесконечно малых не может быть построена без аксиомы выбора, но из её применения могут получаться весьма чудовищные выводы вроде парадокса Банаха - Тарского.
Единственность - это лишь один аспект того, что Космос - это Единое. Единое не может быть составлено из частей, но уже сама попытка его познания является разбитием на познающего (субъект акта эпистемологии) и познаваемого (объект акта эпистемологии). Неоплатоники, прежде всего Ямвлих, пришли в итоге к возможности познания Единого только посредством эзотерических практик, описанных в зашифрованном виде в Халдейских Оракулах.
Самое главное в том, что результаты Гёделя, Тарского и тд разрушили основы дедуктивной теории познания, построеннной Платоном и Аристотелем по образу и подобию математики. В итоге оказалось, что математика индуктивна как и все остальные науки и её результаты зависят только от того какие утверждения-аксиомы положены в основу рассуждений. Остаётся единственный выход - обращение к философии Всеединства, созданной Соловьёвым.
Обычный трейдер, измученный безденежьем и неудачами, полагает, что успешные спекулянты обязаны исполнять их мечту - жить на тропических островах в окружении прекрасных женщин и дорогих автомобилей. В действительности, многие из них ведут весьма аскетичный образ жизни, а некоторые и вовсе оказываются учениками великих философов. Так что в нашем нелёгком деле без Платона с Декартом и без Фреге с Поппером совсем никак.