Интересное и Юмор - страница 3811
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Новый микроскоп разрушил гипотезу о фальсификации Туринской плащаницы
Бред собачий - никто ничего не разрушал.
Полотно было соткано в Средневековье. Радиоуглеродный анализа и его выводы очевидны.
А какая кров накапала на полотно за века - да какая угодно и чья угодно
Бред собачий - никто ничего не разрушал.
Полотно было соткано в Средневековье. Радиоуглеродный анализа и его выводы очевидны.
А какая кров накапала на полотно за века - да какая угодно и чья угодно
верующие этого не хотят понимать ))))))
Главное выдернуть часть и на ней обосновать целое. Типичный приемчик.
Существует обширная литература по поддельности/истинности плащаницы. В каждой из сторон имеется своя аргументация.
Радиоуглеродный анализ работает достаточно точно, если за время существования образец хранился примерно в одной среде. Плащаница побывала в пожаре.
Аргумент с датой по радиоуглеродному анализу ставится под сомнение пожаром, после которого ее варили в подсолнечном масле в попытке очистить от копоти.
Но главное не в этом
Любой артефакт (в нашем случае плащаница) становится историческим фактом только в случае непротиворечивости сведений, полученных разными методами. А в случае плащаницы полный разнобой ЗА и ПРОТИВ
При датировке артефактов НИКОГДА не опираются только на один метод, а радиоуглеродный - это один из многих.
Одним из аргументов в пользу поддельности было заключение, что изображение было нарисовано красками. А приведенные выше сведения опровергают этот аргумент.
Имеются аргументы по датировке на основе технологии изготовления ткани - ткань времен Христа, что противоречит результатам радиоуглеродного метода, а с учетом подсолнечного масла, его вообще можно не принимать во внимание. На сей счет имеются исследования, что если принять не 8% свежей органики как было принято при проведении радиоуглеродного анализа, а 100% (а было вообще выварена), то дата по этому методу как раз сдвигается на время смерти Христа.
Вот Национальное агентство по новым технологиям, энергии и устойчивому экономическому развитию Италии (Enea) два года назад делает вывод:
«Двойное изображение, фронтальное и заднее, человека, подвергавшегося истязаниям и распятию, которое просматривается на льняной ткани Туринской плащаницы, - сообщает в докладе, - обладает многочисленными необычными характеристиками, химическими и физическими, которые в настоящее время невозможно воспроизвести в лабораторных условиях, невозможно повторить, а значит, и фальсифицировать изображения на плащанице. Но это также не позволяет сформулировать достоверную гипотезу о механизме формирования отпечатка. Сегодня наука не в состоянии объяснить, каким образом на Плащанице образовался отпечаток тела». Было лишь установлено, что тело находилось на полотне как будто бы не более двух дней.
Но происхождение отпечатка на Плащанице - это и есть главная тайна. И она остается нераскрытой.
...
Главное выдернуть часть и на ней обосновать целое. Типичный приемчик.
1. По теме рептилоидов, прилетевших с планеты Нибиру, построивших Великую китайскую стену и победивших их русов, пришедших из Гипербореи тоже есть "обширная литература". сама по себе наличие и обширность литературы ничего не значат и ничего не стоит.
2. Никакие пожары и никакие варения в масле, уксусе, молоке, моче не влияют на данные радиоуглеродного анализа.
3. Качество радиоуглеродного анализа не зависит от постоянства условий хранения.
4. Исторические факты и исторические артефакты не зависят от больных у сумасшедших, которые ВДРУГ решают, что они с чем то не согласны. Самый яркий пример Сфинкс - простояла скульптура 35 веков и была для всех историческим фактом, но вдруг появился больное из США, которое объявило обычные следы выветривания на мягких слоях скалы из песчаника "водяной эррозией" и понеслось - 10 000 лет, 20 000 лет, 50 000 лет.... То, что больное не геолог и то, что для всех геологов очевидно никого не волнует - "обширная литература", "отсутствие непротиворечивости" и пр...
5. Плащаница (полотно) соткана в Средневековье.
Кстати, Ватикан никогда официально и не признавал Плащаницу подлинной.
1. По теме рептилоидов, прилетевших с планеты Нибиру, построивших Великую китайскую стену и победивших их русов, пришедших из Гипербореи тоже есть "обширная литература". сама по себе наличие и обширность литературы ничего не значат и ничего не стоит.
2. Никакие пожары и никакие варения в масле, уксусе, молоке, моче не влияют на данные радиоуглеродного анализа.
3. Качество радиоуглеродного анализа не зависит от постоянства условий хранения.
4. Исторические факты и исторические артефакты не зависят от больных у сумасшедших, которые ВДРУГ решают, что они с чем то не согласны. Самый яркий пример Сфинкс - простояла скульптура 35 веков и была для всех историческим фактом, но вдруг появился больное из США, которое объявило обычные следы выветривания на мягких слоях скалы из песчаника "водяной эррозией" и понеслось - 10 000 лет, 20 000 лет, 50 000 лет.... То, что больное не геолог и то, что для всех геологов очевидно никого не волнует - "обширная литература", "отсутствие непротиворечивости" и пр...
5. Плащаница (полотно) соткана в Средневековье.
Кстати, Ватикан никогда официально и не признавал Плащаницу подлинной.
Вроде разумный человек (в статистике), а тут просто НИ О ЧЕМ.
Вроде разумный человек (в статистике), а тут просто НИ О ЧЕМ.
Плащаница была соткана в Средневековье.
Всё остальное - "обширная литература".
...
2. Никакие пожары и никакие варения в масле, уксусе, молоке, моче не влияют на данные радиоуглеродного анализа.
...Так, как отсутствие материала для калибровки.
Так, как отсутствие материала для калибровки.
Расшифруй
Эндрю подбросил статью, даже я не знал:
Наверное, наибольшей известностью пользуется Туринская плащаница. Широко известно, что датировки проводились на ускорительных масс-спектрометрах в трёх известнейших лабораториях (в Оксфорде, Цюрихе и Туссоне), получивших сходные результаты: с вероятностью 95 % материал плащаницы был сделан в интервале от 1260 до 1390 года. Значительно менее известно, что наряду с образцами плащаницы, в лабораториях анализировались три других образца тканей (плащ Людовика IX, сделанный между 1240 и 1270 гг, саван из египетского погребения, сотканный около 1100 года, и ткань, укутывавшая египетскую мумию, датируемую приблизительно 200 годом). Во всех трёх случаях полученные в лабораториях датировки совпали с исходными данными.