Все 5 % зарабатывающие на форексе обладают таким же даром?! Ну может в меньшей степени.
Да нелегко было его жене, ведь он видел её насквозь.
Сейчас занимаюсь нейросетями. Всего несколько десятков нейронов (мозгов на порядки меньше чем у таракана)) с данными чудеса творят. О конкретике здесь не буду, но я обалдеваю от возможностей.
После этого заявление о необходимости какого-то особого дара для заработка на Форекс выглядит как минимум оч несерьезно. Вывод возможно даже обратный, чем меньше мозгов, тем больше возможностей для "дара".))
Сейчас занимаюсь нейросетями. Всего несколько десятков нейронов (мозгов на порядки меньше чем у таракана)) с данными чудеса творят. О конкретике здесь не буду, но я обалдеваю от возможностей.
После этого заявление о необходимости какого-то особого дара для заработка на Форекс выглядит как минимум оч несерьезно. Вывод возможно даже обратный, чем меньше мозгов, тем больше возможностей для "дара".))
Нейроны в нейросети и в мозгу-по способу работы-разные вещи, просто не корректно сравнивать.
Мне кажется что для того чтобы гигантский скачок в развитии ИИ произошёл, во всех этих нейросетях не хватает одного базового параметра. И этот параметр всегда будет ограничен условиями, материаллами и прочим, в отличии от мозга человека. Это как микроскоп, невозможно создать микроскоп размером с то что он сам показывает или меньше, при этом всегда есть структура ещё меньше. Искусственно придумать меньше чем уже создано природой, или кем там ещё-нельзя пока.
Мне всё интересно про этот миф про 5 %. Откуда пять наверное многие и не имеют даже предположения))). Но не суть.
Мне вот интересно число трейдеров в мире растёт, как общее число так и число этих 5%, в и тоге общее соотношение так и остаётся-5%. Это логично. 1-Но если будет определенное число трейдеров без роста их кол-ва, то увеличатся ли эти 5 %.
2- далее при увеличении 5% что будет происходить с этими 5% (уже больше),
а-их доходность упадёт с ростом числа %.
б-волатильность изменится.
3- реально ли вообще чтобы этот процент был больше 5. Или это обусловлено случайностью и нет чёткой логики как попадают в эти 5%.
само понятие 5% прибыльных трейдеров культивируется самими брокерами и биржами. нет никаких 5%. есть трейдеры получающие прибыль и есть трейдеры сливающие вам свои деньги(только для биржи, дц не в счет). а вот когда вам говорят "вы прибыльный трейдер, значит вы входите в 5% ТЕХ САМЫХ прибыльных трейдеров" в вас культивируют гордость, как отрицательное качество оно должно подтолкнуть вас делать необдуманные сделки, вы же супер трейдер, входите в 5% Элитных трейдеров всего мира! что в свою очередь, если вы поддались, приведет к сливу.
Andrey Kisselyov: само понятие 5% прибыльных трейдеров культивируется самими брокерами и биржами. нет никаких 5%. есть трейдеры получающие прибыль и есть трейдеры сливающие вам свои деньги(только для биржи, дц не в счет). а вот когда вам говорят "вы прибыльный трейдер, значит вы входите в 5% ТЕХ САМЫХ прибыльных трейдеров" в вас культивируют гордость, как отрицательное качество оно должно подтолкнуть вас делать необдуманные сделки, вы же супер трейдер, входите в 5% Элитных трейдеров всего мира! что в свою очередь, если вы поддались, приведет к сливу.
с уважением.
5, а есть мнение что и 3-вполне укладываются в понятие вылет за 2 сигмы. Но многие и не поймут о чём я.
Нейроны в нейросети и в мозгу-по способу работы-разные вещи, просто не корректно сравнивать.
Мне кажется что для того чтобы гигантский скачок в развитии ИИ произошёл, во всех этих нейросетях не хватает одного базового параметра. И этот параметр всегда будет ограничен условиями, материаллами и прочим, в отличии от мозга человека. Это как микроскоп, невозможно создать микроскоп размером с то что он сам показывает или меньше, при этом всегда есть структура ещё меньше. Искусственно придумать меньше чем уже создано природой, или кем там ещё-нельзя пока.
ИИ и НС разные вещи. Также НС и мозг разные вещи, даже структурно. Но НС одна из структур реально существующая в мозгу и выполняющии функции необходимые ИИ.
Гипотеза:
Все 5 % зарабатывающие на форексе обладают таким же даром?! Ну может в меньшей степени.
Да нелегко было его жене, ведь он видел её насквозь.
Сейчас занимаюсь нейросетями. Всего несколько десятков нейронов (мозгов на порядки меньше чем у таракана)) с данными чудеса творят. О конкретике здесь не буду, но я обалдеваю от возможностей.
После этого заявление о необходимости какого-то особого дара для заработка на Форекс выглядит как минимум оч несерьезно. Вывод возможно даже обратный, чем меньше мозгов, тем больше возможностей для "дара".))
О! Я Юру Приезжева знаю. Живой вроде.
Живой. 2012 года рождения, смышленый такой, любознательный парнишка.
Николаем он к двадцатилетию становится. Традиция-
Сейчас занимаюсь нейросетями. Всего несколько десятков нейронов (мозгов на порядки меньше чем у таракана)) с данными чудеса творят. О конкретике здесь не буду, но я обалдеваю от возможностей.
После этого заявление о необходимости какого-то особого дара для заработка на Форекс выглядит как минимум оч несерьезно. Вывод возможно даже обратный, чем меньше мозгов, тем больше возможностей для "дара".))
Нейроны в нейросети и в мозгу-по способу работы-разные вещи, просто не корректно сравнивать.
Мне кажется что для того чтобы гигантский скачок в развитии ИИ произошёл, во всех этих нейросетях не хватает одного базового параметра. И этот параметр всегда будет ограничен условиями, материаллами и прочим, в отличии от мозга человека. Это как микроскоп, невозможно создать микроскоп размером с то что он сам показывает или меньше, при этом всегда есть структура ещё меньше. Искусственно придумать меньше чем уже создано природой, или кем там ещё-нельзя пока.Мне всё интересно про этот миф про 5 %. Откуда пять наверное многие и не имеют даже предположения))). Но не суть.
Мне вот интересно число трейдеров в мире растёт, как общее число так и число этих 5%, в и тоге общее соотношение так и остаётся-5%. Это логично. 1-Но если будет определенное число трейдеров без роста их кол-ва, то увеличатся ли эти 5 %.
2- далее при увеличении 5% что будет происходить с этими 5% (уже больше),
а-их доходность упадёт с ростом числа %.
б-волатильность изменится.
3- реально ли вообще чтобы этот процент был больше 5. Или это обусловлено случайностью и нет чёткой логики как попадают в эти 5%.
с уважением.
Создали нейро бот наконец???
М.б. кто-то и создал. Поговаривают, что на рынке уже реально работают. На РБК ТВ была передача, сам не смотрел, но вкратце рассказывали.
У меня пока эксперименты, но по тестам уже похоже что складывается.
само понятие 5% прибыльных трейдеров культивируется самими брокерами и биржами. нет никаких 5%. есть трейдеры получающие прибыль и есть трейдеры сливающие вам свои деньги(только для биржи, дц не в счет). а вот когда вам говорят "вы прибыльный трейдер, значит вы входите в 5% ТЕХ САМЫХ прибыльных трейдеров" в вас культивируют гордость, как отрицательное качество оно должно подтолкнуть вас делать необдуманные сделки, вы же супер трейдер, входите в 5% Элитных трейдеров всего мира! что в свою очередь, если вы поддались, приведет к сливу.
с уважением.
5, а есть мнение что и 3-вполне укладываются в понятие вылет за 2 сигмы. Но многие и не поймут о чём я.
Нейроны в нейросети и в мозгу-по способу работы-разные вещи, просто не корректно сравнивать.
Мне кажется что для того чтобы гигантский скачок в развитии ИИ произошёл, во всех этих нейросетях не хватает одного базового параметра. И этот параметр всегда будет ограничен условиями, материаллами и прочим, в отличии от мозга человека. Это как микроскоп, невозможно создать микроскоп размером с то что он сам показывает или меньше, при этом всегда есть структура ещё меньше. Искусственно придумать меньше чем уже создано природой, или кем там ещё-нельзя пока.Живой. 2012 года рождения, смышленый такой, любознательный парнишка.
Николаем он к двадцатилетию становится. Традиция-
Нифинты не понял(.