Интересное и Юмор - страница 3463
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Сельское хозяйство, производство продуктов питания на душу населения. И вообще - вся промышленность группы Б, кроме товаров группы для оборонки.
Не плохо было бы наполнять смыслом слово "несостоятельность".
Если сравнивать 1928 год с 1975 или даже 1985 годов, то трудно найти область, в которой бы можно было бы обосновать слово "несостоятельность".
Если под "несостоятельностью" иметь ввиду развал страны, то да. Но как тогда понимать развал страны после февраля 1917 года с гораздо более ужасающими последствиями.
С учетом февраля 1917 года урок 1991 года не бросает тень на идею социализма. К сожалению наша цивилизация крайне уязвима от предательства и недоумия своих элит.
Причем это не первый раз в нашей истории.
1. Ярослав Мудрый. Государство от моря до моря. За 100 лет после него к приходу татаро-монголов процветающая европейская страна развалилось на кучу мелких княжеств непрерывно воющих между собой. Забыв про эти 100 лет рассказываем что во всем виноват хан Батый
2. 1612. Вообще до маразма. Наши русские элиты на престол приглашают польского цесаревича. Просто срам. Рассказываем про коварных поляков, которые интервенцию устроили.
3. 1917. За полгода полное уничтожение государственности тогдашними элитами. К сентябрю 1917 года государства вообще не было. Здесь тоже есть виноватые - большевики, которые появились уж к шапочному разбору через полгода на политической сцене
4. 1991 года. СССР уничтожен росчерком пера нескольких забулдыг. Здесь виноват империализм.
А может быть не так что-то в собственном доме? Может нет такой прививки от предателей, которую имеют англосаксы?
Астра совсем другой шрифт
По ходу следующий будет приватизирован Сбербанк .....
Что будет потом, когда закончится "Фонда национального благосостояния"?
Сначала всё что можно приватизируют ,потом скорей всего национализируют что приватизировали - и так по кругу :)
Честно говоря сам теряюсь в догадках ..............
Пожалуйста, только не надо впутывать в это Норвегию!
Вы ОЧЕНЬ ПЛОХО УЧИЛИСЬ в свое время - главной и отличительной характеристикой и социализма и коммунизма всегда была, есть и будет отсутствие частной собственности на средства производства.
Так было, так есть и так будет. Учите Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, Бухарина, Рыкова и пр.
На всем земном шаре осталось только одно еще не подохшее социалистическое государство - Северная Корея.
Китай построил конфуцианский вариант капитализма. От коммунизма в Китае осталось только одно слово в названии единственной правящей партии.
Хрень собачья, это всё догматизм высшей пробы. Социализм это превалирование социальных интересов над личными.
И кстати по экономическому устройству социализм есть частный случай капитализма. У социализма и капитализма один базис развития: научно-технический прогресс.
И не нужно впаривать сюда же коммунизм, который вообще есть утопия.
ЗЫ Есть примеры сейчас и в прошлом когда при социализме была частная собственность. Разрешение или запрещение частной собственности не есть определяющим признаком социализма.
Хрень собачья, это всё догматизм высшей пробы. Социализм это превалирование социальных интересов над личными.
И кстати по экономическому устройству социализм есть частный случай капитализма. У социализма и капитализма один базис развития: научно-технический прогресс.
И не нужно впаривать сюда же коммунизм, который вообще есть утопия.
ЗЫ Есть примеры сейчас и в прошлом когда при социализме была частная собственность. Разрешение или запрещение частной собственности не есть определяющим признаком социализма.
) Не было и никогда не может быть при социализме и коммунизме ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА.
Только это одно отличает социализм и коммунизм от капитализма.
Это и ничто другое.
Какое то мифическое "превалирование" - это все для сопливых статеек.
Плановая централизованная экономика - гораздо эффективнее может использовать имеющиеся ресурсы, чем рыночная. Но главная проблема плановой экономики - продолжение ее плюсов. Для построения эффективного плана - нужно точно знать, что необходимо обществу. Когда я хочу кусок хлеба, сосед хочет кусок хлеба, все вокруг хотят кусок хлеба - плановая экономика это сможет обеспечить куда лучше, и с меньшими затратами, чем рыночная.
Но, когда мне подавай пять сортов хлеба и двадцать сортов колбасы, да сегодня - туалетную бумагу подайте пятислойную, с запахом миндаля, а завтра - с запахом земляники (бо, как моя задница не переносит других), сосед хочет двадцать сортов хлеба, и пять колбасы, а туалетную бумагу десятислойную с запахом мечты - хрен какая плановая экномика это обеспечит. А вот рыночная, особенно с маркетинговыми фишками - запросто.
Для того чтоб выпустить 25 сортов колбасы нужно оборудование, то есть промышленность группы А (производство средств производства), с этим плановая экономика справляется куда лучше рынка.
Ну а собственно производством колбасы пусть частник занимается. А оборудование пусть покупает на долгосрочные кредиты в рублях.
И ни каких противоречий нет.
Частник берёт на себя риски быстроменяющегося спроса, а плановая экономика задаёт тренды развития через производство товаров группы А.
Для того чтоб выпустить 25 сортов колбасы нужно оборудование, то есть промышленность группы А (производство средств производства), с этим плановая экономика справляется куда лучше рынка.
Ну а собственно производством колбасы пусть частник занимается. А оборудование пусть покупает на долгосрочные кредиты в рублях.
И ни каких противоречий нет.
Частник берёт на себя риски быстроменяющегося спроса, а плановая экономика задаёт тренды развития через производство товаров группы А.
Это все уже проходили в ГДР - жрать было тоже нечего, хотя были частные фермеры, теплицы и мелкие ремесленники.
Тоже не работает - каждый год СССР энергоносители дарил и дотации в рамках СЭВ.