Может быть тренд на участке тестирования?
Для чистоты эксперимента надо протестировать на СБ.
Может быть тренд на участке тестирования?
Для чистоты эксперимента надо протестировать на СБ.
участок тестирования с начала 2010 по конец 2019...там всякое бывало, и тренды и флеты
и на СБ нельзя тестировать, потому как у уважаемых оппонентов нет уверенности что это СБ и что реальный ценовой ряд можно эмулировать генератором(то есть должного генератора нету)
участок тестирования с начала 2010 по конец 2019...там всякое бывало, и тренды и флеты
Может стоит сделать немного разными вероятности входа вверх и вниз. Если при каком-то их соотношении тренд эквити устойчиво пропадает, тогда проблема наверняка в тренде актива.
и на СБ нельзя тестировать, потому как у уважаемых оппонентов нет уверенности что это СБ и что реальный ценовой ряд можно эмулировать генератором(то есть должного генератора нету)
Если проблема в качестве генерации СБ, то можно взять с квантового компьютера.
Может стоит сделать немного разными вероятности входа вверх и вниз. Если при каком-то их соотношении тренд эквити устойчиво пропадает, тогда проблема наверняка в тренде актива.
Если проблема в качестве генерации СБ, то можно взять с квантового компьютера.
качества обычного Random хватает с головой ( вообще не ясно отчего к нему подозрения),
но все прочие выводы всё-же завтра..
есть риск, что в существуют программные ошибки (где нить +-1 или округление не то) - тогда тем более надо подождать
вот полезно брать паузу, искать баги, а не стремглав шатать фундамент :-)
в программе присутствует не то чтобы ошибка, но хитрый недочёт, и если его устранение повлечёт существенное изменение распределений, то значит пойман недельный цикл
Не думаю что сильно повлияет на результат, но баг прикольный - случайная задержка между сделками измерялась в календарном времени, а торговли в выходные и на праздниках нету. В результате с несколько большим шансом сделки начинают открываться прямо в начале недели, на первом-же тике. Это несмотря на большой торговый диапазон (65+95=160) и незначительную задержку между трейдами (от 10 до 30 минут)
чтобы всё было честно, и можно было продолжить, задержу надо считать как "сколько секунд торгового времени прошло между двумя календарными моментами"
видимо потребуется помощь зала в такой функции - может у кого завалялась, не требующая подкачки поминутной истории за дцать-лет :-)
чтобы всё было честно, и можно было продолжить, задержу надо считать как "сколько секунд торгового времени прошло между двумя календарными моментами"
у Вас вроде версия для тестера, почему нельзя запомнить в статик переменных необходимые даты в нужные моменты?
PS: чем то Ваш анализ напоминает статью https://habr.com/ru/post/499910/ , информации в статье мало, а пример на Питон очень хороший ;)
у Вас вроде версия для тестера, почему нельзя запомнить в статик переменных необходимые даты в нужные моменты?
PS: чем то Ваш анализ напоминает статью https://habr.com/ru/post/499910/ , информации в статье мало, а пример на Питон очень хороший ;)
помнить-то можно, просто между двумя датами, проходит разное число секунд времени "при условии рынок открыт".
не хватает таймера по рынку.
Прикольный недочёт, более чем уверен что подобный попадос есть и в прокшене и в понедельник утром свершаются чудеса.
у Вас вроде версия для тестера, почему нельзя запомнить в статик переменных необходимые даты в нужные моменты?
PS: чем то Ваш анализ напоминает статью https://habr.com/ru/post/499910/ , информации в статье мало, а пример на Питон очень хороший ;)
прочёл статью, в принципе если инструментарий после всех баг-фиксов, будет давать схожие с прежними результаты, ТО
честно смогу предположить, что у нас тут порылось "двухголовое распределение", при этом чётно-фрактальное. То есть изначально имеет два горба и от масштабного коэфф. между любыми двумя "пиками" вырисовываются ещё два вторичных пика.
я такое видел, единожды, поэтому предполагаю знакомое зло..
насчет четно-фрактального не в курсе, а помню, что профиль рынка "крутил" там всегда то смещенное в одну сторону распределение, то вот двухгорбое будет
но, к сожалению, вид этих "кривулек" не дает однозначного трактования какие события затем произойдут, т.е. нет однозначности, которая позволит строить прогноз или стратегию
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Почему-то на случайных входах с (по идее) равными вероятностями не выходит случайного блуждания.
Вполне возможно что в коде где-то "детская" ошибка или чудеса подсчёта double.
Уже замотался смотреть, взгляд замылился, может кто свежим взглядом найдёт
Без учёта спреда, в тестере типично выходит :
ещё раз - тут нет спреда (считайте что спред=0), входы равновероятны, стоп-лосс=тейк-профит, прибыль/убыток на сделку = 5
советник прикладываю, он пишет файл отчёта undead.csv, в котором 8-я колонка, как раз и есть результат без спредов
сам себе это мартингейл, вырезка для теста из более рабочей совы :-)