Отчего так ? - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
далеко не факт
посмотрите в документе, какие чудеса можно вытворять:
Гауссовская частотная манипуляция (GMSK)
навеяло ;)
прямо как в институте :-) сигналы, модуляции, спектры...знакомые фамилии.. чуть не всплакнул :-)
отчасти начальный вопрос затрагивал тему "генерации пробного ВЧ сигнала" . (хотя вопрос вообще связан видимо с парадоксом).
или иначе говоря - порождать бинарные распределения 0/1 с заранее заданными свойствами и смотреть на получаемый из смеси сигнал+несущая результат.
прямо как в институте :-) сигналы, модуляции, спектры...знакомые фамилии.. чуть не всплакнул :-)
лишь бы не стало жалко потраченного в пустую времени
не поверишь, но рынок нужно тупо выиграть
отчасти начальный вопрос затрагивал тему "генерации пробного ВЧ сигнала" . (хотя вопрос вообще связан видимо с парадоксом).
точнее это не парадокс, а навязанные менеджерами от форекс представления, которые теперь придётся тщательно выметать из головы, рассчётов и кодов
любой советник сливается со скоростью спреда.Так вот спред это фигня, советники в массе сливаются со скоростью ТРЕНДА. Сов. который сливает только спред это уникум
"баланс честной монетки" стремится к 0.На самом деле он всегда падает.
тренд твой друг. Скорее уж враг - влияние глобального тренда надо любыми способами минимизировать.
Stop/Take влияют на результат.А они влияют только на "волатильность" итога.
можно наверняка продолжить
точнее это не парадокс, а навязанные менеджерами от форекс представления, которые теперь придётся тщательно выметать из головы, рассчётов и кодов
любой советник сливается со скоростью спреда.Так вот спред это фигня, советники в массе сливаются со скоростью ТРЕНДА. Сов. который сливает только спред это уникум
"баланс честной монетки" стремится к 0.На самом деле он всегда падает.
тренд твой друг. Скорее уж враг - влияние глобального тренда надо любыми способами минимизировать.
Stop/Take влияют на результат.А они влияют только на "волатильность" итога.
можно наверняка продолжить
начни с того, что:
тренд - это движение против толпы и до тех пор, пока у них есть возможность продержаться против тренда и их больше
после этого наступает флет, т.к. объемы практически равны
начни с того, что:
тренд - это движение против толпы и до тех пор, пока у них есть возможность продержаться против тренда и их больше
после этого наступает флет, т.к. объемы практически равны
тренд - долгосрочная (или НЧ) тенденция выходящая за глубину анализа модели.
а вот флет, это фантастика и обман зрения.
Пока настроение философское и готов делиться заблуждениями:
про слив "монетки" понятно, непонятно отчего он такой ровный и с малой дисперсией.
есть одна гипотеза способная сие объяснить, которая кстати присутствует в качестве "стратегий": тренды ходят линейно, резко меняются и имеют квантованные наклоны (скорости, и их немного).
сейчас как-бы можем прийти к Ганну..