Некоторые признаки правильных ТС - страница 7
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вопрос не в пропаганде, а бессмысленности. Зачем изменять исходный ряд и пытаться на нём торговать, если торговать в реальности можно только исходный ряд? Плюс, с такими неуклюжими изменениями (так как мы не знаем, в чём соль) можно именно деньги из исходного ряда и потерять, прогнать ТС на измененном ряде и решить для себя "тут денег нет".
То есть, выбор прост:
Эта тема продублирована на популярном околобиржевом ресурсе (ссылку не даю). Там состоялся интересный диалог по теме. Сюда копи-пастить не стал.
выбор прост:
Выделенное срабатывает даже тогда, когда автор ТС заявляет, что знает. Осознать причину робастности своей ТС очень сложно. От этого и невозможно предсказать, что на таком то символе она будет работать или нет. Только тупая оптимизация отвечает на этот вопрос. И опять же, есть понимание, что работает. Но почему - нет.
И вот эта тема - как раз в сторону этого "почему".
Хотя бы пару ключевых слов? Смартлаб?
Да.
Эта тема...
Если ТС умеет прогнозировать будущее поведение цены, то такой ТС будет безразлично как развернуть график.
Но дело в том, что таких ТС мало кто создаёт, а создают на случайных процессах, как расстановка в определенном порядке ордеров или по настройкам индикаторов.
Такие системы, конечно же ,не будут давать одинаковый результат.
А сама тема мне напоминает вопрос из теста претендентов на работу в американских фирмах.
Вот такая простая задача на логику.
Шелдон Купер из «Теории большого взрыва» проходит некий квест, приз в котором — гора сокровищ. Он успешно прошел почти все стадии, и молодому гению остается последнее испытание. Перед ним две двери, около каждой из которых стоит страж. За одной из этих дверей — сокровище, за второй — смертельно опасный лабиринт.
Известно, оба стража знают, где именно сокровище. Также известно, что один из них всегда говорит правду, а второй — всегда лжет (причем неизвестно, кто есть кто). У Шелдона есть право задать всего один вопрос любому из стражников.
Итак, что должен Купер спросить, чтобы гарантированно получить сокровище?
Если ТС умеет прогнозировать будущее поведение цены, то такой ТС будет безразлично как развернуть график.
Там участник дал четкую классификацию на LA и LP тип символов. Я промямлил про прото-символы, мне ответили гораздо конструктивнее.
Умеет ли ТС прогнозировать - мне ни разу не удалось ответить на этот вопрос. По перевороту и даже перемешиванию хочу сделать исследование.
Существует очевидный и банальный подход, что любая ТС прибыльна лишь тогда, когда рынок находится в некотором подходящем для неё состоянии (на смартлабе подобного подхода придерживается, вроде бы, Горчаков). Универсальных систем-граалей нет и быть не может.
Состояние можно описать, как некий набор временных рядов и нам нужно бы проверить нашу ТС на всём этом наборе. Нужно убедиться, что ТС настроена на состояние в целом, а не на конкретный ряд. Но у нас имеется только единственный ряд. Мы предполагаем (надеемся), что небольшое изменение (определённого вида) имеющегося у нас ряда оставит его принадлежащим тому же состоянию, что и исходный.
Существует очевидный и банальный подход, что любая ТС прибыльна лишь тогда, когда рынок находится в некотором подходящем для неё состоянии (на смартлабе подобного подхода придерживается, вроде бы, Горчаков). Универсальных систем-граалей нет и быть не может.
Состояние можно описать, как некий набор временных рядов и нам нужно бы проверить нашу ТС на всём этом наборе. Нужно убедиться, что ТС настроена на состояние в целом, а не на конкретный ряд. Но у нас имеется только единственный ряд. Мы предполагаем (надеемся), что небольшое изменение (определённого вида) имеющегося у нас ряда оставит его принадлежащим тому же состоянию, что и исходный.
это для слабых, специалистов.
Aleksey Nikolayev:
Универсальных систем-граалей нет и быть не может.
Заявление спорное... Очень сильно смахивает на: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда!"
Естественно, никаких фактов в подтверждение этой глупости, никто показать не может... Типа - "человек тяжелее воздуха, а значит летать не может!"
И никто не учитывает того простого факта, что любая система всегда развивается..., как бы этого не хотелось отдельным особям...
Состояние можно описать, как некий набор временных рядов и нам нужно бы проверить нашу ТС на всём этом наборе. Нужно убедиться, что ТС настроена на состояние в целом, а не на конкретный ряд. Но у нас имеется только единственный ряд. Мы предполагаем (надеемся), что небольшое изменение (определённого вида) имеющегося у нас ряда оставит его принадлежащим тому же состоянию, что и исходный.
Не могу отрицать на 100% эту точку зрения. Но она мне не близка. Однако, Вы затрагиваете совсем другую тему, нежели была изначально поднята. Возможно, решили обобщить исходное направление. Боюсь, это приведет к флуду, как в других ветках.
Заявление спорное... Очень сильно смахивает на: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда!"
Естественно, никаких фактов в подтверждение этой глупости, никто показать не может... Типа - "человек тяжелее воздуха, а значит летать не может!"
И никто не учитывает того простого факта, что любая система всегда развивается..., как бы этого не хотелось отдельным особям...
Я лишь описал подход. Мне он достаточно близок, но тоже считаю, что "никогда не говори никогда".
Не могу отрицать на 100% эту точку зрения. Но она мне не близка. Однако, Вы затрагиваете совсем другую тему, нежели была изначально поднята. Возможно, решили обобщить исходное направление. Боюсь, это приведет к флуду, как в других ветках.
Ок, постараюсь не флудить в данной ветке.