Некоторые признаки правильных ТС - страница 6

 
DARYIA SHAPOLOVA:
Ваш пример, какой пример?! Вам задали вопрос, причём здесь я?!

Даша, вы пока - как говорит Сабер. Не компетенты, т.е. жух....

 
onedollarusd:
От того кто и где (через какую программу и с какими настройками) транслирует вам эти "связи", зависит, будет ли закономерность работать) У "поиска" будет предел - время обработки/исполнения, отклик.. Также, есть сильная зависимость от объемов, как ни крути. Имхо.

Видимо, не совсем удачное словосочетание "правильная ТС" затуманивает понимание поднятой темы математических характеристик ТС, как функции от вектора цен.

 
Fast235:

Сабер, вижу в тебе отчаяность,

надеюсь показалось

странно что запросил свои идеи у общественности

Озвучивание своих мыслей по алготорговле не приносит негатива, как оказалось.

 
Igor Makanu:

Совсем другое. Говорю только, что ТС должна удовлетворять условиям из начального поста ветки.

Принцип такой, что если торгуешь закономерность, то ТС не должна реагировать на вещи, которые к закономерности никаким боком.

 

fxsaber:

Дополню также, что оценки прибыльности/убыточности ТС к теме не имеют отношения. Уверен, что все, кто хорошо поднимался с помощью алготорговли, использовали неправильные ТС.

Вот именно! И на кой, тогда, те правильные ТС, если наша цель -- бабло? :)
 
trader_number_one:
Вот именно! И на кой, тогда, те правильные ТС, если наша цель -- бабло? :)

Правильные ТС не требуют ручной настройки. Более того, если имеем неправильную прибыльную ТС, то это повод исследовать свою торговую логику на предмет наличия в ней кусков, никак не связанных с рыночной закономерностью. Т.е. постараться избавиться от частных особенностей символа.


Косноязычие зашкаливает, конечно. В общем, очередную непонятную тему завел.

 

Несколько напоминает фундаментальную для математики и физики идею об инвариантности относительно преобразований (теория Галуа, группы Ли и тд)

При условии неизменности ТС это весьма ограничительное условие. Например, на фондовом рынке может работать стратегия купи-и-держи, а если котировки "перевернуть", то работать она уже не будет (нужно уже продавать-и-держать). При условии же, что ТС тоже подвергается изменениям, всё выглядит весьма тривиальным. Но возможно - это только на первый взгляд и так можно находить некоторые ошибки.

Мне ближе подход моделирования цен методом Монте Карло. На основе ряда исходных цен формируется большое количество рядов с похожими на исходный ряд характеристиками и проверяется поведение ТС на них. В данной ветке уже говорилось о чём-то подобном. Не настаиваю на данном подходе, поскольку топикстартер весьма резко отзывался об этом подходе как о пустом теоретизировании.

 
Правильно отзывался. Если мы умеем генерить ряды с "похожими характеристиками", то это значит, что мы их очень хорошо знаем (чего в реальности не бывает). А раз знаем, то просто затачиваем ТС на них и не страдаем фигней.
 
Похожесть - очевидное следствие того, что исходные ряды изменяются не слишком сильно (это можно делать весьма разнообразными способами). Это стандартный метод хоть какого-то моделирования непредсказуемой изменчивости в будущем. Но я не буду даже пытаться пропагандировать этот подход здесь, поскольку тут в основном нестандартные мыслители.
 
Эта тема продублирована на популярном околобиржевом ресурсе (ссылку не даю). Там состоялся интересный диалог по теме. Сюда копи-пастить не стал.
Причина обращения: