Нужно ли как-то оптимизировать CodeBase по внутреннему содержанию ? - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Естественно, искать что-то в шкафу, совсем не тоже самое, что класть туда что-то.
Это все правильно ... это как будто я открываю кладовку, и на меня падают молотки, отвертки ...
Но в кладовке никого нет ...
А в КодаБазе есть кодеры.
И они могут объяснить новичкам, например,
Все знают американскую AscTrend, которая изначально от Ablesys.
А кто сделал реальную и до сих пор конкурирующую с ней сигнальную систему? (украинец) ... и это не BykovTrend :)
А кто перевел это на МТ4 и улучшил эту систему? (австралиец и украинец - оба)
Кто создал реально работающие бесплатные советники на основе этого? (немец)
И каждый последующий знал предыдущего ...
------------
Все делают люди (кодеры).
И (по моему мнению) - может быть только одна классификация - по именам кодеров.
А то иногда получается, что изобретается сотый раз очередной тот же самый велосипед или самокат...
Это все правильно ... это как будто я открываю кладовку, и на меня падают молотки, отвертки ...
Но в кладовке никого нет ...
А в КодаБазе есть кодеры.
И они могут объяснить новичкам, например,
------------
Все делают люди (кодеры).
И (по моему мнению) - может быть только одна классификация - по именам кодеров.
А то иногда получается, что изобретается сотый раз очередной тот же самый велосипед или самокат...
А что делать сумасшедшему профессору-оиночке, если он изобрёл реально классную программу - вот прям годами корпел, не сидел на форумах, работал, перерабатывал, да сделал... а его никто не знает - все качают триста пятьдесят восьмую версию зуп'а, и довольны линиями и точечками на графике? Потому, что Сергей сказал - только по именам кодеров, и ни-ни...
А что делать сумасшедшему профессору-оиночке, если он изобрёл реально классную программу - вот прям годами корпел, не сидел на форумах, работал, перерабатывал, да сделал... а его никто не знает - все качают триста пятьдесят восьмую версию зуп'а, и довольны линиями и точечками на графике? Потому, что Сергей сказал - только по именам кодеров, и ни-ни...
То есть, "сумасшедший профессор" сидел "в подвале" несколько лет и наконец-то сделал "грааль"?
Наверное, бывают такие исключительные случаи ... но их не так много.
Вероятность такого случая - наверное такая же, как "метеорит на голову упал" ...
-----------
PS.
Конечно, можно изобрести, например ... закон всемирного тяготения еще раз (и много много раз), и убеждать людей, что вся их жизнь до сегодняшнего дня - это ничто, а "вот только со мной и моим граалем, который стоит почти бесплатно - вы достигнете счастья" ...
То есть, "сумасшедший профессор" сидел "в подвале" несколько лет и наконец-то сделал "грааль"?
Наверное, бывают такие исключительные случаи ... но их не так много.
Вероятность такого случая - наверное такая же, как "метеорит на голову упал" ...
-----------
PS.
Конечно, можно изобрести, например ... закон всемирного тяготения еще раз (и много много раз), и убеждать людей, что вся их жизнь до сегодняшнего дня - это ничто, а "вот только со мной и моим граалем, который стоит почти бесплатно - вы достигнете счастья" ...
Это зря, вероятность выше, чем у тех, кто выкладывает. Я например никогда ничего не выкладывал, даже в маркет лениво кидать, не то, что в кодобазу, а разработок то много и большинство нестандартны. Поэтому поддерживаю, что шанс сумасшедшему профессору нужно давать всегда!)
По авторству тоже правильно - обеими руками за...их гениальные разработки действительно должны висеть на доске почета... и даже в отдельной типа книге со всеми обсуждениями...лучшее как говорится враг хорошего и лучше учиться на лучшем и многими апробированном, чем каждый раз врезаться в стену безнадежного и непонятно как работающего кода... не буду называть автора...
Мнение завсегдатаев форума никак не вяжется со статистикой скачиваний. Скачиваний несколько тысяч, обсуждений - ноль. А потом приходит гуру, и через губу вопрошает - "нафига эта фигня нужна?". Так кому верить? Нулю обсуждений, гуру, или количеству скачиваний?
Количество скачиваний - не показатель. Потому как скачивают в первую очередь чтобы посмотреть что это такое и может ли это вписаться (помочь) в ТС.
Обсуждения - тоже не катит. Ибо обсуждают реально мало.
Гуру - вооще не вариант.
.............
Наиболее объективный принцип - это оптимизация по кодерам (которая уже есть сейчас).
.............
Совсем не объективный. Как уже говорилось, бывают случаи, когда никому не известный автор создаёт нечто достойное всяческого восхищения, а бывают кодеры, которые просто заваливают своими "творениями" так, что и смотреть противно. И уже не важно достойное там что-то или как всегда...
Естественно, искать что-то в шкафу, совсем не тоже самое, что класть туда что-то.
Правильно.
Но ведь ищут как раз, в подавляющем большинстве случаев, именно те, кто сам ничего положить не может. По разным причинам. Вот именно для них, и не только, и нужно как-то оптимизировать и системотизировать базу.
По авторству тоже правильно - обеими руками за...их гениальные разработки действительно должны висеть на доске почета... и даже в отдельной типа книге со всеми обсуждениями...лучшее как говорится враг хорошего и лучше учиться на лучшем и многими апробированном, чем каждый раз врезаться в стену безнадежного и непонятно как работающего кода... не буду называть автора...
Доска почёта для авторов - это несколько другая тема. Должна быть. Но вот кто и за что будет "вешать" их на эту доску? Ну не за количество же публикаций?...
Количество скачиваний - не показатель. Потому как скачивают в первую очередь чтобы посмотреть что это такое и может ли это вписаться (помочь) в ТС.
Обсуждения - тоже не катит. Ибо обсуждают реально мало.
Гуру - вооще не вариант.
Совсем не объективный. Как уже говорилось, бывают случаи, когда никому не известный автор создаёт нечто достойное всяческого восхищения, а бывают кодеры, которые просто заваливают своими "творениями" так, что и смотреть противно.
Правильно.
Но ведь ищут как раз, в подавляющем большинстве случаев, именно те, кто сам ничего положить не может. По разным причинам. Вот именно для них, и не только, и нужно как-то оптимизировать и системотизировать базу.
Вот начинающим, по себе сужу, поначалу все подряд переворачивал /перелопачивал переиначивал... поначалу действительно интересно, все как-то что-то получается... крутится-вертится, работает в тестере, и только потом понимаешь - выхлоп то минусовый, начинаешь уже потом по опыту как-то отсеивать, а если будет хотя бы частично систематизированно с хорошими шапками аннотациями - этож уже будет похоже на градацию и научный подход...