Альтернатива памм-счетам ? что лучше - страница 10

 
Vladimir Baskakov:
Правильно, $100 никто выводить не будет. Но и выдавать Центовый счета за реальные совсем нехорошо. Совсем уже берегов не видят

Вы просто не умеете их готовить.

 
Georgiy Merts:

Претензия к ДЦ может быть только одна - ненадлежащее исполнение приказов.

Как будто эти жирные регулируемые коты лучше исполняют приказы.
 
Например Альпы все последние годы резали условия по центовым счетам. Сначала число одновременных сделок сильно ограничили, потом и их объемы - очевидно, что кто-то, менее склонный к тому, чтобы ныть на форумах и более склонный к тому, чтобы находить прибыль везде, где её можно найти, оприходовал их там по полной программе, вынудив пойти на неизбежные репутационные потери, фактически убив этот тип счетов. Хотя "нормальных" трейдеров эти ограничения, конечно, никак не касаются
 
Ilya Malev:
Как будто эти жирные регулируемые коты лучше исполняют приказы.

Верно!

Об этом речи и не было.

Чем больше разнообразных лицензий и регуляций у ДЦ, тем больше ложится на него накладных расходов.

Чтобы получить лицензию даже в офшоре, нужно отдать разово 15К, организовать офис, обеспечить зп сотрудникам и затем ежегодно выплачивать мзду в 5К, чтобы на сайте ДЦ красовался скрин лицензии.

Тоже самое с регуляциями.

На кого ложатся в итоге расходы? На трейдеров!

Поэтому брокера надо убирать умом, а не по количеству регалий! )))

 
Boris Gulikov:

Поэтому брокера надо убирать умом, а не по количеству регалий! )))

Ну без оценки регалий все равно никак нельзя. Иначе может получиться "выбрать" такого, что завтра вместо своего ЛК обнаружишь страницу 404 :)

Правда, наличие регистрации у "цивилизованного" регулятора на форекс я бы не стал считать преимуществом, сначала нужно разобраться, что эти "папы", лучше всех остальных людей знающие, что им разрешать, а что запрещать делать, просто потому что у них есть власть и нужно как-то оправдывать свои рабочие места и высокую зарплату, решили запретить, типа торговли со спекулятивным плечом, возможности "хеджирования" сделок, реального плавающего спреда и прочих естественных для трейдеров (но не для чиновников) вещей

 
Vladimir Baskakov:
Правильно, $100 никто выводить не будет. Но и выдавать Центовый счета за реальные совсем нехорошо. Совсем уже берегов не видят

Тут как посмотреть. Задача брокера обеспечить наиболее комфортные условия для торговли, в том числе и на центовых счетах. Их, проблемы метаквотов с распознаванием центовых счетов в сервисе "сигналы", меньше всего волнуют. Это не их проблема. Есть один брокер, у которого центовые счета полностью совпадают с реальными, спреды, проскользы, котировки...всё один в один. Даже сервер тот же. Только баланс измеряется в центах и есть возможность совершать сделки с меньшим лотом. И это очень удобно для работы с стратегиями, требующими большого капитала.

Местный сервис сигналов распознавал эти счета как реальные. Многие не добросовестные провайдеры этим пользовались. Сейчас счета этого брокера не мониторятся тут вообще. Но торговать то на этих счетах менее удобно не стало.

 
Vasiliy Kolesov:

Тут как посмотреть. Задача брокера обеспечить наиболее комфортные условия для торговли, в том числе и на центовых счетах. Их, проблемы метаквотов с распознаванием центовых счетов в сервисе "сигналы", меньше всего волнуют. Это не их проблема. Есть один брокер, у которого центовые счета полностью совпадают с реальными, спреды, проскользы, котировки...всё один в один. Даже сервер тот же. Только баланс измеряется в центах и есть возможность совершать сделки с меньшим лотом. И это очень удобно для работы с стратегиями, требующими большого капитала.

Местный сервис сигналов распознавал эти счета как реальные. Многие не добросовестные провайдеры этим пользовались. Сейчас счета этого брокера не мониторятся тут вообще. Но торговать то на этих счетах менее удобно не стало.

Да, подписчикам не позавидуешь, все надо проверять тысячу раз
 
Vladimir Baskakov:
Да, подписчикам не позавидуешь, все надо проверять тысячу раз

В любом деле, где вкладываешь свои деньги , нужно всё проверить 1000 раз)

Причина обращения: