Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Обманывать можно, только в пределах закона.
Обманывать можно, только в пределах закона.
12 страниц! Афигеть! Сколько бы этот советник не стоил, он уже многократно окупился! Вы представляете, сколько бы слили бабла все участники дискуссии, если бы вместо трепа, делали бы реальные сделки :)
Доооо....
А представляете, сколько бы правообладатели получили бабла, если бы все, кто посмотрел их фильм, за него бы платил...
И давайте развивать мысль дальше. Купленный продукт работает по указанному алгоритму? ДА!!! Тогда в чем проблема. В том что этот алгоритм не может заработать? Этого ни кто не гарантирует.
Ну и уж до конца откровенно. Зачем покупать продукт если он в тестере человека не устроил. Можно ведь скачать демку и прогнать ее как угодно. И только убедившись в том что продукт устраивает арендовать/покупать его.
У меня еще был вариант, когда истеричная мадам начинала паниковать, видя ордера с минусом, закрывать их руками, открывать другие с гиганским лотом, в результате все слила, виноват я. Говорю, вышлите лог-файл и стейт. Сравнил - сразу все стало ясно.
Увы, на форексе количество шизоидов просто зашкаливает, летят, как мухи на ясно что.
У меня еще был вариант, когда истеричная мадам начинала паниковать, видя ордера с минусом, закрывать их руками, открывать другие с гиганским лотом, в результате все слила, виноват я. Говорю, вышлите лог-файл и стейт. Сравнил - сразу все стало ясно.
Увы, на форексе количество шизоидов просто зашкаливает, летят, как мухи на ясно что.
В других местах их тоже хватает.)
Интересный вопрос... однако)
Вообще то вопрос с правовой точки зрения не однозначный, не зависимо от того, что покупатель был ознакомлен с правилами маркета VI. Ответственность сторон#
Отношения между продавцом и покупателем определяются не правилами маркета, а договором между конкретным продавцом и конкретным покупателем, а в его отсутствии, Закон будет опираться на действующее законодательство.
А вот тут могут быть прецеденты...
В общем смысле, покупая товар или услугу, принято опираться на то, что мы покупаем некую ценность, которая как минимум имеет своё полезное назначение.
Так этой "ценностью" и является сам советник, а вот результат его работы это уже другое)
Если рассуждать с точки зрения закона, то ... что мог проверить покупатель, а что не мог, для Закона существенной роли не играют,
так как Закон в первую очередь опирается на то что покупатель не обязан иметь компетентность в товарах/услугах, это обязанность возлагается на продавца.
Покупатель видел рекламу доходности советника и купил именно это (рекламируемое) качество товара.