куда обращаться купленный робот слил депозит - страница 12

 
12 страниц!  Афигеть! Сколько бы этот советник не стоил, он уже многократно окупился!  Вы  представляете, сколько бы слили бабла все участники дискуссии, если бы вместо трепа, делали бы реальные сделки :)
 
Aliaksandr Hryshyn:
Обманывать можно, только в пределах закона.
"Я чту уголовный кодекс" - Остап Бендер.
 
Aliaksandr Hryshyn:
Обманывать можно, только в пределах закона.
Маркетинг этим и занимается.
 
Sly007:
12 страниц!  Афигеть! Сколько бы этот советник не стоил, он уже многократно окупился!  Вы  представляете, сколько бы слили бабла все участники дискуссии, если бы вместо трепа, делали бы реальные сделки :)

Доооо....

А представляете, сколько бы правообладатели получили бабла, если бы все, кто посмотрел их фильм, за него бы платил...

 
Konstantin Nikitin:

И давайте развивать мысль дальше. Купленный продукт работает по указанному алгоритму? ДА!!! Тогда в чем проблема. В том что этот алгоритм не может заработать? Этого ни кто не гарантирует.
Ну и уж до конца откровенно. Зачем покупать продукт если он в тестере человека не устроил. Можно ведь скачать демку и прогнать ее как угодно. И только убедившись в том что продукт устраивает арендовать/покупать его.

У меня еще был вариант, когда истеричная мадам начинала паниковать, видя ордера с минусом, закрывать их руками, открывать другие с гиганским лотом, в результате все слила, виноват я. Говорю, вышлите лог-файл и стейт. Сравнил - сразу все стало ясно.

Увы, на форексе количество шизоидов просто зашкаливает, летят, как мухи на ясно что.

 
Alexey Volchanskiy:

У меня еще был вариант, когда истеричная мадам начинала паниковать, видя ордера с минусом, закрывать их руками, открывать другие с гиганским лотом, в результате все слила, виноват я. Говорю, вышлите лог-файл и стейт. Сравнил - сразу все стало ясно.

Увы, на форексе количество шизоидов просто зашкаливает, летят, как мухи на ясно что.

В других местах их тоже хватает.)

 
в клуб анонимных алкоголиков.И поскорее)
 
vladzeit:

Интересный вопрос... однако)

Вообще то вопрос с правовой точки зрения не однозначный, не зависимо от того, что покупатель был ознакомлен с правилами маркета VI. Ответственность сторон#

Отношения между продавцом и покупателем определяются не правилами маркета, а договором между конкретным продавцом и конкретным покупателем, а в его отсутствии, Закон будет опираться на действующее законодательство.

А вот тут могут быть прецеденты... 

В общем смысле, покупая товар или услугу, принято опираться на то, что мы покупаем некую ценность, которая как минимум имеет своё полезное назначение.

Так этой "ценностью" и является сам советник,   а вот результат его работы это уже другое) 

 
vladzeit:

Если рассуждать с точки зрения закона, то ... что мог проверить покупатель, а что не мог, для Закона существенной роли не играют, 

так как Закон в первую очередь опирается на то что покупатель не обязан иметь компетентность в товарах/услугах, это обязанность возлагается на продавца. 

Покупатель видел рекламу доходности советника и купил именно это (рекламируемое) качество товара. 

В спекуляциях все выглядит несколько совсем иначе. Вы платите за получение вероятности заработать (и не потерять все деньги), а оценка правдоподобности этой вероятности и обоснованности запрошенной цены - это Ваша работа, если Вы её не выполнили, это Ваша вина, а не вина того, кто продает советник. Поскольку если бы это могло быть гарантированно магазином, такие советники бы вообще не продавались. Если Вы зафейлили свою работу и в итоге купленный продукт оказался менее ценным, чем Вы предполагали, то это Ваши личные проблемы и никого кроме Вас они не волнуют и волновать не должны. Некомпетентным покупателям должен быть запрещен доступ к такого рода магазинам - это может быть да (в особенно дотошных регуляциях, но поэтому весь форекс и обитает в офшорах). Но прибыльность продукта и корректность Вашей оценки его предполагаемой полезности обеспечивать в любом случае никто не будет и не обязан.
 
К сожалению, риск потерять депозит всегда есть.